格局太小了：高能環(huán)境港股招股書(shū)對(duì)這起污染大案“睜眼說(shuō)瞎話”？

拿證據(jù)說(shuō)話！

今年年初，高能環(huán)境發(fā)布公告稱，公司控股子公司重慶耀輝環(huán)保有限公司（下稱重慶耀輝）收到重慶市渝北區(qū)人民法院出具的(2025)渝0112刑初1323號(hào) 《刑事判決書(shū)》，重慶耀輝犯污染環(huán)境罪，判處罰金四百萬(wàn)元。重慶耀輝總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總經(jīng)理助理等多人被判處四到二年不等實(shí)刑。

事情起因在于，2024年10月，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)重慶耀輝進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)重慶耀輝多處水池、 雨水排口重金屬含量超標(biāo)。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶耀輝存在將未經(jīng)處理的生產(chǎn)廢水、 初期雨水通過(guò)雨水管網(wǎng)非法排入外部環(huán)境的情形。

這里所稱的重金屬就是砷。重慶耀輝是高能環(huán)境旗下子公司，為一家危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)單位，屬于“廢物撈金”行業(yè)，生產(chǎn)銅、金等產(chǎn)品。按規(guī)定其生產(chǎn)廢水不外排。

此案更具體的起因是這樣的：2024年9月30日-10月20日，重慶耀輝因停產(chǎn)檢修，需處理大量廢水。該公司通過(guò)雨水管網(wǎng)對(duì)外排放上千噸砷含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)三倍以上的生產(chǎn)廢水，造成當(dāng)?shù)?1公里河段受到污染，且造成四個(gè)水廠取水中斷。

隨后經(jīng)有司檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，重慶耀輝多個(gè)相關(guān)檢測(cè)區(qū)域超過(guò)污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)—污染物砷準(zhǔn)許排放濃度的3倍以上。截止2024年11月，當(dāng)?shù)貙⑸姘溉藛T全部抓獲。

此事件，被定級(jí)為較大環(huán)境突發(fā)事件。

事情就是這么個(gè)事情。本來(lái)案件已了，外人更沒(méi)有追問(wèn)的必要。

但是高能環(huán)境偏不。

本月初高能環(huán)境在港股招股書(shū)中又提起了這起環(huán)境污染大案，并又說(shuō)了原因。說(shuō)實(shí)話，高能環(huán)境港股招股書(shū)所述之原因，頗給人以“都是臨時(shí)工之錯(cuò)”的感覺(jué)。

高能環(huán)境港股招股書(shū)顯示：

“該環(huán)境事件主要?dú)w因于重慶耀輝前任管理人員的監(jiān)管疏忽，未能嚴(yán)格執(zhí)行本集團(tuán)關(guān)于設(shè)備維護(hù)、設(shè)備故障處理及工廠管理的相關(guān)規(guī)定。重慶耀輝的前任管理人員在相關(guān)時(shí)期對(duì)本集團(tuán)的要求不夠熟悉，因此未能及時(shí)向本公司報(bào)告該事件”。

這版港股招股書(shū)認(rèn)為，造成污染大案的原因有兩點(diǎn)：

一是當(dāng)時(shí)管理人員監(jiān)管疏忽，對(duì)高能環(huán)境的要求不熟悉沒(méi)及時(shí)報(bào)告。

二是管理者沒(méi)有嚴(yán)格履行高能環(huán)境對(duì)設(shè)備維護(hù)、故障工廠管理的規(guī)定。

這兩點(diǎn)恐怕與事實(shí)不符。

1、高能環(huán)境此前對(duì)外宣發(fā)的資料顯示，重慶耀輝涉案總經(jīng)理曾某是高能環(huán)境的“嫡系員工”屬于校招畢業(yè)生，從技術(shù)員、子公司副總一直到重慶耀輝總經(jīng)理。

2、同一來(lái)源顯示，重慶耀輝涉案前總經(jīng)理霍某（被另案）疑似曾是高能環(huán)境子公司總經(jīng)理、研究院院長(zhǎng)。

3、重慶耀輝涉案生產(chǎn)副總牟某亦是高能環(huán)境老員工，曾獲得高能環(huán)境年度獎(jiǎng)項(xiàng)。

上述涉案人亦均是高能環(huán)境任命到子公司并在高能環(huán)境工作多年的中層干部，說(shuō)他們不懂、不了解高能環(huán)境的經(jīng)營(yíng)流程、生產(chǎn)規(guī)則、污水處理方式？真說(shuō)不過(guò)去啊。

高能環(huán)境有點(diǎn)“滿嘴跑火車”了，起碼其在港股招股書(shū)所述與真實(shí)情況并不符。

早在去年3月，高能環(huán)境就對(duì)此案發(fā)布了公告。公告在解釋此案發(fā)生原因時(shí)用到了這樣的描述：“此次事故是由于當(dāng)時(shí)子公司相關(guān)責(zé)任人員環(huán)境保護(hù)意識(shí)薄弱，未將廢水進(jìn)行處置而直接排放.....”。

環(huán)保意識(shí)薄弱？作為重慶耀輝第一責(zé)任人，曾某可是從高能環(huán)境長(zhǎng)出來(lái)的子公司總經(jīng)理，他對(duì)偷排廢水的法律后果比誰(shuí)都清楚。未按規(guī)定處理污水？當(dāng)時(shí)重慶耀輝恐怕根本處理不了這么多砷含量超標(biāo)的污水。

說(shuō)個(gè)題外話，很多企業(yè)都有一個(gè)老毛病：行情一旦上漲，不管三廢處理能力如何，先滿產(chǎn)加量掙錢再說(shuō)。

我們還是拿證據(jù)說(shuō)話。

讓我們回到庭審現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看看具體情況，當(dāng)時(shí)此案庭審現(xiàn)場(chǎng)各方充分發(fā)表意見(jiàn)，詳略得當(dāng)且現(xiàn)場(chǎng)法治教育效果極好。涉案人重慶耀輝總經(jīng)理曾某稱，其在2024年7月左右知曉了公司私排廢水的做法也是很驚訝，因?yàn)樗浪脚懦瑯?biāo)廢水是什么法律結(jié)果。

不過(guò)，他為什么默許甚至參與偷排廢水了呢？答案可能并非高能環(huán)境對(duì)外所稱的“負(fù)責(zé)人環(huán)保意識(shí)薄弱”或者負(fù)責(zé)人沒(méi)有按照規(guī)定處理污水。

說(shuō)實(shí)話，高能環(huán)境不僅把涉案當(dāng)事人描述成“外行人”，也把投資者看成了“外行人”。

庭審中，作為重慶耀輝的總經(jīng)理曾某說(shuō)了這么一段話：

“長(zhǎng)期偷排對(duì)我們個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)很大，但是因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)現(xiàn)狀剛剛扭虧為盈，（我）接到公司安排，要求我維持現(xiàn)有模式確保完成全年任務(wù)，我沒(méi)有其他方法（只能）默認(rèn)現(xiàn)有模式”。

根據(jù)高能環(huán)境披露數(shù)據(jù)顯示，重慶耀輝公司2024年前三季度收入為6.76億，凈利潤(rùn)為0.2億。若按曾某所言，這家從危廢中提煉黃金的子公司，應(yīng)該是要趁著金價(jià)暴漲大撈一筆吧？一邊瘋狂在危廢物中“撈黃金”，一邊在下雨時(shí)、凌晨時(shí)瘋狂對(duì)外偷排砷含量超標(biāo)三倍的污水。

不過(guò)有一個(gè)問(wèn)題需要追問(wèn)：是什么原因?qū)е轮貞c耀輝的廢水砷含量超標(biāo)進(jìn)而只能偷排呢？

此案公訴人稱，該公司長(zhǎng)期使用砷含量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值的原輔料進(jìn)行生產(chǎn)。這表明重慶耀輝進(jìn)料砷含量就已超標(biāo)。同時(shí)2024年9月30日-10月20日，該公司因停產(chǎn)檢修需要處理大量廢水。兩者結(jié)合從而引發(fā)了此次環(huán)境突發(fā)大案。

公訴人所言也得到了涉案人的當(dāng)庭認(rèn)可。

據(jù)牟某、曾某、黃某2稱，主要還是進(jìn)料超標(biāo)導(dǎo)致廢水砷含量超標(biāo)疊加此前“爐子”檢修造成的廢水處理不了，所以就來(lái)“一招偷天換日”——雨污結(jié)合偷排。

作為重慶耀輝直接負(fù)責(zé)人—曾某這位高能環(huán)境的“黃埔生”顯然意識(shí)到長(zhǎng)期偷排會(huì)帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)，他在庭審中稱，“（我們）打算2025年2月完成年度大修，增加一套設(shè)備確保污水零排放”。但一切為時(shí)已晚。

此案最終得到正確處理，涉案直接責(zé)任人依法領(lǐng)刑認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門處理及時(shí)妥當(dāng)。事情本來(lái)到重慶耀輝層面也就了了，但是高能環(huán)境在月初的港股招股書(shū)中又把“都是臨時(shí)工的錯(cuò)”這套思維搬了出來(lái)。

說(shuō)實(shí)話，高能環(huán)境這個(gè)港股上市的招股書(shū)格局未免太小了。

這個(gè)錯(cuò)現(xiàn)在不認(rèn)，以后這套模式是不是還不改呢？

免責(zé)聲明（上下滑動(dòng)查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個(gè)股、評(píng)論、預(yù)測(cè)、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對(duì)任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測(cè)不構(gòu)成對(duì)閱讀者任何形式的投資建議，亦不對(duì)因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)往業(yè)績(jī)不預(yù)示未來(lái)表現(xiàn)。財(cái)經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。