今天,崔麗麗案庭審后采訪中,面對記者"以后會不會直播帶貨"的尖銳問題,崔麗麗的回應相當精彩!
?她原話是這樣說的:
“只要出現在網絡上像我們這樣的普通人發聲,大家都會覺得他的目的就是為了帶貨賺錢。
我不評價別人,但對于我自己來說,我本身就是銷售出身,剛在網上看到有人說我要帶貨什么的,立馬我的應激反應就來了。我就想說,我這一輩子都不會再做銷售工作了。
但是我現在不這么想,任何人都有自己生存發展的權利,將來帶不帶貨也是崔麗麗的權利。”
?簡直太精彩了,理性、溫和而又充滿智慧:
?她首先沒有回避自己的“軟肋”——作為銷售出身,對“帶貨”標簽的敏感甚至到了“應激反應”的程度,并曾發誓不再做銷售。這種坦誠很容易化解公眾對其“立人設”的懷疑,讓她的后續表態更顯真實可信。而且,許多人面對網絡標簽和輿論壓力時,都會有類似的抵觸和無奈,她的這段剖析很容易引發共情。
?第二,她沒有停留在單純解釋自己“會不會帶貨”的層面,而是巧妙地將問題提升了一個高度:“任何人都有自己生存發展的權利,將來帶不帶貨也是崔麗麗的權利。”
這句話是關鍵轉折,她將話題從“一個具體職業選擇”拔高到了“個人的基本生存與發展權”,使自己不再是被評判的“當事人”,而成為了一個“權利主張者”。這讓她占據了道德和理性的雙重高地。
?第三,她的回應既沒有把話說死,徹底斷絕帶貨的可能性(保留了未來的生計選擇),又沒有承諾或暗示一定會帶貨(避免了被指“早有預謀”或“消費關注”)。她強調的只是“權利”,而非“計劃”。這種充滿智慧的留白,讓她在面對無論支持還是反對的聲音時,都能進退有據。
?第四,整個回應語氣平和,甚至帶點無奈(“我不評價別人”),但核心觀點非常堅定有力。她溫和地批判了“普通人發聲就是為了帶貨賺錢”的粗暴邏輯,捍衛了自己未來自主選擇的權利。這種“不激烈、不抱怨,但原則清晰”的表達方式,竟然是在剛剛經歷了一下午艱難庭審之后的表態,太難能可貴了!
?崔麗麗的這份清醒與體面,是對惡意揣測最有力的回擊。捍衛發聲者的尊嚴,就是捍衛我們每個人的權利!
?讓我們為崔麗麗的理性與強大點贊!
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.