刪庫(kù)！判 5 年 10 個(gè)月！私用算力、強(qiáng)刪 89 TB 數(shù)據(jù)、AI 模型被干廢。。。

2026 年 4 月 22 日，在“新時(shí)代法律監(jiān)督工作巡禮·高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”之“護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力”集中采訪(fǎng)活動(dòng)中，北京市東城區(qū)人民檢察院第二檢察部檢察官助理張默奇披露了一起具有標(biāo)志性的案件，一名程序員因私自刪除公司 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)，導(dǎo)致模型嚴(yán)重受損，最終被判處有期徒刑五年十個(gè)月。

這也是北京市首例以“非法刪除訓(xùn)練數(shù)據(jù)”為手段破壞人工智能模型的刑事案件。

2024 年 9 月，東城某科技公司算法工程師王某，為了使用公司的算力資源“干私活”，違規(guī)登錄公司服務(wù)器集群，輸入了行業(yè)內(nèi)公認(rèn)最危險(xiǎn)的“刪庫(kù)跑路代碼”指令，將公司 AI 游戲部門(mén)超過(guò) 89 TB 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和多個(gè)公司自主研發(fā)的文生 3D AI 模型全部刪除。

這一行為直接導(dǎo)致模型訓(xùn)練中斷，部分已完成訓(xùn)練成果無(wú)法恢復(fù)，系統(tǒng)性能大幅下降。

經(jīng)評(píng)估，對(duì)企業(yè)造成了 20 余萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)研發(fā)進(jìn)度嚴(yán)重受阻。

王某將刪除數(shù)據(jù)并下載與工作無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)模型，稱(chēng)是為了“程序員的自我提升”，但其難以解釋王某為何刪除了與其需求完全不匹配的天量數(shù)據(jù)。

為查明王某真實(shí)的作案動(dòng)機(jī)，承辦人依托檢察技術(shù)實(shí)驗(yàn)室輔助辦案，對(duì)嫌疑人手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行集中分析篩查，從數(shù)十萬(wàn)條微信聊天記錄中精準(zhǔn)定位到王某與外部人員勾結(jié)，試圖秘密使用公司算力資源“干私活”的關(guān)鍵證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)指出，AI 模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)一旦被惡意篡改或刪除，往往會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)造成“不可逆”的破壞。

王某的行為已超出一般職務(wù)違規(guī)范疇，構(gòu)成對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)質(zhì)性破壞。

王某刪除數(shù)據(jù)使用指令的含義是“無(wú)需確認(rèn)，強(qiáng)制刪除所有文件”，該指令是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的危險(xiǎn)指令，綜合其從業(yè)經(jīng)歷、違規(guī)登錄最終認(rèn)定其具有明確的主觀(guān)故意。

“被告人拒不認(rèn)罪，對(duì)于自己的行為始終辯解為‘誤刪’，辯護(hù)人也堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)?！?

根據(jù)張默奇介紹，案件歷經(jīng)三次庭審，合議庭充分采納了公訴意見(jiàn)，法院審理認(rèn)為，被告人明知相關(guān)數(shù)據(jù)的重要性，仍為個(gè)人私利實(shí)施刪除行為，主觀(guān)惡性明顯，后果嚴(yán)重，最終當(dāng)庭以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對(duì)王某判處有期徒刑五年十個(gè)月。