中日局勢(shì)生變，岸田扛旗，萬(wàn)人逼高市辭職，052D抵近奄美大島

4月12日，日本首相高市早苗在自民黨黨大會(huì)上再次高調(diào)表態(tài)，稱修憲“現(xiàn)在時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)”，還希望在明年黨大會(huì)上能在提出修憲動(dòng)議方面取得一定進(jìn)展。這番言論一出，立刻在日本國(guó)內(nèi)炸了鍋。大量日本網(wǎng)友在網(wǎng)上表達(dá)不滿，有人直接說(shuō)“憲法的作用是保護(hù)國(guó)民免受高市這種危險(xiǎn)人物的傷害”，還有網(wǎng)民直接要求高市辭職。

但這還只是開始。4月8日晚，全日本就有超過(guò)160個(gè)地點(diǎn)舉行了抗議活動(dòng)，參與人數(shù)總計(jì)接近5萬(wàn)人。反對(duì)修憲的聲音從東京擴(kuò)散到了全國(guó)各地。到了4月19日，情況進(jìn)一步升級(jí)。當(dāng)天下午，超過(guò)3萬(wàn)名日本民眾聚集在國(guó)會(huì)議事堂周圍，根據(jù)組織方介紹，實(shí)際到場(chǎng)人數(shù)約3.6萬(wàn)人。抗議者們手舉寫著“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”“不許破壞憲法第九條”“高市下臺(tái)”的標(biāo)語(yǔ)，場(chǎng)面相當(dāng)震撼。

這也是自4月8日以來(lái)，日本國(guó)會(huì)附近第二次出現(xiàn)超過(guò)3萬(wàn)人規(guī)模的反修憲集會(huì)。一個(gè)姓原的抗議者對(duì)記者說(shuō)，這么多人聚集在這里抗議高市政府強(qiáng)推修憲，說(shuō)明日本民眾不希望打仗。

第一次參加這類集會(huì)的抗議者和泉說(shuō)，自己有侄子和侄女，絕對(duì)反對(duì)他們將來(lái)被送去打仗，堅(jiān)決要守護(hù)憲法第九條。還有一名男性抗議者直言害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，希望高市能夠下臺(tái)，由真正能推進(jìn)正常民主主義的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)推動(dòng)日本政治。

為什么日本民眾的反應(yīng)這么激烈？這跟當(dāng)下的國(guó)際局勢(shì)有很大關(guān)系。很多人親眼看著烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的走向，心里都在打鼓。美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助說(shuō)斷就斷，這種被盟友拋棄的恐懼感已經(jīng)蔓延到了日本普通民眾中間。

很多人以為岸田是在反對(duì)高市的激進(jìn)路線，其實(shí)根本不是這么回事。回顧岸田執(zhí)政時(shí)期，他作為日本首相首次出席北約峰會(huì)，已經(jīng)標(biāo)志著日本外交安全重心開始突破傳統(tǒng)的亞太框架，向跨區(qū)域安全體系延展。如今岸田雖已卸任，仍在推動(dòng)高市繼續(xù)出席北約峰會(huì)，這說(shuō)明日本對(duì)北約的靠攏已經(jīng)不是某一屆政府的戰(zhàn)術(shù)選擇，而是國(guó)家層面的戰(zhàn)略方向。

岸田真正的算盤是什么？他不是反對(duì)日本擴(kuò)軍，只是覺(jué)得高市把所有的籌碼都押在美國(guó)身上風(fēng)險(xiǎn)太高。他想要拉上北約這些歐洲國(guó)家，給日本多找?guī)讉€(gè)“保險(xiǎn)公司”，分散一下風(fēng)險(xiǎn)。就算以后美國(guó)真的戰(zhàn)略收縮，日本也不至于沒(méi)有退路。說(shuō)白了，他只是想用更“聰明”的方式推進(jìn)日本的再軍事化。

這種傾向在北約30國(guó)代表訪日時(shí)表現(xiàn)得更加明顯。岸田再次談及東亞局勢(shì)升級(jí)，為日本的“再軍事化”背書。有分析指出，日本正在試圖通過(guò)這種“外部綁定”反向推動(dòng)國(guó)內(nèi)政策松綁，從防衛(wèi)裝備出口規(guī)則的調(diào)整到“對(duì)敵基地攻擊能力”的強(qiáng)化，再到如今與北約的深度互動(dòng)，都是以外部合作為名逐步突破戰(zhàn)后體制的約束。

不過(guò)高市早苗最近的日子確實(shí)不好過(guò)。除了修憲爭(zhēng)議，她在外交上的一些表態(tài)也讓局勢(shì)更加緊張。今年4月10日，日本發(fā)布了2026年版《外交藍(lán)皮書》，將關(guān)于中國(guó)的表述從2025年版的“最重要的雙邊關(guān)系之一”降級(jí)為“重要鄰國(guó)”。

日本共同社稱，這反映了因高市早苗圍繞所謂“臺(tái)灣有事”的國(guó)會(huì)答辯而急轉(zhuǎn)直下的日中關(guān)系。中方對(duì)此表示，中日關(guān)系當(dāng)前局面的根源在于日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)謬論，背信棄義損害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

到了4月17日，日本海上自衛(wèi)隊(duì)“雷”號(hào)驅(qū)逐艦駛?cè)肱_(tái)灣海峽。而且選在了《馬關(guān)條約》簽署131周年的日子，這一舉動(dòng)直接挑戰(zhàn)了中國(guó)在臺(tái)灣海峽的主權(quán)。

這艘艦艇從凌晨4點(diǎn)多就進(jìn)去了，一直到下午快6點(diǎn)才駛出去，待了近14個(gè)小時(shí)，還關(guān)掉了AIS信號(hào)放慢航速。中方回應(yīng)稱，日方派自衛(wèi)隊(duì)艦艇進(jìn)入臺(tái)灣海峽蓄意挑釁，嚴(yán)重?fù)p害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重威脅中國(guó)主權(quán)和安全。

這一挑釁行為很快得到了回應(yīng)。僅在48小時(shí)后，中國(guó)海軍就有了動(dòng)作。4月19日，東部戰(zhàn)區(qū)派出以052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“包頭號(hào)”為指揮艦的海上編隊(duì)，順利通過(guò)橫當(dāng)水道并進(jìn)入西太平洋開展訓(xùn)練，以檢驗(yàn)部隊(duì)遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力。

這支編隊(duì)由舷號(hào)133的052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“包頭號(hào)”和舷號(hào)577的054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦“黃岡號(hào)”組成。橫當(dāng)水道位于日本鹿兒島縣奄美大島附近，這條水道比中方常規(guī)使用的宮古海峽更靠近日本本土。這是中方首次公開宣布通過(guò)這條水道進(jìn)入西太平洋。

東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人表示，此次行動(dòng)不針對(duì)任何特定國(guó)家或?qū)嶓w，符合國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。但外界普遍認(rèn)為，這是對(duì)日方驅(qū)逐艦過(guò)航臺(tái)灣海峽的“對(duì)等回應(yīng)”。日本在奄美大島等地部署導(dǎo)彈的意圖，也在中國(guó)海軍編隊(duì)面前接受了直接檢驗(yàn)。

在軍事層面上，美日還在亞太地區(qū)進(jìn)行著更大范圍的部署調(diào)整。今年4月，美軍48架F-35A正式啟動(dòng)向日本青森縣三澤基地的永久部署，替換掉了之前的36架F-16。這批飛機(jī)跟日本空自的約40架F-35A部署在同一基地，加起來(lái)將近90架的規(guī)模。

前五角大樓專家克里斯·奧斯本公開說(shuō)，美日這是在有意編織對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略半包圍網(wǎng)”。三澤基地位于本州島最北端，往北可及俄羅斯遠(yuǎn)東，往西覆蓋朝鮮半島，往南則沿著日本列島一路輻射到東海和臺(tái)海方向。F-35A的作戰(zhàn)半徑能覆蓋中國(guó)東南沿海的大量關(guān)鍵區(qū)域。

高市政府的激進(jìn)軍事策略，正在遭遇內(nèi)部和外部多重壓力。公明黨已經(jīng)退出了執(zhí)政聯(lián)盟，原本支持高市的麻生派也不再站在她這邊。隨著民眾對(duì)高市政府軍事政策的反對(duì)聲音愈發(fā)強(qiáng)烈，如果高市在內(nèi)外壓力中失勢(shì)，岸田的“穩(wěn)健派”路線有可能借機(jī)卷土重來(lái)，從而進(jìn)一步加劇日本的政策不確定性。

日本的安全形勢(shì)正處在一個(gè)微妙的節(jié)點(diǎn)上。右翼勢(shì)力不斷渲染周邊安全威脅，推動(dòng)軍備加速擴(kuò)張，而這又引發(fā)了鄰國(guó)的警惕與反制。鄰國(guó)的反制進(jìn)一步加劇了日本的安全焦慮，導(dǎo)致其繼續(xù)擴(kuò)軍。

日本對(duì)美的高度依賴與希望實(shí)現(xiàn)自主軍事能力之間的矛盾，也讓高市的“軍事正常化”面臨巨大挑戰(zhàn)。最后，盡管高市在國(guó)會(huì)擁有多數(shù)席位，但公眾的反戰(zhàn)情緒始終沒(méi)有消退，這不僅限制了高市路線的合法性，也為未來(lái)的政治變局埋下了隱患。

朋友們，你們?cè)趺纯矗咳毡臼窃谧呦蛞粭l更加危險(xiǎn)的道路，還是會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)？高市的“激進(jìn)路線”和岸田的“穩(wěn)健路線”，本質(zhì)上都是為了突破戰(zhàn)后體制的約束，區(qū)別只在于節(jié)奏和方式。但無(wú)論誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)，日本民眾的反戰(zhàn)情緒都是不可忽視的現(xiàn)實(shí)。這場(chǎng)圍繞修憲的博弈，恐怕還遠(yuǎn)沒(méi)有到結(jié)束的時(shí)候。