100名以色列“徒步團(tuán)”進(jìn)村！說是徒步旅行，帶槍殺人干嘛？

巴勒斯坦的領(lǐng)土理論上應(yīng)當(dāng)有包含東耶路撒冷在內(nèi)的約旦河西岸地區(qū)和加沙地帶，因?yàn)榧由硲?zhàn)事的緣故，所以大家對(duì)這塊比較了解，而約旦河西岸地區(qū)發(fā)生的事情，也很令人震驚與憤怒。

之前加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，有人不解：為何巴勒斯坦人要襲擊以色列？這個(gè)問題的答案其實(shí)是另外一個(gè)問題的答案：在此之前，以色列人又做了什么？

在約旦河西岸地區(qū)，除了以色列駐軍外，還有超過70萬所謂的“猶太人定居者”。

這些人在以色列軍警的庇護(hù)下，往往占據(jù)著最好的土地和水源，在軍事?lián)c(diǎn)和所謂“定居點(diǎn)”的分割下，西岸地區(qū)的巴勒斯坦人聚集區(qū)被分割成若干碎片化的存在，各區(qū)域之間不僅通行受限，同時(shí)自身也處于被破壞、驅(qū)離、蠶食的狀態(tài)。

猶太人定居點(diǎn)典型的“擴(kuò)張”流程如下：

最初，先是幾名所謂的猶太激進(jìn)定居者闖入巴勒斯坦人居住的區(qū)域，強(qiáng)行占據(jù)一片土地生活。

隨后，以色列當(dāng)局以保護(hù)“公民安全”為由派出軍警，在這里設(shè)立崗哨，接下來便修通公路，接入水電基礎(chǔ)設(shè)施；然后越來越多的“定居者”抵達(dá)，逐漸形成定居點(diǎn)。

這些定居點(diǎn)的選擇，通常都是在優(yōu)先考慮軍事需求的基礎(chǔ)上，設(shè)立在地區(qū)要害處，并建有圍墻和哨卡。除了以軍正規(guī)軍駐扎部隊(duì)外，定居點(diǎn)的預(yù)備役軍人也會(huì)組成民兵守備隊(duì)，擁有自己的武力。

一個(gè)定居點(diǎn)完成后，然后再如法炮制向下一個(gè)點(diǎn)位躍進(jìn)，如此日復(fù)一日逐漸蠶食。

如果當(dāng)?shù)氐陌屠账固谷瞬辉敢怆x開怎么辦？

這些所謂的“猶太激進(jìn)定居者”多為從以色列國(guó)防軍退役的預(yù)備役青壯年軍人，它們打正規(guī)的軍事仗不太行，可要是對(duì)老百姓下手還是有余力的，其絕招就是——?dú)⑷撕头呕稹?/strong>

它們會(huì)在農(nóng)作物收成時(shí)放火，甚至跑到巴勒斯坦人家里放火，看到誰家有交通工具或者農(nóng)業(yè)工具也會(huì)放火。

放火就要有沖突，約旦河西岸地區(qū)的巴勒斯坦人連正經(jīng)槍械都沒有，往往只能用石頭還擊；而以色列的定居者們持有槍械，打死打傷人是常有的事。

出現(xiàn)沖突后，當(dāng)?shù)氐陌屠账固管娋桓遗c以軍抗衡，往往是以軍出來拉偏架，對(duì)自己人“罰酒三杯”，對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姟爸厝鰮簟?；甚至還出動(dòng)工程機(jī)械，將巴勒斯坦人的房屋和基礎(chǔ)設(shè)施等破壞掉。

如此，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的巴勒斯坦人無法生存，被迫離開后，這片土地就成了以色列定居者的了。

甚至不用談太久遠(yuǎn)的事情，就以最近兩天發(fā)生在約旦河西岸地區(qū)的幾件事情來舉例說說。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日晚，在納布盧斯地區(qū)的貝特·阿梅林村，一群猶太定居者從附近“前哨據(jù)點(diǎn)”出發(fā)進(jìn)入村內(nèi)。

這些家伙砸開了當(dāng)?shù)卮迕袼_迪克·法基亞家的大門，隨后縱火燒房，屋內(nèi)當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)小孩在內(nèi)的8人，但這些猶太定居者顯然不管其生死如何。

還好當(dāng)?shù)卮迕褛s來將火撲滅，沒有造成人員死亡，可屋內(nèi)的8人全部因吸入煙霧而受傷。

而那些猶太定居者隨后又順手燒毀了村內(nèi)的兩輛汽車，待其放完火逃之夭夭后，以軍駐扎在當(dāng)?shù)氐娜鲴R利亞旅（第422領(lǐng)土旅）趕來了，不出意外地沒有抓到縱火犯。

其實(shí)就算抓了又能如何呢？

以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨明確表示，不打算恢復(fù)行政拘留令，因?yàn)樗幌嘈胚@些能降低“犯罪率”，它同時(shí)認(rèn)為這也不是造成類似事件增多的原因。

按照其定居點(diǎn)的推進(jìn)節(jié)奏，現(xiàn)在對(duì)貝特·阿梅林村的襲擾已經(jīng)開始，到當(dāng)?shù)厝藢?shí)在受不了被趕走了，那這塊土地就又成猶太人的了。

所以對(duì)于巴勒斯坦村莊的人來說，他們是不希望猶太定居者進(jìn)入的，因?yàn)檫@種玩意只要來幾個(gè)，后續(xù)的麻煩就必然不斷。

再到當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，拉馬拉地區(qū)的迪爾·德布萬村，就遭遇了因猶太“徒步團(tuán)”強(qiáng)行進(jìn)入而導(dǎo)致的沖突事件。

這天，有一個(gè)大約100人組成的猶太“徒步團(tuán)”進(jìn)入了該村莊，隨后它們開槍打死了當(dāng)?shù)胤硼B(yǎng)的青年烏達(dá)·阿瓦達(dá)，當(dāng)?shù)卮迕駝t用石塊砸傷了幾名“徒步團(tuán)”成員。

以色列國(guó)防軍在趕到后，抓走了當(dāng)?shù)丶s30名村民，也扣押了幾名開槍的以色列人。

按照“徒步團(tuán)”成員的說法，它們此行得到了國(guó)防軍的批準(zhǔn)，在路過村莊邊緣時(shí)突然被投擲石塊；有人受傷之后便向空中開槍，直到國(guó)防軍人員抵達(dá)。

但按照以色列國(guó)防軍的說法，“徒步團(tuán)”未經(jīng)許可進(jìn)入了村莊——可見原本報(bào)備的路線并不進(jìn)村，而事實(shí)上“徒步團(tuán)”進(jìn)去了，還是一幫帶著槍的青年人進(jìn)去的。

那這到底是真的為了“徒步”，還是以此為旗號(hào)，先偵察踩點(diǎn)，再騷擾蠶食呢？

以色列人很明白它們到底是去干啥的，當(dāng)?shù)氐陌屠账固谷艘裁靼?，所以雙方爆發(fā)了沖突；猶太人有槍，當(dāng)?shù)厝藚s只有石頭，石頭只能把對(duì)方砸破點(diǎn)皮，而對(duì)方開槍卻要了一個(gè)29歲放羊青年的生命。

一條人命就這樣沒了，會(huì)嚴(yán)懲兇手嗎？

別逗了。

以色列人還覺得自己委屈，本雅明地區(qū)委員會(huì)聲稱：這種襲擊被歪曲并反過來指責(zé)受害者（它的意思是殺人兇手這邊還是受害者，因?yàn)楸皇^砸破皮兒了），這是不可接受的。面對(duì)壞人的自衛(wèi)不是“定居者暴力”，以色列徒步者的血并非無償。

你瞧瞧，它自己還委屈上了。

（另外吐槽下，戰(zhàn)場(chǎng)上以軍被反坦克導(dǎo)彈炸了，往往也就只定個(gè)輕傷；而上述這些被擦破點(diǎn)皮兒，就都算“負(fù)傷”了，可見標(biāo)準(zhǔn)之靈活）

可能怎么辦呢？這就是約旦河西岸地區(qū)的日常，每天都有這樣的事件。

今年前3個(gè)月，因猶太人定居者暴力和通行限制而流離失所的巴勒斯坦人數(shù)量已達(dá)1697人。

僅今年3月，以色列定居者就在約旦河西岸100多個(gè)社區(qū)發(fā)動(dòng)了200多起導(dǎo)致人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的襲擊，平均每天約6起。

甚至于只要以色列人覺得當(dāng)?shù)厝说能囬_快了點(diǎn)，都可以殺人。

3月時(shí)以軍士兵在約旦河西岸北部圖巴斯打死了一家四口人，包括父母二人和5歲、7歲的兩個(gè)小孩，理由只是它們認(rèn)為這輛車速度快了，可能會(huì)撞到自己。

而僥幸活下來的11歲的一個(gè)孩子說：我們不知道那里有部隊(duì)，突然連續(xù)的槍響，車窗碎裂，父親身上濺出鮮血，母親絕望地尖叫，隨即被射殺，接著是5歲和7歲的兩個(gè)弟弟。

那么把問題再轉(zhuǎn)回來，為何會(huì)有巴勒斯坦人還要抵抗呢？其實(shí)以色列的所作所為就是答案。