愛奇藝“AI藝人庫”翻車：張若昀沒簽，于和偉否認(rèn)，龔宇“圓”

從“未來真人實拍或?qū)⒊煞沁z”，到張若昀、于和偉等117位藝人集體辟謠。愛奇藝這場“AI藝人庫”風(fēng)波，比它的自制劇還精彩。

4月20日，愛奇藝世界大會，創(chuàng)始人兼CEO龔宇站在臺上，拋出一顆重磅炸彈——“已有超100位深度合作藝人同意入駐AI藝人庫，未來真人實拍或?qū)⒊煞俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)。”

圖片

臺下掌聲雷動。

評論區(qū)，瞬間炸鍋。#愛奇藝瘋了#直沖熱搜第一。

更炸裂的還在后面。張若昀工作室火速聲明：“沒簽過任何AI相關(guān)授權(quán)，法務(wù)正在緊急處理。”于和偉、王楚然、李一桐緊隨其后，集體否認(rèn)。網(wǎng)友笑稱：這大概是愛奇藝被明星辟謠最多的一次。

你看，一場AI的宏大敘事，愣是被藝人方聯(lián)手拆成了“羅生門”。

“簽約”還是“意愿”？就差這一個詞

這事兒的引爆點，真不是AI本身。而是“已簽約”和“有意愿”之間，差了一條法律紅線。

愛奇藝官方的表述是“已有117位深度合作藝人簽署協(xié)議，授權(quán)形象、聲音等生物信息用于AI影視制作”，現(xiàn)場大屏還放了照片墻，馬蘇、陳哲遠(yuǎn)、曾舜晞等人赫然在列。

消息一出，被架上熱搜的藝人們懵了。

張若昀工作室率先開麥：“沒簽過任何AI相關(guān)授權(quán)，法務(wù)正在緊急處理。”于和偉工作室緊隨其后，王楚然后援會、李一桐方面接連發(fā)聲，口徑高度統(tǒng)一——沒有的事。

好家伙，這辟謠速度，比平臺官宣還快。

被罵上熱搜后，龔宇緊急滅火。他連發(fā)三條微博，放出自己在大會上的原視頻，解釋說：藝人庫列出的名單，只是表示“有意愿參與AI制作”，并非已授權(quán)具體項目。他強調(diào)，張若昀和于和偉根本不在117人名單里。

“簽約”和“有意愿”，一字之差，性質(zhì)天壤之別。這波操作，被人調(diào)侃為“簽約變被簽約，入駐成被入駐”，愛奇藝更像是“先斬后奏”翻了車。

“非遺論”火上澆油：一句假設(shè)引發(fā)的血案

如果說“簽約門”是導(dǎo)火索，那“非遺論”就是火上澆油。

龔宇在演講里提了一個開放式設(shè)問：“100%真實拍攝的作品，會不會在多年以后被命名為世界文化遺產(chǎn)，變成非遺？”

在社交媒體上，這句話被掐頭去尾，成了“真人實拍或成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。

粉絲和路人集體破防。

有網(wǎng)友一針見血：“低情商是讓演員失業(yè)，高情商是讓他們成為非遺代表性傳承人?！边€有人補刀：“AI演員，應(yīng)該配的是AI觀眾?！?/p>

說實話，龔宇的本意可能沒那么極端。他后來專門解釋：“我現(xiàn)場是這么說的，實拍確實永遠(yuǎn)存在，就像舞臺劇一樣地永遠(yuǎn)存在?！钡?dāng)一家平臺的CEO在AI轉(zhuǎn)型發(fā)布會上說出“真人實拍或成非遺”時，哪怕原意是開放設(shè)問，在輿論場里也天然會被理解成——平臺已經(jīng)準(zhǔn)備替代真人了。

畢竟，話都說到這份上了，誰還管你是不是假設(shè)？

為什么這么急？財報會說話

愛奇藝為什么敢冒這么大風(fēng)險推AI藝人庫？答案藏在財報里。

2025年全年，愛奇藝總收入272.9億元，同比下降7%，繼2024年下滑8%后連續(xù)第二年負(fù)增長。利潤端更慘，Non-GAAP運營利潤從2024年的23.6億元驟降至6.4億元，降幅超過72%；若按美國通用會計準(zhǔn)則算，由盈轉(zhuǎn)虧，凈虧損2.06億元。從2018年到2025年，愛奇藝?yán)塾嬏潛p超過300億元。截至4月20日美股收盤，股價報1.400美元/股，較2018年峰值縮水顯著。

一位行業(yè)觀察人士一針見血：愛奇藝搞AI，或許不是真魔怔了，而是只剩下最后一張牌了。至于能不能翻盤，答案恐怕比龔宇想象的更殘酷。

“一年拍14部戲”：老板畫的大餅，比饅頭還噎人

發(fā)布會上，龔宇還有個“金句”——AI能讓演員從一年拍2部戲變成14部戲。

他在回應(yīng)中進(jìn)一步補充：“演員很辛苦，橫店一待四五個月，每天工作十三四個小時。授權(quán)AI后可以變成普通白領(lǐng)，雖然緊張但有點個人生活?！彼€特意強調(diào)：“但也不建議接十四個項目啊，那就爛大街了?！?/p>

聽到這，估計演員們的內(nèi)心戲是：謝謝老板關(guān)心，但我連2部戲的授權(quán)都沒給你，你幫我規(guī)劃14部？

這餅畫得，比饅頭還噎人。

AI“演”戲，觀眾不買賬

拋開授權(quán)爭議，一個更根本的問題：AI演的戲，觀眾到底看嗎？

據(jù)新浪微博調(diào)查，超過九成觀眾拒絕觀看完全由AI生成的劇集。網(wǎng)友調(diào)侃：“如果演員都用AI替代，那觀眾也不用親自看了，讓AI生成觀眾去看AI生成的劇就行?！惫と巳請笤u論一語中的：“無論形式怎么變，藝術(shù)的核心是表達(dá)人性的共鳴。這依賴于演員對角色飽含真實生命體驗的詮釋。”

說白了，觀眾要的不是“快”，而是一個真實的人，站在那里，用眼神和呼吸，講述能打動人的故事。AI可以復(fù)刻動作和表情，卻無法“感受”角色，更給不了即興反應(yīng)。就像陳道明在《康熙王朝》里“罵群臣”的即興獨白，AI再學(xué)一萬遍也學(xué)不會。

好萊塢的鏡子：AI不是原罪，規(guī)則缺失才是

放眼全球，愛奇藝并非孤例。2023年美國演員工會大罷工后簽署的新合同，核心不是禁止AI，而是規(guī)定數(shù)字復(fù)制品的使用邊界——明確的知情同意、報酬標(biāo)準(zhǔn)、用途披露，統(tǒng)統(tǒng)寫進(jìn)合同。

而愛奇藝的爭議在于，把技術(shù)愿景包裝得太超前，把“意向”夸大成“簽約”，把演員的焦慮和觀眾的底線都低估了。

正如律師所指出的，即便獲得授權(quán)，當(dāng)前模式也存在巨大的法律風(fēng)險。平臺作為AI藝人庫運營主體，負(fù)有嚴(yán)格的授權(quán)真實性審查義務(wù)，必須確保藝人授權(quán)系本人自愿、單獨、明確作出。

AI可以當(dāng)工具，但別當(dāng)借口

愛奇藝的AI藝人庫風(fēng)波，像極了那種“老板看了兩篇AI文章，連夜要求全員落地”的公司內(nèi)部笑話——只不過這次，笑話發(fā)生在公眾視野里。

AI當(dāng)然能降本，一個數(shù)字演員不用片酬、不請假、不鬧解約。但問題是，長視頻平臺的根本困境是成本太高嗎？不全是。更深層的原因是內(nèi)容吸引力下降，觀眾用腳投票。如果核心問題是“不好看”，那成本降到十分之一，做出來的東西依然不好看，觀眾照樣不買單。

但話說回來，愛奇藝這波操作并非憑空拍腦袋。選角流程的工業(yè)化改造，正在被AI系統(tǒng)化和數(shù)據(jù)化——這不是一句空話，而是正在發(fā)生的事實。愛奇藝旗下的“納逗Pro”平臺，目前已開發(fā)和規(guī)劃近70個覆蓋編劇、導(dǎo)演到剪輯的AI智能體，幾乎要把傳統(tǒng)劇組逐個AI化。而就在爭議發(fā)酵的第二天——4月21日，愛奇藝關(guān)聯(lián)公司公布了一項名為“角色建議模型的訓(xùn)練方法及演員組合的確定方法”的AI選角專利。從角色畫像分析到演員組合推薦，都將由算法完成匹配，選角正從“憑感覺拍板”走向“數(shù)據(jù)匹配最優(yōu)解”。

這解釋了為什么愛奇藝急著把“AI藝人庫”推到臺前——不是技術(shù)已經(jīng)成熟到可以替代真人，而是選角流程的數(shù)據(jù)化改造已經(jīng)走到了這一步。平臺需要藝人提前“入庫”提供數(shù)字資產(chǎn)，才能讓這套AI驅(qū)動的選角系統(tǒng)跑起來。而藝人方的集體抵制，本質(zhì)上是對自身被“資產(chǎn)化”的本能抵抗：當(dāng)你的臉、聲音、表演風(fēng)格都被量化為數(shù)據(jù)庫里的條目，誰來決定怎么用你、用多久、付多少錢？這才是“AI藝人庫”風(fēng)波的核心矛盾——不是AI能不能“演”戲，而是誰有權(quán)定義這套規(guī)則。

技術(shù)可以重塑效率，但不能透支信任。規(guī)則可以創(chuàng)新，但不能跳過法律。當(dāng)愛奇藝喊出“未來真人實拍或成非遺”時，它需要想清楚：觀眾要的從來不是更快的生產(chǎn)速度，而是一個真實的人，站在那里，用眼神和呼吸，講述一個能打動人的故事。

（以上內(nèi)容根據(jù)公開媒體報道整理，僅供參考。）