一向注重創意和設計的“麥當勞”,最近竟然被曝涉嫌抄襲了!
博主“咕咕堯”在社交平臺發文稱:“麥當勞,原創不易,請尊重原創好嗎?”并且她還補充道:“這次作為麥門信徒真的被傷到了”。
![]()
這款牡丹圖案的手提包,其實是麥當勞今年才推出的周邊,叫“洛陽城市限定牡丹絨布包”。
![]()
博主直言這是其2024年為牡丹花節做的國色牡丹帆布包,研究了古代牡丹紋樣,畫了很久,改了無數版,和產品經理磕出來的。
她控訴麥當勞是將其原創設計的整個圖案鏡像+畫面放大后,減去了一些線條,再貼上了洛陽建筑、自家的LOGO以及漢堡、薯條圖案,然后就被麥當勞宣傳是洛陽限定款。
![]()
![]()
隨后她還分享了自己作品的制作時間、成品上架時間、網友分享筆記等。
![]()
![]()
此事被曝光后迅速引起大量網友關注,有網友直呼:“粗制濫造的抄襲”。
![]()
元素被復制粘貼,對比圖簡直一毛一樣。
![]()
![]()
也有網友提議讓原創和KFC聯名,就說是正版授權,真品漢堡!
![]()
還有網友建議走法律途徑維權。
![]()
原創包所在店鋪公開發聲。
![]()
不過也有網友質疑:“這個圖案貌似很早就有”。
![]()
![]()
其實,判斷是否涉嫌抄襲,不是說設計元素必須要在這之前從來沒有出現過才行,關鍵在于細節和作品創作時間。
換句話來說,同樣是畫雞蛋,一萬個人就有一萬個畫法,雖然輪廓相似,但細節一定是千人千面的,不可能出現兩個人畫的雞蛋一模一樣。
所以像牡丹花這種細節本就相對復雜的圖案,非抄襲、融圖或借鑒的情況下,細節更不可能大面積雷同。
隨后,麥當勞顧客中心在博主維權帖子下面留言稱:“您的反饋已經收到,我們非常重視,可否私信我們您的聯系方式,我們將有專人與您聯絡。”
![]()
當大家都在為麥當勞的及時回應點贊時,以為這件事會就此得到妥善解決。
結果三十個小時過去了,維權博主再次發帖稱:“麥當勞至今沒回應,但是有‘其他人’在不停聯系。
![]()
![]()
![]()
既然表達了非常重視的態度,并且也取得了維權博主的聯系方式,那么起碼的溝通協調還是得有的。
表面重視,背地敷衍,這不是全球知名快餐連鎖品牌該有的態度。
正如原創所說的那樣,別管是設計外包還是、AI生圖又或是審核疏忽,掛著的麥當勞的logo,這就是商業行為,若存在“抄襲”行為,無論如何麥當勞都有不可推卸的責任。
在設計圈,尤其是知名品牌涉嫌抄襲爭議,“裝死”幾乎是不可能蒙混過關的!
比如此前長城魏牌汽車V9X的宣傳海報,其公關團隊大量舉報報道涉嫌抄襲的帖子,識圖用“惡意抹黑”的話術要求刪文,平息風波。
![]()
結果輿論聲反而越投訴越高,最后還是長城汽車董事長魏總親自發布道歉聲明才得以平息。
網友對于魏總不逃避的態度給予了高度認可。
![]()
所以,目前對于“麥當勞”而言,最好的解決方式不是沉默,而是及時回應!
不能撂下一句“非常重視”就沒有下文了,態度固然重要,但態度最好體現的是行動而不是語言。
那么你認為麥當勞“洛陽城市限定牡丹絨布包”抄襲了嗎?
? 文中圖片僅供參考,版權歸原創所有
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.