緩刑期內(nèi)仍不悔改，男子教唆留守少年跨省盜竊被從重處罰

凌晨，三個黑影潛入一家“智能生活館”，盜走了4部蘋果手機。這起看似普通的盜竊案背后，是幕后黑手操控未成年人跨省作案。經(jīng)湖北省宜昌市猇亭區(qū)檢察院提起公訴，今年3月13日，法院以盜竊罪判處被告人楊某有期徒刑一年，并處罰金2000元；撤銷前罪緩刑，合并執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金4000元。

（漫畫由AI生成 易得香制作）

緩刑考驗期內(nèi)

教唆未成年人“搞錢”

2025年7月下旬，正在緩刑考驗期內(nèi)的楊某在四川省岳池縣老家賦閑，因為手頭拮據(jù)，他想著弄點錢花。7月30日，在當?shù)匾患遗_球廳打球時，他遇到了放暑假的初中生馮某（時年14歲）、鄭某（時年15歲）、陽某（時年15歲）。

了解到三個孩子都是留守少年，楊某頓時有了主意。他湊上前去，慫恿道：“你們閑著也是閑著，不如跟我去外地搞點錢花，用‘爆破’的方式弄手機，來錢快得很。”所謂“爆破”，就是暴力破門盜竊。三名少年起初有些猶豫，但經(jīng)不住楊某反復勸說，加上平日里楊某時常出錢請他們吃喝玩樂，礙于面子，最終答應下來。

楊某提議由他墊付來回路費，遠程指揮三人盜竊手機，盜得的手機由他銷贓，扣除墊付費用后分配收益。通過網(wǎng)絡(luò)搜索，楊某選定了湖北宜昌作為作案地點——這里距離四川老家遠、經(jīng)濟相對發(fā)達，更容易偷盜高價值手機。確定好作案地點后，在出發(fā)前，楊某還教三名少年如何快速砸開玻璃門窗、破壞門鎖和搜尋高價值手機。

三次作案兩次得手

2025年7月31日凌晨3時許，馮某、鄭某、陽某三人乘坐楊某預約的順風車，連夜抵達宜昌某商業(yè)廣場。按照楊某通過微信視頻作出的安排，三人確定以某品牌手機店為目標，試圖破壞大門進入。然而，刺耳的破門聲很快驚動了巡邏的保安。三人做賊心虛，倉皇逃離現(xiàn)場。

遠在四川的楊某又用手機地圖搜索出宜昌手機專賣店信息。再次確定好目標后，他馬上呼叫網(wǎng)約車載著三名少年前往宜昌某商圈伺機作案。到達目的地后，他通過微信視頻遠程指揮，讓三名少年躲避商場的監(jiān)控攝像頭，通過地下停車場迂回到某手機店后門，用磚塊砸開玻璃門把手后入室作案。

三人是第一次作案，精神緊張且毫無經(jīng)驗，手忙腳亂中來不及仔細分辨貨架上擺放的是什么，最終盜走的12部手機中僅有兩部是真機，價值約3000元，其余10部均為店里展示的手機模型。

得知“戰(zhàn)果”后，楊某斥責三人做了虧本“買賣”。他再次通過微信指揮三人“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”宜昌某步行街手機專賣店。在他的指揮下，三名少年合力撬開手機店的卷閘門，由一人爬進去坐在地上，用腳踹開裝有U形鎖的玻璃門進入店內(nèi)，盜得4部真手機，價值1.7萬余元。因嫌棄盜竊的手機太少，楊某一怒之下與三人斷開聯(lián)系。三名少年只好半夜找親戚朋友湊錢約順風車回家。然而，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。被盜竊的商家在接到安保系統(tǒng)報警后匆忙趕到門店，確認門鎖被砸、4部手機被盜后向公安機關(guān)報警。三人在返回四川省岳池縣途中被民警抓獲。

開展訓誡幫助迷途少年回頭

案發(fā)后，宜昌市猇亭區(qū)檢察院“拾光未檢”辦案團隊第一時間依法介入該案。“檢察官姐姐，我們還有機會回頭嗎？”訊問中，14歲的馮某問道。

答案是肯定的。為了最大限度地挽救這三名少年，猇亭區(qū)檢察院未檢檢察官展開深入細致的調(diào)查。他們調(diào)取全部卷宗，反復比對監(jiān)控視頻與犯罪嫌疑人供述，并前往四川省岳池縣對三名少年老家的村干部、鄰居和朋友進行實地走訪，深入了解他們的家庭情況。

調(diào)查結(jié)果顯示，三名少年的家庭情況頗為相似：父母常年在外地打工，家里只有年邁的老人，根本無力管教。他們在暑假期間混跡于網(wǎng)吧、臺球廳，與楊某相熟后，最終一步步淪為他實施犯罪的工具。

鑒于其中一人為初二學生，另兩人即將升入高中，該院聯(lián)合公安機關(guān)對他們開展訓誡，并從法治教育、心理疏導等方面進行幫扶，幫助三名少年重新塑造正確的人生觀、價值觀，同時向其監(jiān)護人發(fā)出督促監(jiān)護令，責令其切實履行監(jiān)護管教職責，護佑未成年人健康成長。

對于幕后黑手楊某，檢察機關(guān)審查認為，其以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，其行為涉嫌盜竊罪。考慮到楊某教唆不滿十八周歲的未成年人犯罪，且涉嫌在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應當從重處罰。

今年2月28日，檢察機關(guān)依法以涉嫌盜竊罪對楊某提起公訴。法院審理后，采納了檢察機關(guān)的指控意見，作出前述判決。

來源：檢察日報·法治新聞版