對伊政策反復無常，特朗普又走錯一步棋，或得罪本不該得罪的國家

這段時間，可能全世界所有人都被美國政府反復無常的伊朗政策搞得精疲力盡，筆者一看到“特朗普+伊朗”的報道就會感到厭煩地自動略過，因為覺得其言行毫無實質意義。

4月18日，《華爾街日報》一篇披露特朗普政府對伊政策如同草臺班子一樣的報道，更是掀起了輿論熱議。這篇報道很長，但總結起來就以下幾點：

特朗普聽了以色列的“建議”，認為除掉哈梅內伊就能獲得勝利，于是倉促下令襲擊伊朗；

赫格塞斯提出地面戰行動，害怕身陷戰爭泥潭和導致美軍重大傷亡的特朗普立刻叫停；

特朗普獲取對伊作戰的消息全是白宮、美軍對他“特供”的“美軍取得各種勝利的小視頻”，特朗普對霍爾木茲海峽一無所知；

特朗普除了對伊朗的作戰外，只關心白宮的裝修（筆者此前報道過，他異常關心斥資數億美元對其新臥室、新浴室的裝修進展）以及美國250周年國慶慶典預備進程，對美國國內的情況毫不關心；

公開場合對伊朗強硬，私下場合要求美國政府的各種官員打通和伊朗對話渠道，比如他會隨意指派一名和外交毫無關系的官員，要求她第二天就能找到辦法促使伊朗和談；

雖然他“關心”伊朗問題，但關鍵會議懶得參加，或電話會議簡單說兩句。不愿聽任何建議，隨心所欲在個人賬號上發一些“驚世駭俗”的貼文；

想自己給自己發美國最高榮譽：“榮譽勛章”。但被顧問勸阻。

在這篇報道發出后的第二天，關于特朗普的最新民調也出爐了，特朗普的支持率下降到僅有37%，是其第二任期以來的最低點。

然而特朗普至今都沒提出過任何值得討論的建議，他除了表示強硬、“展示天真”外，幾乎想不到如何結束這場由他掀起的全球性危機。

說他“展示天真”并不是無中生有的嘲諷。

4月19日，特朗普在接受美國廣播公司（ABC）記者喬納森·卡爾采訪時，他一邊指責伊朗“嚴重違反”停火協議，又十分“樂觀”地“對達停火成協議充滿信心”。

他甚至這么說：“停火會發生的，不管用哪種方式，溫和的方式或者強硬的方式，都會實現。你可以引用我的原話。”

可問題是，特朗普有沒有想過，什么叫“溫和”，什么叫“強硬”？

如果此前對伊朗的火力打擊力度算是強硬，那么伊朗可能永遠不會妥協——至少在未來很長一段時間內不會妥協，因為這些打擊起不到推翻伊朗政權的作用。

那什么叫“溫和”呢？縱容以色列襲擊黎巴嫩，繼續封鎖霍爾木茲海峽，還是接受伊朗提出的和談方案？

特朗普根本就不清楚。

而采訪特朗普的喬納森·卡爾本人卻“遭殃”了，受夠特朗普“胡說八道”的美國民眾在社交平臺上猛烈抨擊卡爾。一名女性網友說：“作為記者，你為什么要自降身份，去發布一個病態說謊者的胡言亂語？”（見下圖）

另一名女性用戶寫道：“喬（喬納森的昵稱），停下吧。你明知道他根本一無所知，只是在對你們撒謊。”

在這場采訪風波之后，特朗普發文稱：“不再做‘好好先生’！”

這又是讓人疑惑的一句話：總統先生，誰是“好好先生”？是你，還是卡爾？如果是你，你不做“好好先生”，是不是意味著你要對伊朗發動新一輪的大規模襲擊？

筆者在文章開頭為什么說對特朗普關于伊朗的言論感到“厭煩”？因為就如同“不再做‘好好先生’”這句話——他只是賭氣、隨性的隨口一說，完全沒有基于這句話的深謀遠慮，你分析這句話又有啥意義呢？

接下來對伊朗到底是“戰”還是“和”，這句話一點用都沒有。

從復活節當天的“關閉該死的海峽”，到兩天后宣稱“今晚整個文明都將毀滅”，以及“我們和伊朗一切都很好”、“我同意暫停對伊朗的轟炸和攻擊，為期兩周”——他的話，越來越沒有意義了。

當然，作為MAGA的圖騰，37%的支持率側面說明還有三分之一的美國人、美國輿論仍然支持特朗普和他的戰爭。例如4月20日，“福克斯新聞”就發文批評“特朗普的反對者們”，聲稱“無論特朗普對伊朗取得什么樣的成就都會受到這些人的批評。”

福克斯新聞對此的報道

這篇文章甚至拿印度貨船遭遇襲擊一事來證明特朗普封鎖霍爾木茲海峽的正確性。

但即便如此，福克斯新聞也承認，“他（特朗普）強硬且有時顯得反復無常”。

順便說一句，福克斯新聞的這篇文章最后是這么說的：假設停火得以維持，霍爾木茲海峽重新開放，并最終達成和平協議，民主黨人和主流媒體，是否會哪怕勉強承認唐納德·特朗普完成了一件具有歷史意義的事情？對此，我并不確定。

我不知道讀者們看到這句話會有何感想，反正我是滿臉問號地想問這篇文章作者霍華德·柯茨（美國最具影響力的老牌保守派媒體人）——2月28日之前霍爾木茲海峽是被關閉的嗎？

而特朗普或許也是這么想的，4月17日，特朗普發帖稱：“失敗的《紐約時報》、假新聞CNN（注）以及其他媒體，現在不知道該怎么辦。他們拼命想找理由批評特朗普總統在伊朗問題上的（糟糕）表現，但就是找不到。”

注：特朗普對《紐約時報》、CNN的評價，筆者還是認同的。

我估計看到這句話，大部分美國人都無奈了。

此刻，在筆者看來，美國政府、美國軍隊，對于伊朗的政策、行動都處于“無序”的狀態，例如美軍剛剛扣押了伊朗貨船——這讓特朗普昨天才宣布美國談判代表將于4月21日前往巴基斯坦，與伊朗進行新一輪談判的消息再次成了“笑話”。

對此，伊朗聯合軍事指揮部已經發表聲明表示，伊朗軍事力量將很快作出回應，并稱美國的扣押行為是妥妥的“海盜行為”。

那么筆者的問題來了：美軍唐突的扣押伊朗船只，這是特朗普為了尋求和談，還是為了繼續保持強硬的策略？

要知道伊朗貨船的目的地其實比較單一，如果因為扣押伊朗船只導致事態進一步擴大，那伊朗問題解決起來會更加容易，還是會更加困難呢？

而中國外交部20日對美國攔截船只一事表達關切，并提醒美國“避免激化矛盾、加劇局勢緊張”——這里“避免激化矛盾”并未有主語說明是“避免”和誰“激化矛盾”，以及“加劇”和“誰”的局勢緊張？

可能是伊朗，也有可能是？

總之，特朗普似乎并未想過這個問題，也可能未和其團隊分析這樣做的后果是什么，特朗普能否承受這些風險。

反正，主打一個“率性而為”。

倒是伊朗自開戰至今所有的行為都趨于一個目的：通過打疼美國來獲得和談籌碼。

因此，即便美軍扣押伊朗船只，伊朗預計還是會繼續和美國會談，只是伊朗更希望掌握會談主動權：例如會談時間。

安納托盧通訊社對此的報道

在美國宣布4月21日舉行對伊會談后，土耳其安納托盧通訊社援引巴基斯坦官員的消息稱，伊朗將在4月22日抵達伊斯蘭堡，與美國進行二輪和談。

只是，所有人都清楚，這次會談依然不太可能會有“振奮人心”的成果，因為特朗普會“推翻一切成果”。