美高院一錘定音，特朗普拒不認賬，美國財政扛不住，貿(mào)易格局生變

特朗普上任后掀起的關(guān)稅戰(zhàn)，如今終于等來了最終結(jié)果，隨著美國最高法院宣布關(guān)稅政策違法，這也意味著接下來美國政府要把收來的一千多億美元關(guān)稅全額退還給廠商了。

沒想到特朗普的關(guān)稅貿(mào)易大戰(zhàn)，最后是給自己挖了個大坑。那特朗普會想什么辦法來填坑呢？

編輯

最高法院的最終裁決

要說特朗普的關(guān)稅政策，也不是他一拍腦門想出來的。

他的團隊們研究了過往的法律法規(guī)條款，在1977年頒布的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》中找到一些依據(jù)。

這款法律提到貿(mào)易逆差如果構(gòu)成了美國的國家緊急狀態(tài)，那么總統(tǒng)可以繞過國會直接發(fā)布一些貿(mào)易政策。

編輯

該法的設(shè)立本意是想讓美國在面臨貿(mào)易安全威脅時，總統(tǒng)能夠有權(quán)第一時間實施貿(mào)易制裁等重要權(quán)力，但特朗普的團隊卻強加捆綁，把全面征收關(guān)稅也納入了總統(tǒng)權(quán)力范圍。

這確實是鉆空子的違法行為，也給全球大多數(shù)國家都帶來了負面影響。

最終，經(jīng)美國最高法院以六比三的比例做出裁決，特朗普以“貿(mào)易逆差是國家緊急狀態(tài)”的理由所實施的一系列關(guān)稅政策，全部違法。

這一裁決不僅僅只是法理上的宣判，更重要的是，特朗普要將違法收來的一千六百六十億美元退還給進口商，收錢容易還錢難，所以這并不是一件簡單的小事。

編輯

千億美元的關(guān)稅，為何退款如此困難

這些退款覆蓋的廠商數(shù)量眾多，涉及的貿(mào)易訂單量更是超千萬筆，在美國貿(mào)易史上前所未有，所以流程自然十分漫長。

二月份裁決下達后，直到四月份退稅系統(tǒng)才開始啟動，之后還要面臨數(shù)據(jù)校對、利息計算等種種難題，退款很難第一時間就落實到位。

還有一個更大的困難就在于，現(xiàn)在美國的國債已經(jīng)超過三十九萬億美元了，財政資金用于付美債利息都比較吃力。

如今又新增一筆千億美元級別的退稅退款，美國的財政壓力無疑十分巨大，還有沒有錢退都是個問題。

畢竟最近這段時間，美國的花銷也不少，尤其是在中東地區(qū)和伊朗打的不可開交，每天的軍費都要耗掉一大筆財政收入。

現(xiàn)在美國都表示愿意?；鹆耍?strong>更說明國內(nèi)財政已經(jīng)捉襟見肘，必須要無奈妥協(xié)的地步了。

編輯

美國國內(nèi)各方博弈的失控

面對如此巨大的財政困難，特朗普對于最高法院給出的“違法”裁定自然十分不滿，白宮方面多次聲稱這一裁決結(jié)果是司法干預行政決策的結(jié)果，甚至還有白宮官員直呼這是司法政變。

而國會中的民主黨陣營則全力支持最高法院，批評特朗普濫用總統(tǒng)緊急狀態(tài)權(quán)力。

企業(yè)方面對于這一裁決也因利益不同而產(chǎn)生不同意見，進口商們能夠得到退還的稅款，一定程度上環(huán)節(jié)企業(yè)現(xiàn)金流壓力，自然表示支持。

本土企業(yè)則因為關(guān)稅政策的失效，又一次面臨被外企擠壓的風險，日子會更加難過，也就不會支持這一裁決。

各方博弈逐漸失控下，這筆巨額的關(guān)稅退款到底怎么退才能符合各方利益，這是特朗普政府面臨的首要問題。

然而事實上是，這一問題的答案特朗普自己也沒有。他本想靠關(guān)稅戰(zhàn)來填補美國財政缺口，最終的結(jié)果卻讓美國政治與產(chǎn)業(yè)紛紛撕裂到了難以愈合的地步。

編輯

特朗普還能怎么辦

美國最高法院做出的退稅態(tài)度無疑給全球貿(mào)易市場釋放了一個積極的信號，很多人誤以為很快就能恢復到之前的自由貿(mào)易的世界市場環(huán)境了。

其實這件事并沒有那么簡單，特朗普面臨如此巨大的壓力，保不齊他還會想辦法卷土重來。

比如近期特朗普又放話，既然最高法院裁定之前的關(guān)稅政策違法，那么今后美國政府將尋找其它合法的途徑來征稅，301調(diào)查等形式也可以重啟一部分關(guān)稅征收。

這些跡象足以表明，特朗普的關(guān)稅大棒只是暫時被迫收起來了，只要時機合適，他馬上又可以拿出來！

這背后的邏輯就是特朗普已經(jīng)決定要走單邊主義，走貿(mào)易保護主義的路線了，只要這個發(fā)展思路不改變，未來類似的關(guān)稅政策極有可能再次出現(xiàn)。

但是貿(mào)易保護主義無論怎么講都是違背市場規(guī)律的，最后為難的，可能還是美國自己。