大概率王石的勝算更高。
![]()
先看秦楓說了什么,含標(biāo)點(diǎn)符號(hào)總共5個(gè)字符“王石被抓。。。”
![]()
因?yàn)槭峭跏S權(quán)起訴,他作為原告先證明自己沒有被抓,起碼到秦發(fā)微博的那天4月12日傍晚,王石是自由身狀態(tài)。
但沒有被抓是消極事實(shí)的證明,王石也很難去公安局要求開一個(gè)“我沒被抓”的書面證明。
在實(shí)操上,王石處理的很有技巧,在秦發(fā)了微博后的當(dāng)天晚上19:23,王石就發(fā)布帶深圳定位的微博辟謠,時(shí)間差僅1.5小時(shí)。
![]()
此后,他還持續(xù)通過微博定位、視頻動(dòng)態(tài)、公開活動(dòng)露面等客觀行為,向外界展示其在涉案時(shí)間節(jié)點(diǎn)的人身自由狀態(tài)正常。
這些連續(xù)行為放在一起,已經(jīng)足以讓法院形成一個(gè)初步判斷:至少在相關(guān)時(shí)間段內(nèi),并不存在“被抓”這一明顯異常狀態(tài)。
一旦王石展示了自由狀態(tài),壓力就全在秦楓這邊。
根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則,秦楓如果要維持其說法,就需要說明信息來源,并拿出相應(yīng)依據(jù),例如:
王石確曾被帶走的客觀證據(jù);被采取強(qiáng)制措施的正式文件;可信且可核驗(yàn)的信息來源;其他足以證明其發(fā)言真實(shí)的材料。
![]()
如果無法提供,這句話就可能被法院認(rèn)定為缺乏事實(shí)依據(jù)的失實(shí)陳述,進(jìn)而構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
這里還有一個(gè)加重因素。
秦楓并非普通網(wǎng)友,而是具有媒體身份和公眾影響力的人物。
秦楓作為資深媒體人,頭頂“香港衛(wèi)視綜合臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)”的頭銜,法院通常會(huì)對(duì)這類主體提出更高的注意義務(wù)與核實(shí)義務(wù)。
原因很簡(jiǎn)單:普通網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā),可能只是吃瓜。
而具備媒體影響力的人發(fā)布,同樣一句話在公眾眼里更像是——爆料。
公眾更容易相信,傳播速度也更快,造成的影響自然更大。
如果秦楓在庭審中突然拿出一份形成于4月12日之前的可靠材料,如:
協(xié)助調(diào)查函;內(nèi)部通報(bào);或可核驗(yàn)的權(quán)威消息源。
![]()
哪怕王石是后來被放出來了,秦楓的行為也可能被視為有基本事實(shí)依據(jù),而不構(gòu)成侵權(quán)。
從王石本人迅速公開回應(yīng)、持續(xù)露面,到家屬與律師團(tuán)隊(duì)高調(diào)維權(quán)的整體動(dòng)作來看,王石一方顯然對(duì)自身事實(shí)狀態(tài)更有把握,也更愿意把爭(zhēng)議放到法律框架里解決。
這通常意味著,他們認(rèn)為對(duì)方拿不出足夠證據(jù)。
聽聽您的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.