特朗普放出風(fēng)聲，矛頭直指中國(guó)，中方從容表態(tài)，結(jié)果早已注定

關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家！

最近，特朗普計(jì)劃將對(duì)華加征50%關(guān)稅，對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上用這7個(gè)字作為回應(yīng)。

特朗普的關(guān)稅威脅不是一次兩次了，從2018年貿(mào)易戰(zhàn)開打，再到如今的以50%的稅率作為施壓籌碼，特朗普極限施壓的手段似乎從未改變。

編輯

一條指控所引發(fā)的關(guān)稅威脅

就在最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在一次公開活動(dòng)中表示，誰向伊朗提供軍事裝備，那么美國(guó)將會(huì)對(duì)誰的商品加征50%的額外關(guān)稅。聯(lián)想最近美國(guó)多次炒作中國(guó)向伊朗提供武器，我們也可以看出特朗普此舉就是再將矛頭指向中國(guó)。

特朗普的話可不是危言聳聽，他特意強(qiáng)調(diào)，額外關(guān)稅是疊加在現(xiàn)有關(guān)稅之上。

也就是說，按照目前美國(guó)對(duì)華關(guān)稅的結(jié)構(gòu)來看，50%的加碼足以讓相當(dāng)一部分的中國(guó)商品的稅率突破100%的大關(guān)。

編輯

緊接著，有外媒記者在4月13日的外交部記者會(huì)上拋出提問：有報(bào)道稱，中國(guó)正打算向伊朗提供武器，且中方已經(jīng)向伊朗提供軍民兩用技術(shù)和相關(guān)組件，對(duì)此，中方怎么看？

看明白了嗎？

這并不是一個(gè)孤立的關(guān)稅威脅，而是一系列精心策劃的組合拳：美國(guó)先用媒體爆料稱中國(guó)向伊朗提供武器一事，再用關(guān)稅向中國(guó)進(jìn)行施壓。

而這個(gè)做法，和特朗普在第一任期內(nèi)的華為斷供以及TikTok封殺簡(jiǎn)直如出一轍。

但中方這次的反應(yīng)，卻讓不少人感到意外。

編輯

7個(gè)字的含金量，為什么沒有贏家？

面對(duì)記者的追問，外交部發(fā)言人表示：關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。

而這句話并不是第一次出現(xiàn)在外交辭令中，但若是將它放在當(dāng)下的語境中，則更能夠看到這句話的分量。

對(duì)于美國(guó)消費(fèi)者來說，關(guān)稅的實(shí)際代價(jià)就是漲價(jià)。

2025年美國(guó)平均法定關(guān)稅的稅率已經(jīng)從2.6%升至13%，而絕大部分新增關(guān)稅的成本，由美國(guó)的進(jìn)口商和消費(fèi)者所承擔(dān)。

此時(shí)，美國(guó)普通家庭在超市、車行以及電商平臺(tái)上都感受到了實(shí)實(shí)在在的支出增長(zhǎng)，生活質(zhì)量也受到了一定的影響。

對(duì)于美國(guó)的企業(yè)來說，關(guān)稅帶來的是供應(yīng)鏈的紊亂。從鋼鐵鋁材到電子元件，加征關(guān)稅打亂的是全球化分工下的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

此時(shí)，就算部分制造業(yè)回流的口號(hào)喊得再響亮，可現(xiàn)實(shí)是，重建產(chǎn)業(yè)鏈要付出極為高昂的時(shí)間成本，管理成本以及基礎(chǔ)設(shè)施的成本，這其中的花費(fèi)比關(guān)稅本身要沉重的多。

對(duì)于中國(guó)來說，壓力的確存在，但這早已不是2018年的局面。當(dāng)年關(guān)稅戰(zhàn)剛剛出現(xiàn)之時(shí)，國(guó)內(nèi)不乏憂慮之聲，可到現(xiàn)在已經(jīng)過去了7年，中國(guó)制造的產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)受住了考驗(yàn)，中國(guó)制造在新能源汽車，光伏以及動(dòng)力電池等領(lǐng)域還在壓力下實(shí)現(xiàn)了加速突圍。

對(duì)于全球貿(mào)易體系來說，單邊關(guān)稅是對(duì)于規(guī)則的公然踐踏。當(dāng)關(guān)稅從調(diào)節(jié)工具變成政治武器之時(shí)，WTO框架下的多邊機(jī)制就已經(jīng)被架空。

今天特朗普敢威脅加稅50%，明天就有可能加稅100%，規(guī)則一旦崩塌，沒有哪個(gè)國(guó)家可以獨(dú)善其身。

中方的底氣

外交部的回應(yīng)雖然簡(jiǎn)短，其背后卻有一套清晰的應(yīng)對(duì)邏輯。

首先，中方強(qiáng)調(diào)，對(duì)于軍品出口，始終堅(jiān)持慎重、負(fù)責(zé)任的原則，而這可不是隨口一說，而是有《出口管制法》等一系列對(duì)法律法規(guī)作為支撐。

此時(shí)，面對(duì)外媒提問，中方不會(huì)就是否向伊朗提供武器一事展開討論，而是選擇將話題轉(zhuǎn)移至相關(guān)管制體系，顯得客觀又理智。

另外，美方借著伊朗一事挑起事端，無非就是想趁機(jī)激怒中方，但中方這簡(jiǎn)單的回應(yīng)，直接將所有提問都擋了回去。而這種對(duì)于節(jié)奏的控制，直接讓對(duì)方的輿論攻勢(shì)失去了二次發(fā)酵的機(jī)會(huì)。

不僅如此，中方在作出回應(yīng)的同時(shí)，還順勢(shì)將眾人的目光轉(zhuǎn)移至當(dāng)下的美伊談判。中方認(rèn)為談判是事態(tài)緩和的第一步，并呼吁各方遵守臨時(shí)?；鸬陌才?。

也就是說，中方將自己放在一個(gè)地區(qū)穩(wěn)定的斡旋者，順勢(shì)將中美博弈的話題拉回到中東和平，此舉進(jìn)一步降低了特朗普威脅的針對(duì)性。

總之，這一次中方的回應(yīng)，與其說是在對(duì)關(guān)稅威脅做出回應(yīng)，倒不如說是在告訴世界：中國(guó)已經(jīng)過了那個(gè)會(huì)被威脅嚇住的階段。