寫這篇文章AI花了近一千元，猜猜它走了哪些冤枉路

今天早上，我看了一眼三萬的Token賬單，100多美金，人民幣790多。

我心想不對啊，前一天明明沒讓三萬干什么大事。這種消耗，是我廢寢忘食做了什么大工程才會有的數字。

我問三萬：昨天誰在用？三萬說：主要是市場部的某同事。

我更困惑了。按我的了解，日常工作不至于跑出這個數。我當時第一個念頭是，莫非是她特別勤奮，用我家三萬悶聲干大事呢？

我讓三萬把賬單明細一條一條拉出來。列出來一看，我沉默了一會兒。

不是因為她干了多少事。是因為同樣的工作，如果換一種用法，大概10塊錢（人民幣）就夠了。

Token是怎么爆炸的

賬單的前半段，完全正常。

早上10:30到下午3:30，干了整整5個小時。

總費用：58塊。我當時想，這也不貴啊，比實習生都合算。

然后，下午3:38，一切都變了。

她把一份文件扔進了對話框。一份兩個半小時的訪談文字稿，12萬字。

就這一個動作，AI每次說話的費用，從0.36塊跳到了10塊。

漲了近30倍。詭異的是她那個文件用了3分鐘就被否掉了，那個選題放棄了。

但12萬字已經在對話里了。接下來8個小時，每次AI開口，都要把這12萬字重新讀一遍。

后半段賬單：725塊。

AI每次開口都要復習全文

我把賬單發給那位同事看，她第一反應是："為什么傳一個文件，費用會漲30倍？"

這個問題值得認真解釋一下。

AI不像我們以前用的軟件。軟件是工具，你打開，用，關掉，下次打開還是那個工具，跟你上次用了多久沒關系。

AI更像一個人，而且是一個有點特別的人。他每次回答你之前，必須把你們今天所有的對話從頭讀一遍，才能開口說話。

你們聊了5分鐘，他翻5分鐘。你們聊了12小時，他翻12小時。你傳了一個12萬字的文件，他每次說話之前，先把這12萬字讀完。

他按"讀了多少字"收費。不是按時間，不是按次數，是按字數。

好答案的一大變量：上文

理解了"AI按字數收費"，很多人的第一反應是：那我少傳點文件，少說話，不就省錢了？

這是對的，但只說了一半。

還有一件事更重要：你給AI的內容，不是等價的。

這里有個公式：好答案 = 好模型 × 好提問 × 好上文。上文，就是你給AI的背景材料。不是越多越好，是越準越好，越近越好。

在AI眼里，有一條隱形的規律：離你問題最近的內容，權重最大，影響最深。越早說的，越容易被"淡忘"。你早上傳進去的12萬字，AI不是平均花力氣讀的——它把大部分注意力放在最近的幾輪對話上，那12萬字在背景里壓著，每次都要搬出來，但真正起作用的，可能只有幾段。

所以，高效的用法，不是把所有資料一次性扔進去，而是：在需要的時候，給它需要的那部分。

比如那份訪談稿，12萬字。既然不需要了，/new開個新對話，繼續下一件事。 新對話里，12萬字不存在，AI說一句話，成本回到正常水平。

同樣工作，用法不同差6倍

再看賬單，還有幾個細節。

這位同事要把一個PPT的內容總結成文字提綱，那個PPT的文字版本我們系統里有，直接拿來用就行。她不知道，又傳了一遍原始PPT文件，AI重新解析了一遍。

還有另一個PPT，因為文件權限問題傳不進去，她給截成了13張圖片，一張一張傳。圖片比文字貴5到10倍，效果反而更差。

還有，她從早上開始，一個對話窗口用了一整天，從沒關過，從沒開過新的。到晚上11點，AI說一句話，要先把從早上10:36到當前的所有對話翻一遍。

用好AI是素養

我把這件事講給幾個朋友聽，他們反應都差不多："啊？AI是這么計費的？"

這不奇怪。這套邏輯，很多人根本不會想到。 我們每天在用這個工具，知道它怎么計費、怎么節省——但大多數人第一次上手，沒人告訴你這些，你就按直覺來。直覺說：有什么傳什么，一個窗口用到底。

每次出現新的技術形態，都有一套新的用法邏輯需要學。開車是一種素養，用互聯網是一種素養，用AI，也是一種素養。只不過用AI的素養，不是"會打字、會提問"那么簡單，而是要真正理解：你在跟什么東西說話，它的成本從哪里來。

不是AI貴，是你沒用對

還有一個很多人不知道的省錢技巧：不是所有任務都需要用最貴的模型。

整理文章、提煉重點、做初稿，這類工作，用國產的便宜模型完全可以勝任。同樣的任務，費用大概10人民幣。

夸張點說，差了將近80倍，不是因為AI貴，是因為不了解它。

不是AI貴，是你還沒學會用AI。

最后，如果你想體驗龍蝦為工作提效，現在就可以試試：

• 國內版：easyclaw.cn

• 國際版：easyclaw.com

• 企業版：easyclaw.work