脫薄奮進(jìn) ? 新征程｜法官暖心調(diào)解消心結(jié) 鄰里漏水糾紛化干戈

一起簡(jiǎn)單的鄰里漏水糾紛，渾江法院河口法庭的承辦法官卻本著“小案不小看，小案不小辦”的原則，耐心調(diào)解、傾力化解，甚至欲自掏腰包補(bǔ)足差價(jià)，用司法溫情解開鄰里心結(jié)，讓劍拔弩張的鄰居握手言和。

原、被告系樓上樓下鄰居，因樓上漏水導(dǎo)致樓下墻面受損，原告刮大白修復(fù)花費(fèi)1200元，要求被告全額賠償；被告僅認(rèn)可600元修復(fù)費(fèi)用，雙方就賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不下，多次溝通無果后，原告訴至法院。

該案事實(shí)清楚，直接判決并無難度，但確定損失需走鑒定程序，既耗時(shí)耗力，又會(huì)產(chǎn)生額外費(fèi)用，加重雙方訴累，還會(huì)激化鄰里矛盾。

為避免矛盾升級(jí)、減少當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，承辦法官全程耐心調(diào)解，向雙方講明鑒定弊端、勸導(dǎo)珍惜鄰里情分。即便反復(fù)溝通，雙方仍因200元差價(jià)僵持不下，調(diào)解陷入僵局。為促成和解，承辦法官當(dāng)場(chǎng)拿出200元，想要補(bǔ)足差額，看到法官如此費(fèi)心，原告深受感動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)拒絕收下這筆錢，不愿讓法官為雙方的矛盾自掏腰包。法官的為民真心、原告的大度退讓，徹底打動(dòng)被告。最終雙方各退一步，當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭付清賠償款，糾紛一次性了結(jié)。

在法官見證下，雙方冰釋前嫌、握手言和，鄰里矛盾圓滿化解。渾江法院以柔性司法化解基層糾紛，用耐心真心守護(hù)鄰里和睦，讓司法既有力度更有溫度，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

來源：河口人民法庭

作者：朱雪蓮

初審：陳惟男

復(fù)審：于滋鈺

終審：燕振寶