求停火？英媒透露：2個關鍵目標全落空，這是一次巨大的戰略失敗

4月8，美防長赫格塞思吹噓說是伊朗“乞求”?；稹?/strong>

我看到這個詞，想了很久，乞求，這是他們選的詞，精心選的。

就是要讓美國國內的支持者聽了有那種爽感，覺得我們贏了，對面跪下來求我們了。

然后，我去看了《衛報》的分析。

伊朗沒有作出任何實質性讓步，特朗普卻在發出威脅后率先退讓。

美國和以色列既沒有實現更迭的目標，協議也沒有明確重新開放霍爾木茲海峽的細節。

就當前形勢來看，這對美國來說是一次巨大的戰略失敗。

這話是英國媒體說的，是英國《衛報》，美國最親密的盟友之一的國家的媒體，用的詞是巨大的戰略失敗。

兩邊對比一下，赫格塞思說乞求，《衛報》說巨大失敗，你相信哪個？

美高管凱恩在發布會上說，自沖突爆發以來美軍打擊了超過1.3萬個目標。

伊朗約90%的海軍艦隊被摧毀，95%的水雷被摧毀，軍事目標已經實現。

好，軍事目標實現了，那戰略目標呢？

美國打這一仗要什么，兩個核心目標。

第一，推動伊朗政權更迭，第二，重新開放霍爾木茲海峽并掌控它。

這兩條，一條都沒有。

伊朗好好的，領袖還在，衛隊還在。

伊朗10點要求里還有讓美軍撤出該地區這一條，這是政權更迭的樣子嗎？

霍爾木茲海峽呢？?；饏f議里關于海峽的細節一片模糊，沒有明確說重新開放，更沒有說由誰來管。

特朗普之前說的我們來收過路費，現在也沒有下文了，海峽還在伊朗的影響范圍里，鑰匙還在人家手里。

打了一個多月，燒了420億美元，2天就丟了12架戰機，彈藥庫存燒得差不多了，盟友跑光了。

然后停火談判，兩個核心目標一個都沒拿到，這叫什么？

凱恩說軍事目標實現了，但軍事目標實現了有什么用？

你來打仗是為了摧毀幾艘伊朗小艦艇，還是為了改變這個地區的戰略格局？

《衛報》說得很準，特朗普在發出威脅后率先退讓，這才是最要命的。

你說了那么多狠話，最后期限推了一次又一次，四小時摧毀伊朗，消滅伊朗文明。

結果伊朗沒有實質性讓步，你先退了。

這在戰略上意味著什么，你的威脅以后沒人信了，你下次再說最后期限，對手會記得這次你是怎么退的。

整個中東地區所有在觀望的國家，都看到了美國的底線在哪里，都看到了推一推你就讓步。

赫格塞思說伊朗乞求停火，伊朗的?；鹇暶骼镎f，戰爭目標幾乎已全部實現，敵人陷入歷史性的無能和持久的失敗，然后開出10條要求讓美國簽。

你告訴我，哪邊更像乞求，哪邊更像開條件？

當然，赫格塞思那套話是說給國內聽的，說給那些需要相信我們贏了的人聽的。

總不能站出來說我們失敗了，那直接自打耳光。

所以要說乞求，壓倒性勝利，用最滿的詞包裝一個最難看的結果。

但包裝歸包裝，賬是算得清楚的，420億燒出去了，彈藥庫存的窟窿在那里，兩個戰略目標一個沒拿到，霍爾木茲海峽鑰匙還在伊朗手里......

?；鹫勁幸晾蕩е?0條要求坐過去，美國帶著兩個空手進去。

然后凱恩說我們如果需要可以隨時再打。

隨時再打，前提是彈藥先補上，航母先全部到位，國內支持率先穩住，盟友先勸回來。

這些條件湊齊，還要多久，誰也說不準。

一次巨大的戰略失敗，《衛報》這幾個字，比任何分析都直接。

乞求這個詞，赫格塞思留著自己用吧。