收割投資者焦慮變現(xiàn)，直播間“股神”做的是黑心生意

遏制自媒體薦股亂象，不能止步于封幾個(gè)賬號(hào)、罰幾個(gè)“大V”，必須從根源入手，多管齊下進(jìn)行全鏈條打擊。

近期，擁有百萬(wàn)粉絲的財(cái)經(jīng)“大V”“愛(ài)理財(cái)?shù)男⊙颉辟~號(hào)被封禁。近年來(lái)，自稱“金融專家”“投資導(dǎo)師”的財(cái)經(jīng)博主，以及直播間里的“薦股大師”快速走紅。他們通過(guò)付費(fèi)課程、會(huì)員社群、實(shí)時(shí)薦股等方式將流量變現(xiàn)，實(shí)則暗藏過(guò)度包裝、虛假宣傳、誘導(dǎo)投資甚至操縱市場(chǎng)等問(wèn)題，令不少投資者落入圈套（據(jù)新華社4月7日?qǐng)?bào)道）。

從千元起步的付費(fèi)會(huì)員群，到超2000萬(wàn)元的會(huì)員費(fèi)收入；從“抄作業(yè)速成”的暴富誘惑，到跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的層層陷阱；從無(wú)資質(zhì)博主花錢(qián)買(mǎi)認(rèn)證登上自媒體，到有的“大V”利用社交平臺(tái)影響力操縱市場(chǎng)套取幾千萬(wàn)元非法所得——報(bào)道揭示的種種亂象顯示，自媒體的流量不僅被用來(lái)“收割”投資者焦慮，更在侵蝕資本市場(chǎng)的法治根基。

當(dāng)前，自媒體薦股行為的法律責(zé)任已經(jīng)較為清晰。無(wú)資質(zhì)收費(fèi)薦股，已觸及法律紅線。我國(guó)證券法規(guī)定，從事證券投資咨詢，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)，取得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)許可證。2025年12月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)行為管理的通知，將未經(jīng)許可或未取得相應(yīng)資質(zhì)擅自從事薦股投資等行為納入負(fù)面清單，也為常態(tài)化監(jiān)管提供了依據(jù)。

不過(guò)，盡管監(jiān)管部門(mén)頻頻出手，平臺(tái)也在不斷清理，非法薦股行為仍時(shí)常“換個(gè)馬甲”卷土重來(lái)，一些自媒體甚至通過(guò)添加個(gè)人微信、組建投資社群等方式，將粉絲引導(dǎo)至監(jiān)管難以觸及的私域地帶。可見(jiàn)，治理難點(diǎn)依然是點(diǎn)多面廣，源頭治理不足。

遏制自媒體薦股亂象，不能止步于封幾個(gè)賬號(hào)、罰幾個(gè)“大V”，必須從根源入手，多管齊下進(jìn)行全鏈條打擊。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)協(xié)同，開(kāi)展全鏈條打擊，進(jìn)一步推動(dòng)平臺(tái)從“事后刪帖封號(hào)”轉(zhuǎn)向“事前資質(zhì)核驗(yàn)、事中實(shí)時(shí)攔截”。平臺(tái)也不能只做流量生意，必須壓實(shí)主體責(zé)任，嚴(yán)把入口關(guān)，對(duì)財(cái)經(jīng)主播資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審核，同時(shí)利用好大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)，強(qiáng)化內(nèi)容審核，對(duì)無(wú)資質(zhì)薦股等非法行為及時(shí)清理。

值得關(guān)注的是，針對(duì)投資者被財(cái)經(jīng)“大V”誤導(dǎo)遭受損失的困境，司法救濟(jì)也正在發(fā)力。深圳市中級(jí)法院近日發(fā)布的典型案例中，某“大V”因涉操縱證券市場(chǎng)和非法薦股被罰近億元。遭受虧損的股民起訴后，法院認(rèn)定該“大V”因操縱證券交易市場(chǎng)造成投資者損失。經(jīng)第三方測(cè)算，該股民獲全額賠償。這一判例為保護(hù)投資者合法權(quán)益提供了有益的裁判規(guī)則和樣本，也傳遞了鮮明信號(hào)，投資者維權(quán)的救濟(jì)渠道將越來(lái)越暢通，違法者終將付出“得不償失”的代價(jià)。

最關(guān)鍵的是，投資者也要擯棄投機(jī)心理，深刻認(rèn)識(shí)到“內(nèi)幕消息不可信”“非法薦股是陷阱”。只有法律紅線清晰、監(jiān)管覆蓋到位、司法救濟(jì)有效、投資者更理性，才能讓資本市場(chǎng)回歸價(jià)值投資的本源，切實(shí)遏制利用投資者焦慮進(jìn)行違法薦股的行為。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版