特朗普和伊朗，誰贏了？

現在說伊朗和特朗普誰輸誰贏，如果按當前的局面去判斷，其實為時尚早。只不過有些人已經紛紛說“特朗普輸了”，這個觀點恕我不能贊同。

有人說“特朗普并未實現顛覆伊朗政權”，問題在于特朗普這次作戰的目標從來都不是“顛覆伊朗政權”。特朗普抓走馬杜羅，可有顛覆委內瑞拉政權？并沒有！難道就此認為特朗普輸了，委內瑞拉贏了？

特朗普對委內瑞拉的軍事行動，目的就是兩個：斬斷委內瑞拉向美國販賣毒品的網絡；讓委內瑞拉不與特朗普不喜歡看到委內瑞拉與其合作的“合作方”繼續合作，而與美國合作。目前來看，特朗普正在完成目標，說特朗普在委內瑞拉取得勝利應該沒有問題。

至于“顛覆委內瑞拉政權”，那不是特朗普的目標。讓委內瑞拉“民主化”，“推廣民主”，拜登或許有這樣的想法，但特朗普沒有。

特朗普并不能說是個“正義人士”，他崇拜強權，他是美國法院判決的重罪犯，他深度參與愛潑斯坦“蘿莉島”事件，他在俄烏戰爭中選擇與俄羅斯站在一邊，這些都不是秘密。我也寫過多篇文章批評特朗普的“負面的東西”。不過，本篇文章探討他在伊朗戰爭上到底是輸還是贏，跟他“品德如何”關系并不大，對他的品德就不多置喙了。這完全是兩個范疇的話題。

特朗普之前拋出的15點條件，里面體現出特朗普的戰爭目的：

1、伊朗完全拆除已積累的現有核能力設施。

2、伊朗承諾永遠不會發展核武器。

3、伊朗境內不會進行任何鈾濃縮活動。

4、所有濃縮鈾將按照雙方確定的時間表運往薩巴島。

5、納坦茲、伊斯法罕和福爾多核電站將被退役并摧毀。

6、國際原子能機構將獲得伊朗境內所有信息。

7、伊朗放棄代理人戰爭模式。

8、停止向該地區的代理人提供資金和武器。

9、霍爾木茲海峽將保持開放，仍將是自由海域，任何人都不得封鎖它。

10、伊朗導彈數量不許超過1000枚且射程受到嚴格限制。

11、伊朗的其他軍力僅限自衛。

12、美國解除對伊朗的所有制裁。

13、美國協助伊朗在布什爾推廣和發展民用核能項目（發電）。

14、對伊朗的打擊威脅將被消除。

15、保持伊朗現政權穩定。

這15個條件中的前11個都可以算是特朗普的“作戰目的”。特朗普更在意不讓伊朗發展核武器、禁止伊朗資助境外的“戰爭代理人”、限制伊朗導彈的數量及射程、霍爾木茲海峽保持開放；至于“顛覆伊朗政權”，他“15條”的最后一條中明確提到“保持伊朗現政權穩定”，顯然特朗普并不想“顛覆伊朗政權”，那有的人把“沒有顛覆伊朗政權”視為特朗普的失敗，說不過去吧？人家本來就沒有這個目標，你把這個事情沒發生視為人家的“失敗”？

根據央視新聞的報道， 特朗普稱，“我們收到了伊朗提出的十點建議，并認為這是談判的可行基礎。 美國和伊朗幾乎就過去爭論的各個要點達成了共識，但需要兩周的時間將使協議得以最終確定和完成 。 伊朗同意立即放開霍爾木茲海峽并停止軍事襲擊，美國和以色列也將對伊朗停火。 ”

伊朗最高國家安全委員會當地時間8日凌晨發表聲明稱，根據最高領袖的建議和最高國家安全委員會批準，接受巴基斯坦提出的停火提議，伊朗放開霍爾木茲海峽，停止對以色列和海灣國家的襲擊。與美國的談判將于4月10日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡開始，為期兩周。

伊朗之前是什么態度？一副“高高在上”的態度。特朗普一再發聲“正在與伊朗進行談判”且不斷公布“談判進展”，但伊朗對特朗普采取“視而不見”的態度，并堅決否認“雙方存在接觸談判”。從“否認與美國有接觸談判”到“承認與美國談判”，這是不容否定的伊朗態度上的軟化。

之前，伊朗使用武力的態度非常堅決，封鎖霍爾木茲海峽的態度也非常堅決，并且擺明了“不會服軟、不與美國談判和妥協、必須讓美國自己打不動了知難而退”的態度，到現在主動接受“停火”、主動愿意“放開霍爾木茲海峽”，這也是不容否認的伊朗的讓步。

所以，就美國、以色列、伊朗達成的這次“戰爭暫停”看，特朗普除了“暫停進攻”，沒有做出任何讓步；伊朗則作出了實實在在的讓步，態度上顯示出實實在在的“軟化”。看伊朗這樣的國家，一定不能看其嘴上如何表述，而要看“實實在在發生了什么”來判斷其到底是“硬”還是“軟”。同時我們還必須 要知道，伊朗這樣的國家，如果在公開表態上顯示出“軟化”和“讓步”，那實際上的“軟化”和“讓步”比口頭上顯露出來的估計還要大得多。

下面我們再看，巴基斯坦斡旋美國、伊朗停戰后，接下來會發生什么？

4月7日，聯合國安理會以 11票贊成，2票反對，2票棄權的投票結果否決了一份由巴林牽頭、海灣六國聯合提交的主張“武力打通霍爾木茲海峽”的決議草案。中俄兩個常任理事國都動用了“一票否決權”。

這份提案的亮點在于，它是“海灣六國”聯名提出的。因為無論石油的買家還是賣家，沒人愿意被伊朗“橫空收費”，多出來一筆成本。 一邊被伊朗攔路收錢增加成本和痛苦一邊精神支持伊朗的冤大頭在這個世界上或許有，但大部分“正常人”都不會是這樣的冤大頭。“正常人”都是這樣的：作為朋友，支持你可以，但當你傷害到我的利益，那我就得反對，親兄弟還得明算賬呢！

連中東地區什葉派占多數的、一直在態度上支持伊朗的伊拉克也對伊朗封鎖霍爾木茲海峽表達了反對。

可以認為，伊朗封鎖霍爾木茲海峽的舉動是讓伊朗成為“眾矢之的”的，道義上立不住，經濟上損害別人的利益。巴林、阿聯酋、沙特等國家甚至都不愿意美國和以色列就此停止戰斗，他們對這場戰爭的期待比美國更激進，謀求“顛覆伊朗政權”。

這個時候戰爭暫停，特朗普就有可以與想讓美軍在伊朗戰爭上“走得更遠”的國家展開談判的時間，尋求更多的支持，比如讓海灣王爺們為戰爭買單。時間拖得越久，國際環境對伊朗越不利，更多的國家會出于“打破伊朗封鎖霍爾木茲海峽”的動機站在美國、以色列一邊。

同時，伊朗這次的“停止對外襲擊”和“放開霍爾木茲海峽”的舉動，無論怎么解讀，這都是伊朗內部“主和派”對“主戰派”之間的勝利。我之前舉過的“袁紹倆兒子逃到遼東投奔公孫康”的案例，曹操如果打，會讓袁氏兄弟與公孫康不得不聯合起來對抗曹操；曹操如果不打，袁氏兄弟與公孫康之間才會發生內訌。跟這個案例的道理一樣，特朗普如果不問青紅皂白“打下去”，伊朗內部不同勢力也只能“不得不聯合起來”共同抗戰；只有特朗普暫時停戰，但保持外部高壓，才會壓迫伊朗內部“主和派”與“主戰派”之間的分歧越來越大。

另外，在4月7日，大戰“風雨欲來”之時， 伊朗體育與青年部聯合國家電視臺發出號召，呼吁青年、學生、運動員、藝術家等群體，在指定時間前往全國各發電廠周邊集結，組成“為光明未來的青年人鏈”，“將血肉之軀化作保護之盾”以保護國家關鍵能源基礎設施，應對外部威脅，展現全民抵御外部風險的決心。

伊朗當局這種行為在西方是很不被人待見的。美國副總統 萬斯就在新聞賬號發文指控伊朗利用青年人作為發電廠和橋梁周邊的人肉盾牌，保護軍事目標免受襲擊，并呼吁伊朗政權垮臺。

對特朗普來講，暫時的停戰，美國沒有任何實質性讓步，主動權仍然抓在特朗普手里，他隨時可以決定繼續停戰或者開打。對伊朗來講，由于其封鎖霍爾木茲海峽的行為不得人心，會讓越來越多的國家不站在伊朗一邊；伊朗內部“主戰派”與“主和派”之間的分歧會加大；伊朗“發動青年將肉體化作保護之盾”的行為讓伊朗在西方民眾中的支持度也會降低。

所以，時間在特朗普這邊。特朗普選擇“暫時停戰”是根據現實狀況做出的合理性改變，比堅持使用武力到底，“一味蠻干”要強。

當然，衡量特朗普最終是輸還是贏也是有“標準”的。這個標準，甚至可以說是“唯一標準”就是美國中期選舉。如果戰爭最后的結果有利于共和黨的中期選舉，哪怕特朗普在戰爭中付出的代價再大，特朗普都是贏；如果戰爭最后的結果不利于共和黨的中期選舉，特朗普就是輸。特朗普結束戰爭的底線也在這里，也就是我說過多次的：一定要保證戰爭結果對中期選舉有利，否則特朗普不會撤軍。特朗普絕不想共和黨在中期選舉中失敗讓他在之后兩年成為“跛足總統”，從這方面來講，特朗普是“輸不起”的。

至于戰爭到最后是特朗普贏還是伊朗贏，由于特朗普明確提出可以“保持伊朗現政權穩定”，所以最后一定是“大家都贏”，都會宣布自己是贏家。關于這點，我是最“一點疑問都沒有”的。