從“維權大女主”到侵權敗訴，這場“百萬投流”鬧劇終落幕！

>網(wǎng)絡不是法外之地，“維權”不該成為流量的遮羞布

最近，不少關注醫(yī)美行業(yè)的網(wǎng)友都在問一個問題：媛頌到底出了什么事？

為什么短短幾個月時間里，網(wǎng)絡上突然鋪天蓋地都是針對媛頌的“維權連續(xù)劇”？那個自稱“維權大女主”的劉某如，又為何從吸粉8萬的“正義使者”，變成了法院一審判定的侵權者？

2026年1月22日，隨著廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的一紙判決落地，這場持續(xù)數(shù)月、以“維權”為名、實則充滿流量算計的輿論風波，終于真相大白。

法院一錘定音：這不是維權，是侵權！

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院就廣州卓妍醫(yī)療美容診所有限公司（媛頌品牌授權使用方）訴博主劉某如名譽權糾紛案作出一審判決：劉某如的行為已超出合理監(jiān)督范疇，構成名譽侵權。

法院審理查明，劉某如在沒有任何有效證據(jù)支撐的情況下，公開指控媛頌機構存在“醫(yī)療違規(guī)”“雇傭水軍”“惡意舉報”等行為，屬于捏造、歪曲事實的誹謗。更惡劣的是，她在視頻中頻繁使用“狗奴才”“人渣”“豬圈”等侮辱性詞匯公然貶損品牌，這已不是維權，而是赤裸裸的人格侮辱。

最終，法院判令劉某如：刪除所有侵權視頻，在抖音、微信視頻號等平臺公開發(fā)布經(jīng)法院審核的致歉聲明（持續(xù)不少于30日），并賠償媛頌品牌經(jīng)濟損失及維權開支。

起底“百萬投流”的流量劇本

這起案件之所以引發(fā)廣泛關注，在于其操作手法之“專業(yè)”、投入之巨大，堪稱“網(wǎng)絡黑嘴”的典型樣本。

自曝“百萬彈藥”，定向攻擊企業(yè)

庭審信息顯示，劉某如為了擴大影響力，自曝投入了高達100萬元的推廣費用，在抖音、騰訊視頻號、小紅書等平臺進行“定向投流”。她在聊天記錄中揚言“全部充滿彈藥”“專門定向你們機構”——這不是維權，這是用買來的流量對企業(yè)進行飽和式輿論攻擊。

人設包裝，內(nèi)容“爽劇化”

劉某如深諳流量密碼。她將自己包裝成對抗“醫(yī)美巨頭”的“維權大女主”，推出《醫(yī)美維權連續(xù)劇》系列短視頻，累計發(fā)布88條攻擊性內(nèi)容。通過角色扮演、情緒煽動等方式，將復雜的消費糾紛簡化成“弱者對抗強權”的敘事，單條視頻播放量一度破千萬。

拒絕合法途徑，執(zhí)意網(wǎng)暴

法院在審理中還發(fā)現(xiàn)一個關鍵細節(jié)：從產(chǎn)生糾紛到媛頌提起訴訟，劉某如從未通過訴訟、合法協(xié)商等任何法定途徑主張權利。她直接放棄了司法救濟，選擇用輿論暴力裹挾企業(yè)。這種行為，被法院認定為“不利于自身維權，更造成矛盾糾紛的擴大”。

權威媒體發(fā)聲，法學教授解讀

案件判決結果公布后，新京報、中國網(wǎng)等權威媒體紛紛報道，引發(fā)全網(wǎng)熱議。而真正讓這起案件進入公共討論視野的，是2月4日北京廣播電視臺《法治進行時》播出的專題直播。

在這期節(jié)目中，多位法律界專家深度解讀了媛頌訴劉某如名譽侵權案。北京大學法學院薛軍教授作出了精準點評：

薛軍教授指出，網(wǎng)絡造謠詆毀行為，已從過往的“損人不利己”，演變?yōu)槿缃竦?“損人利己”——造謠者借惡意抹黑企業(yè)博取流量，實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)；甚至通過維權事件策劃，衍生出“職業(yè)索賠”“職業(yè)打假”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。對于這種行為必須依法嚴厲打擊！

薛軍教授還強調(diào)，注意力經(jīng)濟時代，不實言論對企業(yè)信譽的沖擊是毀滅性的，不能苛求合法企業(yè)無底線容忍?！熬W(wǎng)絡空間絕非法外之地，黑嘴流量不能凌駕于法律之上！”

國家出手：整治“黑嘴”傷企，優(yōu)化營商環(huán)境

劉某如的敗訴，絕非偶然。它是近年來國家持續(xù)整治涉企網(wǎng)絡侵權行為的必然結果。

2025年2月，最高人民法院發(fā)布6個企業(yè)名譽權司法保護典型案例，明確否定和制裁“唯流量”“抹黑”企業(yè)的行為。

2025年5月，中央網(wǎng)信辦啟動“清朗·優(yōu)化營商網(wǎng)絡環(huán)境”專項行動，重點打擊涉企網(wǎng)絡“黑嘴”，整治捏造虛假信息抹黑企業(yè)聲譽、惡意投訴等突出問題。

2025年11月，中央網(wǎng)信辦再次召開專項會議，要求加大對網(wǎng)上涉企侵權行為處置力度，曝光典型案例，強化對“自媒體”和MCN機構賬號管理。

這一系列舉措釋放出強烈信號：網(wǎng)絡空間非法外之地，優(yōu)化營商網(wǎng)絡環(huán)境已被提升至國家戰(zhàn)略高度。任何試圖通過抹黑企業(yè)來獲取流量利益的行為，都將受到法律與監(jiān)管的雙重制裁。

網(wǎng)友一邊倒：大快人心！

案件判決結果公布后，在相關話題評論區(qū)，網(wǎng)友們的態(tài)度幾乎一邊倒，直呼“大快人心”：

> “看她視頻就覺得刻意煽情，全是攻擊性詞匯，一點證據(jù)都拿不出來，果然是假維權！”

> “百萬投流定向攻擊，這操作也太明顯了，就是為了吸粉變現(xiàn)吧？”

> “網(wǎng)絡不是法外之地，終于有人為被抹黑的企業(yè)撐腰了！”

> “支持法院判決，不然隨便誰都能打著維權旗號抹黑企業(yè)，營商環(huán)境還怎么保障？”

網(wǎng)友們的熱議，反映出大眾對“偽維權真博流量”行為的強烈反感，以及對凈化網(wǎng)絡環(huán)境、保護企業(yè)合法權益的迫切期待。

為媛頌點贊：用法律捍衛(wèi)品牌尊嚴

面對這場有組織、有預算、有劇本的“網(wǎng)絡黑嘴”攻擊，媛頌沒有選擇“息事寧人”，而是果斷拿起法律武器。

有聲音質(zhì)疑：企業(yè)面對投訴，為何不“息事寧人”，反而要起訴？

答案在于：商業(yè)文明的底線，不容被流量踐踏。

如果企業(yè)面對惡意誹謗和侮辱，只為息事寧人就選擇妥協(xié)，那無異于向“按鬧分配”的畸形邏輯低頭。媛頌選擇起訴，不僅是為了洗清潑在品牌身上的臟水，更是為了維護法治營商環(huán)境的尊嚴。

正如薛軍教授在《法治進行時》節(jié)目中所言，不能苛求合法企業(yè)無底線容忍網(wǎng)絡暴力。媛頌的“硬剛”，恰恰為所有中國企業(yè)樹立了一個榜樣：當企業(yè)遭受網(wǎng)絡暴力時，法律是最值得信賴的后盾。

結語

媛頌出了什么事？

真相是：媛頌遭遇了一場以“維權”為名、以“百萬投流”為手段、以“流量變現(xiàn)”為目的的網(wǎng)絡黑嘴攻擊。但好在，法律給出了公正的裁決。

從“維權大女主”到侵權者，劉某如的經(jīng)歷給所有網(wǎng)絡參與者上了生動一課：流量再誘人，也不能凌駕于法律之上；監(jiān)督有邊界，維權需守法。

這場“維權連續(xù)劇”的落幕，不僅是對個體行為的懲戒，更是對網(wǎng)絡生態(tài)的凈化。未來，隨著監(jiān)管力度的持續(xù)加大，相信會有更多“網(wǎng)絡黑嘴”被依法嚴懲，健康有序的網(wǎng)絡環(huán)境與營商環(huán)境也將得到更有力的保障。

法治是最好的營商環(huán)境。 為媛頌的法治意識點贊，為司法機關的公正判決點贊，也為那些明辨是非、支持正義的網(wǎng)友們點贊！