看穿萬年經濟史，賺錢只有一種模式“收租”

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

網上看到爭論：普通家庭最好的商業模式是什么？我直接愣了吧唧的寫了回答：買房收租。

果不其然，引得眾多嘲諷。

其中典型的就是：馬上就要收房產稅了，買房收租還能是好生意嗎？一邊是房價暴跌，一邊是收入減少，怎么看怎么都是賠錢的買賣。

我也懶得解釋，水平有限也解釋不清楚。只是提出了幾個悖論：

1、如果因為房產稅推出而造成房價暴跌，那收稅者還掙得著錢嗎？如果掙不著錢，那他們還收稅干嘛?。?/p>

2、再者，如果房價暴跌，肯定沒人蓋房了，可剛需們是買房還是不買房?。咳绻I房，那商品價格是由供需關系決定的，在供應量不增加，需求卻旺盛的情況下，房價是漲回來還是繼續跌呢？

3、如果收稅導致房價暴跌，那肯定是因為房多的拋售吧，增加了供給減少了需求啊。那在賣房多的情況下，就是可供出租的房子減少；在買房的少的情況下，那租房的是不是會增加?。窟€是供需關系，如果供應減少需求增多，那房租是漲還是跌呢？

這幾個悖論到現在還沒人給出答案，讓他們爭吧，跟我沒關系。反正我是肯定留著家里這幾套房收租的，不因為別的，因為這是千萬年來，人類商業社會的最佳賺錢模式，沒有第二種。（當然所謂最佳是相對的，并非絕對）

一

我一直有一個觀點，經常被人噴的觀點，那就是：自從出現人類文明，自從出現商業交換與私有財產，那賺錢就只有一個模式：收租。

中國把產業分成三種，第一第二與第三。

第一產業簡稱農業，其實是包括農林牧漁等產業，總結就是倆字：吃的。

第二產業簡稱工業，其中包括采礦和制造加工業，水電氣油都算進去，建筑業等等也都算，有廠子的產業，總結也是倆字：用的。

第三產業包含最廣，簡稱服務業，只要歸不進前兩個農工業的都算第三，餐飲娛樂最典型，也包括金融、租賃等等，總結三個字：享受的。

另外我把收益也分成兩種：掙錢與賺錢。

掙錢指純粹的個體勞動力交換，無論打工還是小生意都一樣，用自己的體力技能來換取財物。但這有個前提，那就是個體，頂多是夫妻或一家子，自己掙錢自己花。只要是直接憑自己本事賺的錢，那哪怕是再少再多都也是應該的，搬磚撿廢品一天掙80不少，弄專利掙一個億小目標也不多。

但賺錢就得靠別人了，也就是讓別人來幫自己，替自己工作，賺取他們的剩余價值。其實哪有什么剩余，就是硬生生的分成拿份子錢。只要是老板，只要有員工，只要是利用別人掙錢，那就是賺錢。

二

人類最早的生存方式是什么？

狩獵采集，直到現在非洲大草原上和亞馬遜叢林里，還竟是這種原始部落呢。多數都是個體勞動，沒占別人的便宜。哪怕是部落合作，那也是按需分配，誰也不多拿什么，反正拿了也存不下。

但自從12000年前，人類北半球中緯度地區就逐漸進入了農業時代。至少中國從古至今的農民基本都是掙錢的。小農經濟，三十畝地一頭牛，頂多賺取個牛的剩余價值而已，其他的都是憑借體力經驗換的。

不過既然有了農業也就更容易儲存，個人財產于是出現。有了存量自然就有人惦記這存量，那于是就出現了組織，出現了不靠自身勞動，從他人身上獲得財富的階層。

他們收到的利益是什么？租，或者也可以說是稅。

三

什么是租？

按照經濟學的定義太繞脖子，還各不相同。我的解釋是，自身所交換商品價值之外的利益，就是租。也就是說，租是額外所得，是利潤。用權力換取利益，那就是尋租。得到的就是超額利潤，就是租。超出你的勞動和所提供商品的利潤，就是租。

租，最早的意思就是稅，都是禾字旁，都是從農民的勞動所得中索取。最著名的就是唐朝的稅收：租庸調。租就是農產品谷物，是田租、地租，最基礎的稅種。

普通之下莫非王土，費勁巴拉的打仗爭當皇帝，強占的就是土地，要的就是稅收，賺的就是農民的勞動剩余價值，強行拿走他們的部分收益。這都是生意，殺頭的買賣有人做，賠錢的才沒人做呢。

為什么古今中外都愿意當地主農場主??？不就是讓農民佃戶在自己的土地上耕作，賺取他們的剩余價值嗎？讓別人替自己勞動，躺著收他們的租，人生的理想莫過于此。

只要我有地，那無論你在我的地上干什么都得交錢。哪怕不種莊稼，那也得養魚打獵放牧吧，或者是采礦，干什么都行，只要你交錢，交出部分勞動價值就行。否則拿什么養活這一層層的管理者??？

哪怕到了工業時代，工廠主提供的也是資本、場地、設備和資料，你只要提供勞動力就行。只要你勞動，就得上繳部分剩余價值，這就是租。

資本時代更是赤裸裸，一切身外之物都是資本。當然，這也得匯集成規模才能有效益，仨瓜倆棗的就蹲在廁所里數鋼镚兒吧，沒什么用，在真正的大資本面前不堪一擊。

資本是土地、原料，以及現在的網絡空間比特幣。而你如果什么都沒有，那就只能是提供勞動力的，向資本擁有者交租就好了。

所以說，收租，是人類商業社會迄今為止最好的賺錢模式，也是根本，沒有其他。

英國古典經濟學之父，威廉配第的名言：所有的財富都源于土地，土地是財富之母，勞動是財富之父。不過男人賺了錢是要給女人花的，真正賺錢的還是這財富之母，土地。

四

很多人估計不服氣。這說的都是以前的老黃歷了，過去的有錢人都是地主礦主工廠主，而現在是網絡時代了，首富們都是互聯網精英，跟收租沒關系。

呵呵，真的嗎？

網絡時代誰牛叉？美國有喬布斯和扎克伯格，中國有馬云劉強東馬化騰，都是首富吧？但他們的產品是什么？賺的是什么錢？

蘋果表面上買的是Iphone等硬件，是工業品，這首先是賺了一波兒的租了。但人家真正賺錢的是蘋果系統，是平臺，是利用平臺來讓你們提供更多的產品和應用，賺的仍然是租。這和微軟沒什么區別，提供平臺收租金，硬件只是小頭兒。

其他人就更不必說了，Facebook、淘寶京東微信美團餓了么，還有這頭條和百度，哪個不是平臺，哪個不是網絡空間，哪個不是讓其他人來這里租地方做生意？大佬們只提供系統空間，為生產者和消費者搭建個渠道，賺的就是租金和過路費，這不是租是什么？

再者說，就算是互聯網公司，沒有辦公場地行嗎，沒有服務器存儲空間行嗎？他們同樣是交租的，更高一層的管理者再收著他們的租金和稅收，一層層的榨取剩余價值。

五

當然還肯定有不服氣的，那巴菲特不交租金吧？人家賺的是股市的錢，而且連稅都交不了多少，因為有律師和會計師能幫忙合法避稅。呵呵，真的嗎？

金融是不創造財富的，這只是零和博弈，簡單說就是賭博。那既然是賭博，誰的收益最大？是莊家，是賭場，是場地提供者。下場博弈的只不過是人家的客戶而已，是來送錢的。

中國老祖宗早就有過定律：賭場上要想不輸錢，那就當莊家抽頭兒。只需提供場地和制定規則，自然有來上供的。

自然世界，弱肉強食。人類社會中最強大的是國家，那是最大的經濟體?，F在最強大的國家還是美國，賺的是什么錢？鑄幣稅。為什么能收到？因為有強大的軍事政治和經濟力量做后盾，最基礎的后盾就是有著廣闊的土地，還控制了石油。

六

我沒別的意思，不是讓人去造反搶土地搶礦，那成本太高風險太大。而既然人類社會最佳的模式是收租，那就想辦法怎么能收到租吧。

無論是貨幣租，人力租還是房地租，能收到才是真正的叫賺錢。否則只出賣勞動力，那就是永遠的交租者。

有一本書叫《21世紀資本論》，書中有個論點：就是在和平年代，勞動收益的增長，永遠落后于資本收益。

也就是說，勞動并不能致富，只能是維持生活。而真正的財富，只能靠額外收益，資本收益。那沒別的，就是收租，收別的勞動者的租金。分取他們的勞動收益，剩余價值，無論采取哪種形式。

七

總之，無論哪個時代，只要是人類商業社會，只要是能收到租，那就是收益。任何一個能長期收到租金的平臺，都是好平臺。但賺錢的平臺只有一種，邊際投入小于邊際產出的，至少是未來的收入大于成本的。

哪個能做到我不知道，自己琢磨。

馬云在創立阿里巴巴的時候，號稱是讓天下沒有難做的生意。結果他打敗了其他的中間商，自己的平臺卻收起了租金，打敗惡龍的最終結局都是自己成為收租的惡龍。

周鴻祎曾說：如果主流收入依賴于剝削主播，這樣的直播平臺很危險。所以他那個叫花椒的平臺吧，曾經和主播的分成甚至低到“1:9”。但隨著運營難度加大，他也逐步增加分成比例。沒辦法，不多收租金生存不下去。

至少到現在為止，一切所謂的互聯網模式創新，無非就是再搭建個平臺收租金。所有風口上的豬，其實都是去爭搶“風口上的租”。

而普通百姓，最好找到最安全最簡單的方式收租金，這或許是最穩妥的投資收益。古今中外，千萬年的傳統，沒那么輕易改變。

僅供參考。

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。