實(shí)名舉報揭天價片酬疑云：1100萬變5000萬，誰在說謊？

娛樂圈又炸鍋了！3月30日，有著“四千年一遇美女”稱號的鞠婧祎被實(shí)名舉報。前經(jīng)紀(jì)公司絲芭傳媒，直接向上海稅務(wù)部門實(shí)名舉報她偷稅漏稅，稅務(wù)部門當(dāng)場就受理了。

舉報信上寫得明明白白：鞠婧祎2024年全年申報收入1100萬，但實(shí)際收入呢？光去年下半年，她接的影視、商務(wù)活動就超過20項，實(shí)際收入不低于5000萬。申報1100萬，拿5000萬，瞞報差了將近4000萬，比例高達(dá)88%！

這場糾紛的源頭，要追溯到2024年6月。鞠婧祎與絲芭傳媒的《SNH48專屬藝人合約》主合同到期，鞠婧祎公開表態(tài)不再續(xù)約。

但絲芭傳媒隨即發(fā)布聲明，稱雙方2018年9月10日簽署過一份補(bǔ)充協(xié)議，合約期限自動延長至2033年8月。絲芭的說法是：第一階段合作結(jié)束，根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，雙方將過渡到第二階段合作。

一份簽名，兩種說法。案件進(jìn)入司法程序后，法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對補(bǔ)充協(xié)議上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。第一次鑒定結(jié)論是“無法判斷真?zhèn)巍薄＞湘旱t方申請重新鑒定，第二次結(jié)論依然是“無法判斷真?zhèn)巍薄?/strong>

兩份鑒定報告都卡在同一個結(jié)果上，絲芭自己委托的鑒定機(jī)構(gòu)卻得出了“簽名屬實(shí)”的結(jié)論。一份簽名，三方結(jié)論，至今沒有定論。

雙方在收入分配問題上也存在明顯分歧。絲芭傳媒曾對外披露，截至2024年5月，公司向鞠婧祎結(jié)算支付的稅前收入共計1.39億元，有本人簽收憑證。

此外，公司還按月支付25萬元固定工資（稅前），提供上海外灘155平米以上江景公寓、奔馳房車及專職司機(jī)，并報銷大量私人旅行和生活開銷。

但鞠婧祎方面的說法完全不同。她指控公司長期通過“雙重合同”的方式隱瞞真實(shí)收入，截留、侵占本應(yīng)屬于她的演藝收入。在她看來，自己拿到的只是“金額極低的工資”，沒有業(yè)務(wù)分成，長期處于被壓榨狀態(tài)。

1.39億和“保姆工資”，兩個數(shù)字之間的差距，指向的是同一個問題：這份經(jīng)紀(jì)合約，到底是誰在為誰打工？

合約糾紛的直接受害者，除了雙方，還有一部投資巨大的劇集。郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《月鱗綺紀(jì)》，總投資約3億元，女主角是鞠婧祎。

特效每分鐘成本8萬元，毛不易、周深獻(xiàn)唱19首OST，鞠婧祎一人有34套定制華服。優(yōu)酷站內(nèi)預(yù)約量一度突破196萬。但這部劇的命運(yùn)，和它的女主角一樣，被那份補(bǔ)充協(xié)議的糾紛拖住了。

2026年3月26日，絲芭傳媒發(fā)布聲明，點(diǎn)名《月鱗綺紀(jì)》因“嚴(yán)重侵權(quán)及其他問題”被暫停播出。聲明措辭強(qiáng)硬：雙方未達(dá)成任何和解，案件仍在司法審理中，散布“和解”消息的賬號目的是誤導(dǎo)監(jiān)管部門。

原定1月14日開播的《月鱗綺紀(jì)》臨時撤檔，延期到3月，又推到4月。3月23日剛啟動播前招商，3月26日就被絲芭的聲明叫停。

優(yōu)酷的排播表上，這個檔期現(xiàn)在是空白的。平臺方面臨兩難：播出后面臨侵權(quán)風(fēng)險，不播損失已經(jīng)砸進(jìn)去的資金。

郭敬明被網(wǎng)友扒出12月17日深夜兩小時內(nèi)反復(fù)上線離線5次，最短間隔僅3分鐘。為了避開此前負(fù)面輿論，這次他用了化名“陸覺”執(zhí)導(dǎo)，諧音“路絕”，沒想到真成了絕路。

鞠婧祎的遭遇并非個例。絲芭傳媒的合同糾紛名單上，還有黃婷婷、馮薪朵、陳泓宇等多位前成員。黃婷婷解約官司打了三四年，最終被判賠350萬元違約金，被限制消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單。陳泓宇被判賠55萬元。

這種經(jīng)營模式的特點(diǎn)是：簽約年限長、違約金高、自動續(xù)約條款多。公司培養(yǎng)藝人，但更依賴違約金和合約約束來鎖定藝人價值。

但絲芭傳媒自身的經(jīng)營狀況也在下滑。天眼查數(shù)據(jù)顯示，2025年絲芭傳媒及其董事長王靖成為多起執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，股權(quán)凍結(jié)金額累計近1.3億元，凍結(jié)期限長達(dá)三年。君聯(lián)資本去年清倉絲芭股權(quán)，15.54%的股份只賣了1.21億元，公司估值跌至7.77億元。

與鞠婧祎同日宣布離開的李藝彤，絲芭轉(zhuǎn)發(fā)祝福“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”。同樣的告別，不同的畫風(fēng)。

3月31日，鞠婧祎方發(fā)布聲明，稱絲芭傳媒的偷漏稅舉報是“完全沒有事實(shí)依據(jù)的虛假信息”，目的是“企圖操控輿論，扼殺藝人的演藝事業(yè)”。聲明同時強(qiáng)調(diào)，鞠婧祎已積極配合完成相關(guān)抽查、檢查程序，始終嚴(yán)格遵守國家法律法規(guī)。

稅務(wù)部門已啟動稽查程序，承諾對舉報人信息保密。上海市稅務(wù)局第一稽查局工作人員回應(yīng)稱，“此事的相關(guān)事宜正在依法依規(guī)按程序辦理中”。

案件的走向，關(guān)鍵還是那份補(bǔ)充協(xié)議上的簽名。如果筆跡鑒定最終認(rèn)定簽名是偽造的，鞠婧祎恢復(fù)自由身，《月鱗綺紀(jì)》還有望播出。

如果鑒定結(jié)果依然模糊，或者法院采信絲芭的版本，她可能面臨黃婷婷一樣的結(jié)局：賠錢走人，劇集永久雪藏。

原定3月18日在上海虹口區(qū)法院開庭的合同糾紛案件臨時取消。下一次開庭，還沒有時間表。

娛樂圈的合約糾紛里，這是又一樁陷入“羅生門”的案件。兩份鑒定報告得不出結(jié)論，雙方各執(zhí)一詞，稅務(wù)部門的調(diào)查正在進(jìn)行。

絲芭舉報鞠婧祎偷稅漏稅，但作為代扣代繳方，公司本身也是納稅鏈條上的一環(huán)。這場舉報的背后，不只是兩方的對立，更是一個行業(yè)的縮影——藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間的利益分配、合同約束、權(quán)力博弈，從未像現(xiàn)在這樣被攤在陽光下審視。