全網首發?邵氏聞見錄?卷十四?180被誣陷的范正平

01

譯文

范純仁病危的時候，神志還很清明。他的兒子們就在旁邊侍奉著。他口述了八件事，由門生李之儀整理成遺表。

其中有一件事說：“如果對宣仁后的誹謗還沒有得到澄清，以至于她保佑幼主的功勞不為人知。那么一定就是權臣為了泄私憤，而不是哲宗皇帝的真實想法。”這是范純仁想要報答宣仁后。

范純仁的兒子認為范純仁的遺言說的都是朝廷大事，怕日后會被牽連。所以將范純仁的遺表抄錄了一份留在潁昌府備案。

范純仁下葬后，李之儀就寫下了翻出人的生平履歷。

蔡京當權以后，就有小人順著他的心意，假造了一份宮中使者到永州宣讀皇帝圣旨的材料，并把它冒充成范純仁的臨終遺表，這根本不是范純仁自己的意思。

范正平與李之儀都被下御史獄，受盡拷打。兩人想認下這個罪過。

但那位傳宣的中使不肯屈服，說：“舊制凡傳圣語，在御前領受，請寶印；出宮后，在內東門登記，才遣使傳圣語。”從中使家找到永州傳宣圣語的記錄，有御寶，與所說相符。

又查內東門受圣語登記簿，也相同。

再下潁昌府取范正平所繳遺表，八件事都屬實，案子才解了。

但范正平仍被羈管象州，李之儀羈管太平州。范正平家死于嶺南的有十多人，只有范正平遇赦得歸，不再出仕，終身是選人身份。

02

原文

先是，公疾革，精識不亂，諸子侍讀，口占遺表，凡八事，命門生李之儀次第之。

內一事云：“若宣仁之謗議未明，致保佑之憂勤不顯，皆權臣務快其私憤，非泰陵實謂之當然。”蓋忠宣思所以報宣仁后之托也。

諸子以其所言皆朝廷大事，且防后患，以公口占書一繳申潁昌府，用府印，寄軍資庫。

公將葬，李之儀作行狀，且論平生立朝行己之大節。

蔡京用事，小人附會，言公之子正平等撰造中使至永州傳宣圣語以為遺表，非公意也。正平與李之儀皆下御史獄，捶楚甚苦。

正平、之儀欲誣服，其傳宣中使獨不服，曰：“舊制凡傳圣語，受本于御前，請寶印；出，注籍于內東門，遣使受圣語。”籍中使，從其家得永州傳宣圣語本，有御寶，如所言。

又驗內東門受圣語籍，亦同。

又下潁昌府取正平所繳納遺表，八事皆實，獄遂解。

正平猶羈管象州，之儀羈管太平州。正平之家死于嶺外者十余人，獨正平遇赦得歸，不出仕，終身為選人。

03

李之儀：北宋官員。這位爺真的是堅挺啊。他交好蘇軾，被蘇軾牽連。然后又因為這個事被牽連。他被赦免以后，又被自己的兒子牽連。真是一言難盡啊。

正平：即范正平，范純仁的次子。他人生最重要的事也就是這個事了。

選人：最低級的文官階層，多數都是基層官員。

04

先說一下，這個故事中的中使叫蔡克明。他雖然是個太監，也應該留下姓名。

范正平和李之儀不如蔡克明硬氣的原因可能還是最后結果的不同。

我查了一下，如果這個罪名被做實的話，蔡克明大概率是被判定為主犯，基本上是死刑。范正平和李之儀應該是被流放。如果再加上士大夫身份的加成，至少還能罪減一等。

所以，蔡克明是在救自己的命。

我不明白的地方就是，當這幾個人最終被證實為被誣陷以后，范正平和李之儀被管制起來了，而蔡克明一點事都沒有。

說到底，還是士大夫威脅比較大吧。