那年張雪峰說了句大實話

作者〡李老逵

【斯人已逝，我批評過他，也贊揚過他，發(fā)一篇舊文，以表悼念吧】

這幾天，“考研名師”張雪峰和重慶大學新聞學院教授張小強圍繞“學新聞是否有前景”的爭論引起熱議。早前，張雪峰在回應考生家長提問時表示：“理科590報新聞？你會崩潰的?！薄皠e報新聞，從中國本科專業(yè)目錄里面閉著眼睛摸一個都比新聞好。”“如果我是家長，孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈，然后給他報個別的?！?/p>

他表示，當下，學新聞傳播的學生中有80%是沒有從事本行業(yè)的。新聞傳播曾經是很好的專業(yè)，因為那個時候媒體興盛，電臺、報紙、電視臺，還有網站的編輯記者，現(xiàn)在呢？每個人都是自媒體。

6月15日，張小強批張雪峰“害人不淺，誤導公眾”。他指出，新聞能文能武，211以上高校的新聞學閉眼選，并提醒大家千萬別被這樣的網紅忽悠。隔了一天，張小強又提到，“張雪峰本人不也正在享受傳播社會化的紅利嗎，他從事的就是新聞專業(yè)畢業(yè)生要干的領域啊！他自己吃著傳播的飯，卻在砸著傳播的鍋，何其荒謬！”

啊呀呀，兩個張大V撕起來了。只不過一個說的是就業(yè)，一個說的是專業(yè)。小強教授真是勇猛，上來就是熟悉的“砸鍋”論，看來平日也是個滿嘴正能量的教授，只是不知道您負責就業(yè)不？如果不負責，不如閉上鳥嘴，哪涼快哪呆著去。

據說文科專業(yè)里面，兩大悲慘專業(yè)是法律和新聞，而不巧我就是學法律的?？扇绻麖堁┓逭f孩子要報法律，他會把他打暈，我不但不會生氣，還會給他雙手雙腳點個贊。

天若有情天亦老，人學法律頭發(fā)少，勸人學法，千刀萬剮。法律專業(yè)就業(yè)難，不是個傻子都能看得見。說兩句不好聽的話怎么了，就業(yè)難改行多不是事實？一個大教授，自己都沒有真正在外面就業(yè)過，還這么玻璃心，能教出什么好學生。

新聞專業(yè)本來就難就業(yè)，市場來決定，不需要講什么空洞的大道理。奉勸小強教授，有在網上懟張雪峰的工夫，不如先看看自己的學生找到工作沒，如果還沒有，就給人家找找關系寫寫推薦信，今年失業(yè)率這么高，就業(yè)率這么低，干點力所能及的事兒積德行善，也對得起孩子們讀研期間給你打三年工，比在網上打嘴炮有意義的多。

同樣是新聞學教授，廈門大學的鄒振東就講的很理性。他說“如果新聞傳播專業(yè)自己行，一萬個張雪峰說它不行，也沒有用。反過來，如果新聞傳播專業(yè)自己不行，沒一個人說它，它也會完蛋。”

看到沒，這就是氣度和肚量，這就是自信和寬容。張雪峰只不過是一家之言，誰都可以發(fā)表選什么專業(yè)的看法。要相信絕大多數(shù)學生和家長，他們會有頭腦，有理性，不會把自己砸暈，而是會用腳投票，做出他們的選擇。

大部分中國家庭，無論父母還是孩子，對高校的看法都帶有點粉紅光環(huán)，主要還是不了解。張雪峰的存在，能讓他們接受更多信息和更多思考角度，了解學校和專業(yè)，在這個基礎上偏重就就業(yè)的選就業(yè)，有條件喜歡沒什么用的就讀點沒什么用的書，各得其所。

張雪峰不是批判新聞專業(yè)不行，只是說就業(yè)不好。固然名校新聞學專業(yè)也可以有好的就業(yè)，但是張雪峰所針對受眾群體，不都是些沒有關系背景、沒有見識、沒有財力的普通人嗎？尤其對這些家庭來說，試錯可能性極低，選擇專業(yè)最迫切的需求就是能糊口有口飯吃。張雪峰，你看你，瞎JB說什么大實話，結果被迫道歉了吧。

但是拿人家的大學專業(yè)來說事，格局就太小了。當演員的都能當總統(tǒng)了，學給排水的不能講就業(yè)？還是看看人家鄒振東的胸懷吧：“一個給排水專業(yè)畢業(yè)的自媒體人，他的粉絲比傳播學的教授還要多，既要謙卑地承認這是現(xiàn)實，更要虛心地向人家學習”。

鄒振東最后坦言：想起那些或無怨無悔，或誤打誤撞，卻用超高分數(shù)考進新聞傳播專業(yè)的學生，我們每一次走上講臺，都要摸摸自己的良心，對得起臺下那一雙雙閃閃亮亮的眼睛嗎？

寫了這么多，最后我就想問一句：某些新聞專業(yè)的大佬，現(xiàn)在懟張雪峰懟的挺痛快，可前幾天鴨脖事件成為大新聞的時候，您老干嘛去了？

-完-

全文1800余字。喜歡請分享、點贊、在看三連。

發(fā)聲不易，原號“李逵的板斧”已被永封，敬請點擊下方名片，關注本人其他號，搜“l(fā)ilaokui888”或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。

往期精彩： ? ? ? ?