廣東
在"梅姨的罪名及量刑"的視頻，看到評論區(qū)有一條，很特別，"這案子還有律師幫她辯護嗎？"
兩種情況：
第一種，如果她或她的家里人有錢愿意請律師。
這種天怒人怨的案子，我理解不會接的是絕大多數(shù)，因為良心過不去。
而愿意接的律師，相信也會很坦白和梅姨說明拐賣9名兒童、潛逃20年、造成多個家庭破碎甚至家破人亡，完全符合“情節(jié)特別嚴重”的死刑標(biāo)準(zhǔn)。
此時，律師能做的極其有限，恐怕連“罪輕辯護”的空間都被壓縮到了極致。
證據(jù)方面，同案犯張維平等人早已伏法，梅姨自己按照警方披露也“供認不諱”，關(guān)鍵證據(jù)確鑿。
律師看完卷宗后，可能只會給家屬一個建議：“準(zhǔn)備后事，爭取最后的人道主義關(guān)懷，保命很難。”
現(xiàn)實不是爽文短劇，沒有那么多絕地反擊和驚天逆轉(zhuǎn)。
在鐵證如山的拐賣大案面前，硬做“無罪辯護”只會換來態(tài)度惡劣、毫無悔意，讓法官在量刑時徹底堵死“從寬”的空間。
第二種，梅姨沒錢請律師，家屬也放棄聘請。
根據(jù)《刑事訴訟法》，可能判處死刑的案件必須有辯護人。這時，法院會通知法律援助機構(gòu)指派律師。
但這并不意味著她能翻盤。
援助律師的職責(zé)在該案更多的是程序性辯護，確保審判過程合法、核實證據(jù)是否有瑕疵、確認她是否有立功等法定從輕情節(jié)。
自首
本案中梅姨潛逃20年被抓，不算自首，雖然梅姨自己供認不諱，但這只是坦白，如此惡劣的后果面前，不足以抵消死刑；
同案主犯已執(zhí)行死刑，量刑平衡原則下，她很難獨活。
所以，援助律師更多是在履行法律程序，確保“死刑判決”經(jīng)得起歷史檢驗。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
