我不是在為女性發(fā)聲

文｜木白

接上一篇文章：

上一篇文章被罵很正常，但我也進行了反駁。

有朋友也留言說，不理解木白是在為女性發(fā)聲，為何一些女讀者卻第一時間跳出來大喊大叫，認為是那個女乘客錯了？

幾點我的姑且說是想法吧！

一是，一個基本的事實是，但凡在評論區(qū)動輒用“正能量”這個詞匯說事的，幾乎在ta們的視角下，都是無有具體之人的。也就是說，ta們的思維習(xí)慣決定了自己不會將視角投放到具體的人身上。

二是，值得一題的是，上一篇文章的核心并非是為女性發(fā)聲，而是在有限的環(huán)境內(nèi)為普通的個體發(fā)聲。

懂我的老讀友都知道，我?guī)缀跛械奈恼乱暯嵌际菄@著具體的人，普通的凡人，再說白了，一件事，無關(guān)男女，主角是男人的話，你不能說我是為男人發(fā)聲，主角是女人的話，自然也不是為女性發(fā)聲。

只是說鐵路生理期這件事的主角是女性罷了。

這一塊往往會被造成誤解，諸如幾天前我寫了，然后會有少部分幾個女讀友質(zhì)問我，為何要強調(diào)女性身份，這會造成誤解吧！

我的解釋是，這篇文章是事關(guān)伊朗，尤其是伊朗女性，而作為女性讀友對其他過度的女性如此冷漠，實屬荒誕。因為有伊朗，所以強調(diào)了女性這個詞匯。

男男女女構(gòu)成了這個社會，我們有父親也有母親，而在我們的價值趨向上，父親和母親同等重要。

三是，為何要看到具體的人，為普通的平凡人發(fā)聲，這個概念說起來就很齟齬，現(xiàn)實中大部分的人都是普通人，但你看一眼這人間，這氛圍，又有多少人愿意為了普通人而發(fā)聲？

愿意站在客觀公正的立場考量一下普通人本該應(yīng)得的權(quán)益？

大多的人在頌揚普通人要犧牲，要有正能量，要有宏大的啥啥，但普通人遭遇到了不公對待的時候，它們率先沉默，惡意的人甚至?xí)驹谄渌嵌葘ζ胀ㄈ舜蠹优校霖?zé)！

我最難無法釋懷的就是鄭州的那個雨衣爸爸，說實話這些年我都無法釋懷，一個父親，寶貴的女兒在地鐵被淹死從而導(dǎo)致精神崩潰，穿著藍色的雨衣推著自行車到地鐵口，那份沒有去接女兒的愧疚，那份希望女兒還能走出地鐵坐在爸爸的自行車后座回家的“癡念”是令人心碎的。

但這份心碎在當(dāng)時被罵作給鄭州抹黑，故意做作炒作而已！

那一刻，說實話，我看到網(wǎng)上那些猙獰到?jīng)]有靈魂的機器人們，心里有著深深的失望。

我能理解那位父親。因為在現(xiàn)實中我到的現(xiàn)實中人，因為兒子被過往的“拉煤王”軋死，那位體面有涵養(yǎng)的教師父親也是在心如刀割，思念的折磨下崩潰！崩潰到每天會拉著一根鐵锨在大路上見到大貨車就揮舞不停。

他揮舞的是，是自己沒有能力驅(qū)趕走所有的大貨車，若是自己有能力，兒子就不會死。

正是因為看到了太多一件件具體的辛酸苦辣，我的筆觸幾乎在我的價值觀完全形成之后，就已經(jīng)全部落實在普通的，鮮活的人身上。如果更多的人愿意講這個視角投注到身邊鮮活的人身上，這世界就不會如此撕裂！

也所以，一起事件，是父親的事件，這件事的主角就是男性；是母親的事件，這件事自然也就是女性。

謝謝！