1985年公安部原領(lǐng)導被開除黨籍，開國少將稱系報復

1995年11月11日，北京某告別廳，四百多人自發(fā)趕來，為一個已被開除黨籍十年的老人送別。

沒有官方致辭，沒有組織安排。公安部說，他已經(jīng)不是我們的人。其他部門說，再研究研究。最后出面操辦的，是一群白發(fā)蒼蒼的老戰(zhàn)友。

華國鋒派秘書打來電話，轉(zhuǎn)達了哀悼。但那時華國鋒本人，也早已退出權(quán)力核心。這個叫施義之的人，到底得罪了誰？

1966年底，施義之奉命調(diào)入公安部。他不是公安系統(tǒng)出身，是從軍隊政工系統(tǒng)過來支左的。這個身份，從第一天起就決定了他在部里的處境——他是外來者，是過渡性的安排，是體制夾縫里的一顆棋子。

1955年全軍首次授銜，施義之拿的是大校銜。那是一個硬碰硬打出來的資歷，解放戰(zhàn)爭時期跟著部隊一路打過來，論資歷不算低。進入公安部后，他擔任副部級政治部主任、黨組成員，看著風光，實際上卡在一個兩不靠的位置。

公安部不是軍隊，這里的人際關(guān)系更復雜，也更危險。軍隊講服從，公安部講派系。誰是老人，誰是新來的，誰背后有人，誰是臨時過渡——這些事，每個人心里都有一本賬，只是不擺在桌面上說。

施義之夾在這些人中間，兩邊都不完全是自己人。他既不是公安系統(tǒng)的嫡系，又不掌握核心資源，有任務時被推到前面，有麻煩時自然也是第一個頂上去的。

施義之在這個環(huán)境里熬了七年。七年里，他學會了一件事：在這種地方，奉命行事，未必是護身符。

一、會議室里的那場爭吵

1973年10月20日晚，公安部核心小組開會，議題是一份涉及歷史問題處理的報告。會一開，就吵起來了。

于桑和曾威在會議桌上直接拍桌子，聲音大到外面都能聽見。意見根本對不上，會議無法繼續(xù)，定下來下周一再開。李震散會后，參加了當晚另一個會議，然后——沒有回家。

10月22日早上，人找不到了。公安部大院里開始搜人，從辦公室找到宿舍，再從宿舍找到院區(qū)各處。最后，在地下管道室里找到了遺體。

現(xiàn)場很奇怪：雙膝跪地，身體后仰，上衣口袋里裝著安眠藥，地上也撒了幾片。這個姿勢，怎么看怎么別扭。

更奇怪的是時間線。21日晚上參加完會議，22日早上才發(fā)現(xiàn)人不見了，中間隔了整整一夜。這一夜里，沒有人注意到異常，沒有人見過他，他就像蒸發(fā)了一樣。一個副部級干部，在自己的單位大院里，就這么悄無聲息地消失了。

二、周恩來定調(diào)：這不是自殺

消息一層一層往上報。10月24日，毛澤東召集政治局開會，專門研究李震的死。

周恩來在會上直接表了態(tài)：他認為李震是被害的。理由很具體——李震政治上受信任，工作上獲支持，家庭沒有矛盾，沒有自殺的因素。周恩來還說，這個案子比之前的譚甫仁案還嚴重。

領(lǐng)袖拍了板，性質(zhì)就定了。接下來的調(diào)查，不是在查自殺，是在查謀殺。

破案組隨即成立，規(guī)格之高，超出很多人的預期：由華國鋒擔任組長，成員包括楊德中、吳忠、楊俊生、田維新、郭玉峰、羅青長等一串響當當?shù)拿郑膊亢诵男〗M的施義之、祝家耀等人也列入其中。

三、施義之奉命主持，調(diào)查機器全速運轉(zhuǎn)

10月26日，周恩來在人民大會堂福建廳開會，當場指定施義之臨時負責核心小組，接手李震原來的工作。這個指定，是口頭的，是臨時的，是無可推辭的。

第二天，施義之回到公安部，召集全體人員開會。他在動員講話里宣布：李震被害了。傳達中央指示，要求大家關(guān)起門來整頓，以黨性原則揭發(fā)可疑點，逐一核查21日晚上所有人的行蹤。

破案組的節(jié)奏很快。10月26日下午，郭玉峰和田維新通知核心小組全體成員去人民大會堂開會。進門之后，于桑和劉復之分別被架走，以“保護審查”名義隔離。

隨后，隔離審查擴大到李震的秘書和其他幾個人。檔案逐一清查，外地證據(jù)調(diào)取，全面排查鋪開。整個公安部的機器轉(zhuǎn)了起來，但推動它運轉(zhuǎn)的那雙手，是施義之。

一、1974年1月：自殺

調(diào)查做了將近三個月。1974年1月，破案組得出結(jié)論：李震系自殺。

華國鋒在衛(wèi)戍區(qū)開會，宣布了這個結(jié)果。于桑解除審查，陸續(xù)解隔離。暫不恢復工作，但審查解除。那些被牽進來問話的干部，也一個一個放回崗位。

施義之隨即調(diào)整部內(nèi)安排，讓受影響的人盡快歸隊，繼續(xù)正常工作。他覺得這件事到這里就算畫上句號了。

他想錯了。

二、風向變了，舊賬開始被翻

1975年1月，華國鋒正式出任公安部部長。施義之保留核心小組成員身份，沒有行政職務調(diào)整。表面上平靜，但權(quán)力格局已經(jīng)在悄悄移動。

1977年5月，施義之被中央停職審查。

審查理由：1973年那次調(diào)查，工作方法有問題，牽連了部分同志，造成影響。

這個理由，聽起來似乎合情合理。但仔細想想，就會發(fā)現(xiàn)一個根本的問題：當年的調(diào)查怎么搞，是誰決定的？是周恩來在人民大會堂親口指定施義之，是華國鋒主持的破案組定的方向，是政治局會議討論過的框架。施義之不過是把這些指令一條一條落了地。現(xiàn)在反過來追他的責，等于是讓執(zhí)行者替決策者擦屁股。

他被安排到五七干校，接受進一步檢查。這一去，就是八年。

三、1985年：開除黨籍

1983年，公安部將審查結(jié)論材料上報中央，列出了具體問題。1985年1月，中央書記處正式批復：開除施義之黨籍、軍籍，每月給150元生活費，其余一概不論。

150元。1985年的北京，這點錢勉強夠一個人的基本口糧。從副部級干部到靠150元過活，這個落差本身，比任何語言都有力量。

施義之接受不了這個結(jié)論。他說，他所有的行動，都是在上級的壓力下被迫執(zhí)行的，是中央指示，是華國鋒的破案組安排的，不是他個人的主動意志。

這種不公平，有一個規(guī)律可循：政治風向一轉(zhuǎn)，坐在決策位置上的人往往能找到退路，真正雙手沾滿具體事務的執(zhí)行者，反而成了最好用的替罪羊。他們做了事，留下了痕跡，反駁起來有據(jù)可查。而那些在更高處下令的人，只有幾句口頭指示，早就湮沒在歷史的煙塵里了。

一、懷柔，最后一次聚會

1995年10月29日，施義之去北京郊區(qū)懷柔，參加第21軍老同志的聚會。

這是他最喜歡的場合，沒有政治，沒有審查，只有一群老戰(zhàn)友，喝茶，聊天，回憶年輕時候的事。

他已經(jīng)七十多歲了。被開除黨籍整整十年，每月150元，靠老戰(zhàn)友接濟，靠夫人陳楓撐著。

那些當年一起打仗的人，有的升了將軍，有的進了中央，有的也像他一樣，在某個政治運動里折進去，再也沒能出來。老兵聚在一起，說什么都是過去的事，現(xiàn)在的日子，反而不太好開口。

聚會結(jié)束，當天他就出了問題。腹部血管瘤突然破裂，送到醫(yī)院，已經(jīng)來不及了。

就這樣走了。沒來得及再說什么。

二、沒有人認領(lǐng)的身后事

老戰(zhàn)友們開會商量，決定自己來辦。

北京軍區(qū)政治部、總后勤部協(xié)助了會務。華國鋒在收到訃告后，讓秘書打電話轉(zhuǎn)達哀悼之意。

三、1995年11月11日，民間儀式

11月11日上午，告別儀式舉行。來了四百多人。

譚友林來了，孔石泉來了，軍委委員王克來了，北京軍區(qū)司令員李來柱來了，原北京衛(wèi)戍司令傅崇碧來了，還有陳蘭、梁濟民、劉光甫、沙風……大家按照部隊的傳統(tǒng)安排了流程，沒有官方致辭，沒有組織發(fā)言，但有人站在那里，這本身就是一種表態(tài)。

開國少將胡煒，是施義之在第21軍的老戰(zhàn)友。他在老戰(zhàn)友圈子里公開說話：施義之晚年受到這樣的對待，大家都清楚，這是有人挾嫌報復，有領(lǐng)導偏聽偏信，同志們心里都為他抱不平。

這番話，沒有進入任何官方渠道，但在老兵的圈子里傳開了。

很多人覺得，那份處分決定，跟當年調(diào)查的實際情況對不上號。

施義之的黨籍，至今沒有恢復。李震的死，至今是懸案。當年周恩來認定他殺，破案組調(diào)查三個月，最后結(jié)論是自殺——這個過程本身，就是一段說不清楚的歷史。

說不清楚，不是因為證據(jù)不夠，而是因為有些事從一開始就不是在找真相，是在解決政治問題。真相是什么，在這種時候往往不重要，重要的是結(jié)論對誰有利，對誰有害。

施義之的夫人陳楓在整理口述時留下一句話：“你對黨忠貞一生，都是在部長安排、中央指示下執(zhí)行工作任務，而且對錯誤已作了深刻檢查，為什么換來如此打擊？”

這個問題，沒有人回答。

1973年那個地下管道里的秘密，那場曠日持久的政治清算，那四百個在寒冬里自發(fā)趕來的老戰(zhàn)友，共同構(gòu)成了中國現(xiàn)代史里一個不起眼的褶皺。

歷史上這樣的人不少：他們不是主角，不是決策者，只是某一段特殊時期里的執(zhí)行者。時代需要他們的時候，把他們推出來；時代不需要他們的時候，再把他們推進去。進去之后，就很難再出來了。

很多事，就這樣被折進去了，再也打不開。