你們如此侵犯律師執業權利，真的好嗎？！

遼寧省高級人民法院、遼寧省人民檢察院、鐵嶺市中級人民法院、鐵嶺市人民檢察院：

北京華象律師事務所受由昌圖縣人民法院正在審理的涉嫌尋釁滋事等罪一案的被告人王洪杰之委托，指派劉校逢律師作為其辯護人，指派信科宇律師作為律師助理，依法參與案件的訴訟活動。

我們現就昌圖縣人民法院不顧庭審沖突，侵犯律師合法執業權利的行為，向貴單位實名控告，懇請貴單位對昌圖縣人民法院的違法行為予以監督，并予以糾正。

具體情況如下：

2025年11月24日，劉校逢律師收到鞏義市人民法院送達的出庭通知書，通知劉校逢律師于2026年1月6日在鞏義市人民法院參加曹為民等人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案的庭審活動。出庭通知書載明庭審時間暫定兩個月，以具體庭審結束時間為準。

2026年2月25日，劉校逢律師在鞏義市人民法院開庭期間，被告知在暫定的兩個月內無法結束庭審活動，庭審活動需要在2026年3月6日之后繼續進行，直至庭審結束為止。劉校逢律師為避免與包括昌圖縣人民法院在內的其他法院后續開庭產生時間沖突，分別向包括昌圖縣人民法院在內的其他法院郵寄了一份《開庭時間溝通函》：

在函中簡要說明了鞏義市人民法院關于開庭安排的實際情況，并指出“辯護人深知，法院組織一次開庭，需要投入很多時間，調動很多人力，協調很多工作，十分不容易。如果法院在開庭時間確定后，再通知辯護人，可能會發生和其他法院產生時間沖突的情況，屆時可能還需要重新調整開庭時間。辯護人非常理解也愿意配合貴院對案件的審理工作，同時，辯護人也確無分身之術。基于目前上述案件面臨開庭的實際情況，為了節約合議庭寶貴的工作時間，辯護人懇請貴院在擬定開庭時間之前，最好能夠提前30日和辯護人聯系溝通開庭時間，之后再下達出庭通知書。”中國郵政EMS的簽收記錄顯示，昌圖縣人民法院梁曉莉副院長（同時也是審理本案的審判長）于2026年2月27日上午11時07分簽收。

令人感到意外的是，昌圖縣人民法院收到我們郵寄的《開庭時間溝通函》后，在沒有事先和劉校逢律師進行任何溝通的情況下，直接向劉校逢律師所在的律師事務所郵寄了一份出庭通知書，該通知書于2026年3月16日（周一）由律所工作人員轉交信科宇律師，通知辯護人于2026年3月23日至27日到昌圖縣人民法院參加開庭。信科宇律師第一時間將此事告知劉校逢律師。劉校逢律師當時正在鞏義市人民法院開庭，遂安排信科宇律師先與昌圖縣人民法院進行溝通，再次告知昌圖縣人民法院安排的開庭時間與鞏義市人民法院通知在先且正在進行的庭審活動具有時間沖突，申請調整開庭時間。信科宇律師溝通后告知劉校逢律師，昌圖縣人民法院不同意調整開庭時間。

2026年3月16日下午15時59分，正在鞏義市人民法院開庭的劉校逢律師利用發言的空隙時間，給昌圖縣人民法院梁曉莉法官發了一條短信，再次說明上述情況，同時告知梁法官，“經與鞏義法院負責本案的方勇法官溝通，被告知庭審預計在四月上旬結束，方法官建議貴院在四月中下旬安排開庭。詳情您可以和方勇法官溝通，您有他的聯系方式。”

可能是因梁法官工作繁忙，一直沒有等到梁法官的回復，劉校逢律師遂在鞏義法院當天下午休庭后，及時與梁法官電話聯系，再次說明上述情況，申請調整開庭時間。梁法官告訴劉校逢律師，因3月6日劉校逢律師沒有告訴昌圖法院鞏義法院的庭審沒有結束，其就給本案的各辯護人下達了于3月23日至27日開庭的出庭通知書。辯護人不理解的是，我們明明已經于2月25日向梁曉莉法官提前郵寄了《開庭時間溝通函》，梁曉莉法官本人也于2月27日進行了簽收，為什么不能在確定開庭時間之前，事先和辯護人溝通一下，然后再確定開庭時間呢？法院在確定開庭時間之前，先與辯護律師電話溝通一下，不是常理、常識、常情嗎？！我們對昌圖法院的做法深表疑惑。

劉校逢律師將昌圖法院關于開庭安排的這一情況及時向鞏義法院方勇法官進行了反映，方勇法官說，其下午休庭后，看到了梁曉莉法官給他發了一條短信，然后就給梁曉莉法官打了一個電話，說明了鞏義這邊的開庭情況和預計的庭審結束時間。之后，方勇法官將這一情況向劉校逢律師進行了反饋。劉校逢律師隨后于3月16日18時55分又向梁曉莉法官發了一條短信，再次表達了對法院工作的理解，并承諾在鞏義法院庭審結束后，第一時間和其聯系，同時建議將昌圖法院的開庭時間安排在4月13日至17日。梁曉莉法官于19時21分回復劉校逢律師，明天再和其他辯護人、被害人溝通一下。

2026年3月17日上午，劉校逢律師繼續安排信科宇律師與昌圖法院溝通開庭時間，仍被告知不同意調整開庭時間，于是劉校逢律師于當日下午14時31分再次給梁曉莉法官發短信詢問情況，被梁曉莉法官告知，被害人不同意調整開庭時間。劉校逢律師回復，調整開庭時間是法院的職權，不是被害人決定的，將開庭時間調整到4月13日至17日，不會影響到任何人的合法權益，且能夠彰顯貴院對本案不偏不倚、公正審理的決心，再次懇請貴院依法保障被告人及辯護人依法享有的訴訟權利，調整開庭時間。但是，一直沒有等到梁曉莉法官的回復。當日18時14分，劉校逢律師再次給梁法官發送短信，詢問關于開庭時間，明天是否可以給一個確定的答復？但一直沒有得到回復。

2026年3月18日晚上20時22分，劉校逢律師再次給梁曉莉法官發送短信，全文是：“梁院長您好！等了您一整天，到現在沒有您的回復。我是不是可以理解為，貴院已經決定不調整開庭時間了，執意決定在辯護人庭審沖突的時間開庭？”仍然沒有回復。

與此同時，2026年3月18日，王洪杰的家屬分別到鐵嶺中院、昌圖法院反映上述情況，申請調整開庭時間，依法保障被告人及辯護人合法的訴訟權利。鐵嶺中院負責接待的法官同意與昌圖法院溝通，但當家屬來到昌圖法院溝通時，仍被告知拒絕調整開庭時間。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關于依法保障律師執業權利的規定》第二十五條規定，人民法院確定案件開庭日期時，應當為律師出庭預留必要的準備時間并書面通知律師。律師因開庭日期沖突等正當理由申請變更開庭日期的，人民法院應當在不影響案件審理期限的情況下，予以考慮并調整日期，決定調整日期的，應當及時通知律師。

最高人民法院官方法答網精選答問（第二十九批）——保障規范律師訴訟行為專題中，問題2：律師因排期沖突等原因申請調整開庭時間的，應當如何處理？答疑意見中指出：對于律師確因排期沖突等正當理由申請調整開庭時間并提供相關材料的，人民法院可以調整開庭日期。具體操作中，律師如果發現存在開庭日期沖突的，應當將開庭日期沖突情況告知人民法院，申請其中一個法院調整開庭日期。律師自行協調不成的，可由兩個人民法院溝通協調，保障臨近審理期限或者確定開庭時間在先的案件優先開庭。答疑專家是最高人民法院研究室楊鴻。

辯護人認為，我們因開庭日期沖突申請調整開庭時間系正當理由，關于調整開庭時間的問題，我們已經用了極大的耐心，盡了最大的努力在與昌圖法院進行溝通，但是，昌圖法院對于辯護人的合法正當要求，置之不理，執意決定要在辯護人時間沖突的情況下安排開庭。昌圖法院的做法已經嚴重侵犯了被告人及辯護人依法享有的訴訟權利。因時間緊急，辯護人還要在鞏義法院開庭，在萬般無奈之下，不得已公開向貴單位實名反映，懇請貴單位依對昌圖法院侵犯律師合法執業權利的行為予以監督并糾正，依法保障被告人及辯護人合法的訴訟權利。

辯護人對貴單位對律師執業權利的保障表示真誠感謝！

控告人：北京華象律師事務所 劉校逢律師

聯系電話：18511249379

2026年3月19日凌晨6時50分