江蘇
1481個字 閱讀時長：5分鐘
中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活
真的嗎？
最近，AI的信息太密集，看得有點吐了，其實翻來覆去就是那幾個話題。
比如今天：
AI大廠月薪3萬瘋狂搶文科生。
沖上熱搜第一，其實這個話題，我們上上個星期就聊過了，當時很多人表示不相信，難道過了幾天都認同了？
其實在我看來：
AI時代，不是文科要翻身，而是文理分科可能沒必要了。
一起來聊聊。
先看消息：
美國的AI公司開出百萬年薪，瘋狂招攬社科、語言學、哲學等人才。
中國的AI公司也開出3萬月薪，招聘文科生做AI訓練師、敘事設計師。
網上由此得出，AI時代，文科生要吃香了。
怎么看呢？
一方面：
我認為這是AI發展到了一個新的階段。
我們知道，在AI發展初期，硅谷一直有兩派：
超級加速派和價值對齊派。
后來的事情大家知道了，超級加速派占了上風，AI不但在商業領域獨領風騷，甚至還在真實的戰爭里攻城略地。
而且，這段時間，大家對AI的擔憂也愈發緊張，所以美國的AI創業公司，高薪招攬文科人才：
是給AI立規矩，做道德或者說價值觀對齊的。
另一方面：
其實是為了讓AI更有活人味兒。
現在AI在邏輯推理方面有了長足的進步，單從智力來說已經超過大部分普通人了，但是在理解和輸出方面，還是有機器刻板的痕跡。
所以要去訓練AI，如何理解人類，如何像人類一樣表達，這正是文科生所擅長的。
但是話說回來：
這并不算什么，或者說這還不是AI對就業的真正影響。
在我們認為的AI時代，AI對就業的影響并不在AI模型本身，而是AI作為一種工具或者說生產力，對當前的經濟結構或者社會分工產生代際程度的影響。
到那個時候：
才可以說，到底是文科生，還是理科生，受到的影響最大。
當然，我認為到了那個時候：
作為職業選拔的文理分科可能不復存在，全科教育勢在必行。
這就要從源頭說起，文理分科怎么來的？
按道理說：
在一個后發經濟體中，工業化從無到有，理工科人才是最需要的，所以最初理工科的大學居多。
但是上世紀末的大通縮，為了刺激內需，放開了大學招生，綜合類的大學越來越多，擴招的主力軍就是文科。
文理科的鄙視鏈：
背后是社會階段、經濟結構、學科投入、就業收入……作為指揮棒影響生源選拔等一系列因素的綜合結果。
理科生常掛在嘴邊的一句話就是：
不是理科生不會文科，而是文科生學不會理科。
這個會和不會，在AI時代的職業價值，可能要發生改變。
理科生的會，以數學能力為核心的量化邏輯優勢，以標準化交付為前提的職業優勢，可能很迅速的被AI所取代。
文科生的會，以感知能力為核心的語言優勢，理解復雜語境、進行敘事溝通和場景創造的能力正是AI所欠缺的。
舉個例子：
在過去，建造一棟房子，需要的是畫工程圖紙；
在AI時代，建造一棟房子，需要的是構建場景。
你把需要的東西想出來，表述給AI，圖紙和效果圖就自動生成了。
AI目前已經可以通過粗略的概念草圖生成精細的建筑圖紙，如果未來再配合MR和VR技術，上面立體圖紙上任何一塊都可以拿掉或者改掉，人人都可以像搭積木一樣輕松成為自己的創意建筑師。
其他行業也類似。
一句話：
在AI時代，邏輯能力不再稀缺，創意、感知、溝通和表述能力才更有價值。
這是文科生獨有的嗎，不一定，理科生也可能擅長。
所以，這不是文理的優劣，而是價值范式的改變。
邏輯不再是選拔的標準，所以文理分科也沒有意義。
由此可見：
擁有全科知識背景，具備創意和表述能力，熟練使用AI工具，自帶產品力的人，才是AI時代最需要的人才。
就這樣。
霸權終結，最后一戰？
美伊沖突又過了一周，看起來沒那么容易結束，美國某人想用盟友護航和推遲外訪的極限手段來結束沖突，然而收效甚微，陷入兩難境地。隨著沖突的持續，人們越來越意識到，這不僅是能源的危機：
更可能會改變世界秩序和權力格局。
一起來聊聊：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
