特朗普臨門一腳推遲訪華，美對伊行動目標改變，中國戰(zhàn)略機會來了

各位朋友，大家好。

今天（3月17日）我們主要梳理兩條線索。

第一，大家可能已經(jīng)從公開或社交媒體得知，特朗普向中國方面提出要推遲原定于三月底或四月初的訪問。

至于理由，說法不一。一種是，他要求中國協(xié)防霍爾木茲海峽，如果這一要求不被接受，那么他將推遲訪問；另一種則是他必須留在國內(nèi)，以便指揮或應對伊朗戰(zhàn)爭。

第二，和霍爾木茲海峽有關(guān)。

根據(jù)最新研判，美國近期對伊朗的戰(zhàn)爭目標，已經(jīng)從顛覆伊朗、擊潰伊朗海軍力量和核武器變成了打通霍爾木茲海峽。

當然，僅憑美國顯然是無法實現(xiàn)這一目標，且據(jù)今天早上我們從美國五角大樓獲得的消息，如果讓美軍單獨應對，預計會有數(shù)十到數(shù)百名美軍士兵因此喪生。

因此，美國就要求歐洲、日本、韓國、加拿大、澳大利亞等國協(xié)防，但有意思的是，這些國家的態(tài)度各不相同。

毫無疑問，這也涉及到中國下一步要采取什么態(tài)度。

從個人角度來說，我是堅決反對協(xié)防霍爾木茲海峽的，但近期一些中國學者的討論也值得我們思考，那就是中國要不要趁勢迅速構(gòu)建一個屬于自己的國際秩序？

有關(guān)這個問題，后續(xù)如果時間允許，我也會分享一下個人的一些分析邏輯和觀點。

01

長話短說，我們先來分析一下特朗普有關(guān)推遲訪華的表態(tài)。

從表面上看，特朗普的表態(tài)是冠冕堂皇，即中國不答應協(xié)防霍爾木茲海峽，他就要推遲訪問。但真實原因其實就是他要在國內(nèi)指揮伊朗戰(zhàn)爭，這也從側(cè)面說明伊朗戰(zhàn)爭打得不順利。

我之前說過，如果特朗普要訪華，那未來兩周就非常關(guān)鍵，他必須打出一個格局。而從目前的情況來看，他顯然打不出，所以只能推遲，這就是真實原因。

此外，我之前還說過，在打不出格局的情況下，即便特朗普要來華訪問，中國也不會接待他。更何況美國提出訪問請求后，中方在雙方外交團隊籌措此次會晤期間，對美方表示了極大的不滿。因為我們是很嚴謹?shù)囊粋€國家，各種外交禮儀，以及一些外交籌備工作進行得有條不紊，而特朗普團隊則是極其混亂。

現(xiàn)在，既然特朗普已經(jīng)決定要推遲，那么我們也就接受這個安排。特朗普方面的打算是將會晤推遲至4月底，但他們能不能在四月底打出一個格局，完全另當別論。

但從我個人角度來說，特朗普此時此刻推遲訪華對中國來說，其實也有好處。

目前，中國并不急于與美國達成任何協(xié)議，反倒是特朗普本人需要盡快與中國達成某種共識，以便在今年下半年的中期選舉中獲取籌碼。

所以，訪華拖得越久，特朗普越著急。

與此同時，中美雙方的貿(mào)易代表團已經(jīng)結(jié)束了在巴黎的會談，雖然內(nèi)容不詳，但都透露這次會談非常有建設(shè)性。

據(jù)新加坡媒體的報道，中美在301條款問題上存在嚴重分歧，但在購買美國農(nóng)產(chǎn)品問題上，中方仍然愿意繼續(xù)推進。

而這其實就是我此前反復強調(diào)的，中國要與特朗普本人的政治議程進行直接對接，或者說互換。

現(xiàn)在的問題是，我們要換什么，這一點至關(guān)重要。因此，我認為現(xiàn)在中國可以與美國簽署一個協(xié)議，但具體兌現(xiàn)和落實的時間我們一定要明確。

換句話說，中美博弈過程中，中國不必看那些噱頭，重要的是綁定實際利益。

坦率地講，如果你從事商業(yè)活動的話就會發(fā)現(xiàn)，單純的品牌宣傳往往是虛的，而把品牌宣傳與實際的銷售綁定才是實的。

所以中國現(xiàn)在對美國也是如此，把銷售與實際利益互換綁定。例如這一次，如果我們要購買美國的產(chǎn)品，就一定要換取到它對我們的利益輸送，至于其他，一切都是虛的。

實際上，無論是品牌宣傳，還是中國構(gòu)建國際秩序，現(xiàn)在機會已經(jīng)呼之欲出了，但關(guān)鍵在于，中國如何在時機上把握好這個機會。

我認為，在未來的一個月，中國是能夠游刃有余地把握住這一機遇的。

02

第二，關(guān)于特朗普。

最近，特朗普的階段性戰(zhàn)爭目標已經(jīng)變?yōu)榱舜蛲ɑ魻柲酒澓{。

由于霍爾木茲海峽已被封鎖超過兩周，當前國際油價持續(xù)上漲，引發(fā)了全球的深切憂慮。如果這樣的情況持續(xù)，從今年年中到下半年，全球經(jīng)濟將受到嚴重沖擊。

因此，美國已明確表示要打通霍爾木茲海峽。之前我說過，根據(jù)評估，如果美國單獨行動，可能需要損失數(shù)十名甚至上百名美國軍人。所以它希望得到其他國家的支持，來實現(xiàn)這一目標。

不過，我認為這一想法并不現(xiàn)實。

我們先來看看其他國家的反應，再來看中國會有怎樣的反應。

首先，除了英國之外，大多數(shù)歐洲國家基本上都反對這一提議，其中德國的反對態(tài)度尤為強烈，其國防部長表示，“這不是我們的戰(zhàn)爭”。

熟悉特朗普語境的朋友可能知道，這是特朗普典型的表達方式。在之前的俄烏沖突中，特朗普曾說過“這不是我們的戰(zhàn)爭，這是拜登的戰(zhàn)爭”。

現(xiàn)在，德國國防部長以其人之道還治其人之身，也強調(diào)“這不是我們的戰(zhàn)爭，與我們無關(guān)”。

此外，歐洲的主要國家德國、法國，以及意大利等，都表示不會派遣軍艦參與協(xié)防。畢竟，五角大樓已經(jīng)預估可能會有數(shù)十甚至上百人喪生，如此一來，德國和法國就更不會參與其中了，除非它們的決策出現(xiàn)了問題。

英國的情況則有所不同，因為它與美國有著“英美特殊關(guān)系”。所以，英國首相表態(tài)稱，英國正在考慮派遣軍艦，但不派遣軍隊。不過，如果沒有軍隊，軍艦也沒有什么作用。

日本也正在躊躇。通常情況下，日本是緊隨美國步伐的，尤其是高市早苗。而現(xiàn)在連日本都猶豫了，更不用說韓國、加拿大、澳大利亞了。

因此，特朗普現(xiàn)在可謂是惱羞成怒，這也是他選擇留在美國的原因。同時他發(fā)出威脅，稱如果沒有國家回應的話，那么北約“就沒有未來”了。

不過我認為，歐洲的主要國家現(xiàn)在已經(jīng)不吃這一套了。

接下來談談中國。

特朗普也曾對中國提出協(xié)防的要求，這簡直是無稽之談。在這一點上，中國是不可能與美國協(xié)防計劃同步的。

大家知道，中國與伊朗正在談判，為中國的船只保留一條特殊的通道。如果這一計劃成功實施，運作得當?shù)脑挘敲次覀兊呐笥褔遥绲聡头▏涂梢酝ㄟ^中國這條通道進行貿(mào)易，從而減少對美國的依賴。屆時，甚至連美國都將會更依賴于中國。

當然，這個計劃能否談成，我們還需要持續(xù)關(guān)注。但是，在當前的情況下，中國不可能與美國協(xié)防，這是毫無疑問的。

而我之所以提出這個假命題，是為了引出一個更為根本的戰(zhàn)略議題，即在當前的形勢下，中國到底應不應該“趁虛而入”，構(gòu)建一個有利于中國的國際體制？

03

早在十幾年前，我在電視臺主持的節(jié)目就已多次探討過這一議題。其中包括人民幣國際化、中美脫鉤、中國建立超過十個海外軍事基地、中國進行遠距離兵力投送，以及自2013年起，逐步構(gòu)建一個由中國主導，包含軍事、安全、外交和貿(mào)易等方面的國際秩序。

那么，13年后的今天，這些條件是否已經(jīng)成熟？顯然，已經(jīng)在向著成熟的方向發(fā)展。

但以此次美伊戰(zhàn)爭為例，我認為目前的條件尚未成熟。在這種情況下，想要擺脫美國和伊朗構(gòu)建一個由中國主導的戰(zhàn)略秩序，顯然不現(xiàn)實。

那什么時候成熟？13年前我們提出了這個命題，如今13年過去，我想未來或許不用再等13年。

我們這次在伊朗問題上邁出的一小步，在未來若干年里，可能是長遠戰(zhàn)略上的一大步。

那么，具體要如何操作呢？我們可以集思廣益。

如果美國是“虛”，伊朗毫無疑問就是“弱”，中國可以利用當前美國的“虛”和伊朗的“弱”，借此機會兩頭拉，讓伊朗離不開中國，同時讓美國及其背后或其他相鄰的西方國家更加離不開中國。

此時此刻，可以從兩方面來看，一方面，從國際秩序來說，至少中國在這一次霍爾木茲海峽中不能協(xié)防，同時必須迅速與伊朗展開內(nèi)部談判。

如果有一個通道允許中國的船只通過，這將使中國成為在霍爾木茲海峽及其周邊中東地區(qū)的一個香餑餑，不僅歐洲國家和日本會尋求與中國合作，美國更是如此。

屆時，中國將擁有更大的影響力來參與和主導世界秩序的重建，即便是在美伊戰(zhàn)爭結(jié)束后的中東秩序，中國也能在中東秩序中也能擁有相當部分的話語權(quán)。

另一方面，在國家發(fā)展方向上，我同樣支持中國在國際秩序上的遠距離兵力投送。

早在2013年，我就在電視臺就提出了，中國應在海外建立至少10個以上的軍事基地。當時這個節(jié)目影響巨大，甚至引發(fā)了關(guān)于中國鷹派與鴿派的激烈辯論，這一幕相信大家記憶猶新。

今天中國顯然沒有在海外建立超過10個軍事基地，最多就一兩個補給式的基地，這與中國的大國形象和地位極不相稱。

中國必須要在中東、北非，甚至將來可能在歐洲地區(qū)具備遠距離兵力投送的能力。

因此，如果這一次中國和伊朗能夠擁有一條管道，那么中國就可以在這條管道里進行自主巡航和遠距離投送。這條管道應由中國主導，完全沒必要加入由美國主導的行動，中國可以擁有相當部分的主導權(quán)和發(fā)展的潛力。

從國家發(fā)展方向來看，關(guān)鍵在于這場戰(zhàn)爭的走向。

就像我剛才提到的，如果中國現(xiàn)在能夠擁有一條小管道，即使未來伊朗政權(quán)發(fā)生變故，這條管道依然掌握在中國的手中。

發(fā)展方向?qū)嶋H上就涉及一個問題，也就是“到底和誰一起玩”的問題。

伊朗是否能成為中國長久的伙伴和朋友，且不說伊朗的“虛”和“弱”，其價值觀的發(fā)展方向上也是一個問題。美國呢？顯然，美國不可能成為中國未來長期的伙伴和朋友。

但在國家發(fā)展方向上，中國如何尋找一個最有利于自己國家的，既符合人類命運共同體的全球價值觀，又能讓中國治理國內(nèi)蓬勃發(fā)展的民營經(jīng)濟得到繼續(xù)健康的發(fā)展；既要符合世界的潮流，同時又要符合中國自身的國家利益？

這話聽起來可能比較抽象，來回多聽幾遍也許就能理解其中的意思，如果有更多深入探討的空間，也歡迎大家繼續(xù)關(guān)注我的文章并加入我們的震海會，我們將有更多的探討機會。