特朗普：日本、韓國(guó)，你們也來(lái)護(hù)航吧！

美國(guó)總統(tǒng)特朗普于14日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）在TruthSocial上發(fā)帖稱：“許多國(guó)家，尤其是受伊朗試圖封閉霍爾木茲海峽影響的國(guó)家（中英法日韓），將派遣戰(zhàn)艦與美國(guó)合作，保持海峽暢通和安全。”

如果你仔細(xì)看這條推文，真的是非常特朗普：虛張聲勢(shì)、甩鍋、不要臉。

一開(kāi)始說(shuō)得像個(gè)既定事實(shí)，好像這些國(guó)家都已經(jīng)答應(yīng)他了，后面馬上又變成“Hopefully”（但愿如此）。

他說(shuō)已經(jīng)摧毀了伊朗100%的軍事能力，但它還是能封鎖霍爾木茲海峽……

所以希望“中英法日韓”這些受影響嚴(yán)重的國(guó)家能自己護(hù)航，美國(guó)會(huì)提供協(xié)助的。

后面的推文更是把“美國(guó)是來(lái)幫忙的”定位得死死的。

這顯然是霍爾木茲海峽狹窄的水道極易造成傷亡，美國(guó)要拉些炮灰進(jìn)來(lái)吸引火力（當(dāng)然伊朗一直說(shuō)的是只襲擊美國(guó)和以色列的船只）。

在特朗普點(diǎn)名的五個(gè)國(guó)家中，我國(guó)他顯然是碰瓷的，沒(méi)必要討論，英法日韓則是美國(guó)在歐洲和亞洲的代表性盟友。

英法大概率是會(huì)答應(yīng)的，我們主要討論一下日韓。

這兩個(gè)國(guó)家其實(shí)都是非常矛盾的，但理由各不相同。

• 日本

當(dāng)年安倍提“危急存亡事項(xiàng)”的時(shí)候，用來(lái)舉例的就是霍爾木茲海峽，結(jié)果還真的來(lái)了。

安倍的劇本是：日本有近90%的原油依賴中東，并且絕大多數(shù)必須經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽。如果該海峽被（比如伊朗）封鎖，日本的能源大動(dòng)脈將被徹底切斷。沒(méi)有石油，日本的發(fā)電廠會(huì)停擺，冬天國(guó)民會(huì)凍死，工廠會(huì)倒閉，經(jīng)濟(jì)會(huì)瞬間崩潰。因此，雖然炮彈沒(méi)有直接落到日本本土，但這屬于“顛覆國(guó)民生命、自由和追求幸福權(quán)利的明顯危險(xiǎn)”。在這種情況下，日本可以宣布進(jìn)入“危急存亡”狀態(tài)，名正言順地派自衛(wèi)隊(duì)前往霍爾木茲海峽。

于是日本就變成一個(gè)“正常國(guó)家”了，日本右翼的夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)了。

預(yù)計(jì)高市19日去見(jiàn)特朗普，特朗普會(huì)當(dāng)面提出，高市也會(huì)答應(yīng)下來(lái)。

那日本人還在猶豫什么？

首先是日本還有254天的石油儲(chǔ)備，在主要國(guó)家中名列前茅，一時(shí)半會(huì)肯定還構(gòu)不成“危急存亡”狀態(tài)，這在法律上是有阻礙的。

其次日本只是壞，它又不傻！

我貼幾條雅虎日本的高贊評(píng)論，有專家的，也有普通網(wǎng)民的，大家感受一下。

“霍爾木茲海峽最初被封鎖是因?yàn)槊绹?guó)和以色列攻擊伊朗，因此確保霍爾木茲海峽安全的責(zé)任在于美國(guó)和以色列。即使日本參與護(hù)送通過(guò)霍爾木茲海峽的船只，也無(wú)法保證船舶通行的絕對(duì)安全。除非船舶通行安全得到百分之百的保障，否則行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“確定性效應(yīng)”就會(huì)發(fā)揮作用，任何船只都不敢冒險(xiǎn)通過(guò)霍爾木茲海峽。相反，日本參與護(hù)送只會(huì)讓伊朗將日本視為與美國(guó)和以色列勾結(jié)的敵對(duì)國(guó)家，從而增加遭受攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。只要美國(guó)和以色列繼續(xù)攻擊伊朗，霍爾木茲海峽的通行安全就永遠(yuǎn)無(wú)法得到百分之百的保障，而且由于供應(yīng)擔(dān)憂，全球油氣運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)的急劇上漲以及原油和液化天然氣價(jià)格的飆升很可能還會(huì)持續(xù)下去。”

“高市首相一直避免對(duì)美以先發(fā)制人的打擊做出法律判斷，但如今特朗普總統(tǒng)開(kāi)始表達(dá)此類期望，日本難道不應(yīng)該澄清自身的判斷和立場(chǎng)，明確表示自己不能做什么嗎？否則，日本可能會(huì)逐漸被迫與美國(guó)的軍事行動(dòng)合作。其他盟國(guó)最初也避免對(duì)美國(guó)的軍事行動(dòng)做出法律判斷，但情況已經(jīng)發(fā)生了變化。加拿大、法國(guó)、意大利和德國(guó)都已表示，他們認(rèn)識(shí)到美以先發(fā)制人的打擊違反了國(guó)際法，并表明目前不會(huì)參與軍事行動(dòng)。這背后隱藏著一種危機(jī)感，即他們可能會(huì)逐漸被迫與美國(guó)的軍事行動(dòng)合作。在戰(zhàn)斗持續(xù)的情況下，向霍爾木茲海峽派遣船只是一個(gè)危險(xiǎn)的選擇，停火對(duì)于海峽的穩(wěn)定和后勤的正常化至關(guān)重要。作為一個(gè)嚴(yán)重依賴中東能源的國(guó)家，首相應(yīng)該盡一切努力敦促特朗普總統(tǒng)為了日本人民的生命安全，促成早日停火。”

“很明顯，這個(gè)人會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的心情和氛圍改變自己的觀點(diǎn)！這樣的人竟然能當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，治理世界？這太危險(xiǎn)了。我希望美國(guó)人民能夠冷靜地看待當(dāng)前的世界局勢(shì)，以及你們選出的總統(tǒng)的言行。”（看別的國(guó)家都是洞若觀火）

• 韓國(guó)

再聊聊韓國(guó)，如果說(shuō)日本的態(tài)度更接近于想派兵，但不想被利用；韓國(guó)的態(tài)度則更接近于不想派兵，但不得不派。

早在2020年初，特朗普第一任期內(nèi)，美伊緊張局勢(shì)升級(jí)，美軍暗殺了蘇萊曼尼。

當(dāng)時(shí)美國(guó)也要求韓國(guó)為霍爾木茲海峽穩(wěn)定“做出貢獻(xiàn)”，但時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)文在寅采取了獨(dú)立部署軍隊(duì)的立場(chǎng)，而不是參與美國(guó)牽頭的國(guó)際海事安全聯(lián)盟（IMSC）。

這被解讀為韓國(guó)試圖管控與盟友美國(guó)的關(guān)系，同時(shí)避免被伊朗視為“敵人”。

如今韓國(guó)再次面臨與六年前類似的困境。只是這次戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，比六年前更危險(xiǎn)。

而李在明雖然奉行務(wù)實(shí)外交，但他的底子還是“左翼總統(tǒng)”。

韓國(guó)左右翼都是以韓美同盟為根基，但左翼是不會(huì)像右翼那么無(wú)腦跪的。所以韓國(guó)很可能像六年前一樣，答應(yīng)派遣軍艦護(hù)航，但盡可能與美國(guó)拉開(kāi)距離。