蟄伏6年，盒馬重返福州：這一次，能改寫(xiě)當(dāng)年的遺憾嗎？

2020年5月，盒馬一紙告用戶書(shū)，宣布關(guān)停福州最后兩家門店，倉(cāng)促結(jié)束了為期兩年的首次入榕之旅。彼時(shí)的它，帶著阿里新零售“1號(hào)工程”的光環(huán)而來(lái)，卻因供應(yīng)鏈脫節(jié)、定位錯(cuò)位、競(jìng)爭(zhēng)乏力等問(wèn)題黯然離場(chǎng)。時(shí)隔6年，盒馬核心管理團(tuán)隊(duì)密集走訪福州核心商圈，敲定萬(wàn)象Park首店選址，計(jì)劃年底開(kāi)業(yè)，正式宣告殺回這座“新零售之都”。這一次，褪去浮躁、實(shí)現(xiàn)盈利突破的盒馬，是否真的做好了準(zhǔn)備？答案藏在它的戰(zhàn)略迭代、優(yōu)勢(shì)積累與未破的挑戰(zhàn)之中。

一、六年蛻變：從“盲目試錯(cuò)”到“精準(zhǔn)破局”，盒馬攢足底氣

與6年前那個(gè)戰(zhàn)略混亂、盲目擴(kuò)張的盒馬相比，如今的它早已完成了脫胎換骨的轉(zhuǎn)型，這也是其敢再闖福州市場(chǎng)的核心底氣。2025年，盒馬實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)調(diào)整EBITA轉(zhuǎn)正，徹底告別“虧損燒錢”標(biāo)簽，整體GMV突破750億元，線上GMV貢獻(xiàn)超60%，單店履約成本下降18%，庫(kù)存周轉(zhuǎn)天數(shù)縮短至28天，盈利能力的穩(wěn)定為其區(qū)域擴(kuò)張?zhí)峁┝藞?jiān)實(shí)支撐。

戰(zhàn)略聚焦是盒馬最關(guān)鍵的蛻變。6年前，盒馬以“廣撒網(wǎng)”模式探索多種業(yè)態(tài)，資源分散導(dǎo)致核心競(jìng)爭(zhēng)力不足；如今，它已明確“盒馬鮮生+超盒算NB”雙輪驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，徹底摒棄了曾經(jīng)對(duì)標(biāo)山姆卻水土不服的X會(huì)員店，形成“中高端錨定+下沉滲透”的清晰布局。其中，盒馬鮮生主打中高端品質(zhì)與沉浸式體驗(yàn)，增設(shè)現(xiàn)制烘焙、輕食吧臺(tái)等場(chǎng)景，承擔(dān)品牌標(biāo)桿功能；超盒算NB則走社區(qū)硬折扣路線，通過(guò)直連工廠、裸價(jià)采購(gòu)，將核心商品單價(jià)壓低20%-30%，自有品牌SKU占比超60%，精準(zhǔn)對(duì)接大眾消費(fèi)需求，這恰好彌補(bǔ)了6年前盒馬“高不成低不就”的定位短板。

供應(yīng)鏈與數(shù)字化能力的升級(jí)，更是為其回歸筑牢了基礎(chǔ)。6年前，盒馬因福州門店距離供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)過(guò)遠(yuǎn)，導(dǎo)致海鮮新鮮度不足、價(jià)格偏高，成為退場(chǎng)的核心誘因；如今，盒馬已深化“產(chǎn)地直供”模式，依托全國(guó)“盒馬村”及兩大供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中心，將生鮮損耗率控制在3.8%左右，同時(shí)自建加工中心實(shí)現(xiàn)商品標(biāo)準(zhǔn)化，自有品牌銷售額占比達(dá)35%，差異化競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升。數(shù)字化方面，升級(jí)后的“盒馬大腦”實(shí)現(xiàn)選品、補(bǔ)貨、促銷全流程自動(dòng)化決策，算法調(diào)度讓30分鐘達(dá)訂單占比大幅提升，再加上與阿里生態(tài)的深度協(xié)同，接入淘寶閃購(gòu)、88VIP及餓了么、高德地圖，流量與履約效率雙重加持，有效解決了當(dāng)年配送范圍有限、運(yùn)營(yíng)效率低下的問(wèn)題。

此外，盒馬在全國(guó)近900家門店的擴(kuò)張中，積累了豐富的本地化運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，擺脫了當(dāng)年“照搬外地模式”的浮躁。從山東東營(yíng)、河南濮陽(yáng)等城市的成功落地案例來(lái)看，盒馬已學(xué)會(huì)因地制宜適配區(qū)域消費(fèi)需求，這也為其對(duì)接福州本地生鮮供應(yīng)、適配消費(fèi)習(xí)慣提供了參考。

二、針對(duì)性布局：瞄準(zhǔn)福州市場(chǎng)空白，精準(zhǔn)彌補(bǔ)過(guò)往短板

盒馬此次回歸，并非盲目重啟，而是精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了福州市場(chǎng)的變化與競(jìng)爭(zhēng)縫隙，針對(duì)性解決6年前的“水土不服”問(wèn)題。

選址與業(yè)態(tài)適配更具針對(duì)性。6年前，盒馬福州門店選址雖覆蓋核心商圈，但單店面積過(guò)大、租金過(guò)高，且未能形成合理的業(yè)態(tài)梯度；此次，盒馬首店鎖定升級(jí)中的萬(wàn)象Park（原萬(wàn)象九宜城）負(fù)一樓，營(yíng)業(yè)面積約4000平方米，既避開(kāi)了過(guò)高的租金壓力，又依托商圈客流優(yōu)勢(shì)打造標(biāo)桿門店，同時(shí)計(jì)劃以“鮮生大店+超盒算NB”雙業(yè)態(tài)布局，兼顧中高端與親民市場(chǎng)，覆蓋不同消費(fèi)群體——既滿足追求品質(zhì)的中高端消費(fèi)者，也貼合福州主流的性價(jià)比需求，徹底解決當(dāng)年定位錯(cuò)位的問(wèn)題。

本地化適配力度顯著加強(qiáng)。6年前，盒馬硬套上海高端模式，忽視福州本地生鮮消費(fèi)習(xí)慣，導(dǎo)致商品與需求脫節(jié)；此次回歸，盒馬明確將強(qiáng)化本地化選品，重點(diǎn)對(duì)接福州特色海鮮、蔬菜供應(yīng)，避免“水土不服”，同時(shí)借助數(shù)字化能力分析福州用戶消費(fèi)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)，比如針對(duì)年輕消費(fèi)者偏好打卡、一站式采購(gòu)的習(xí)慣，優(yōu)化門店場(chǎng)景與商品結(jié)構(gòu)，喚醒曾經(jīng)積累的忠實(shí)用戶群體。

更重要的是，福州市場(chǎng)的消費(fèi)升級(jí)的為盒馬提供了新機(jī)遇。6年間，福州人均GDP從12.1萬(wàn)增至17.6萬(wàn)，人均可支配收入年均增速5.2%，線上零售占比提升至22.6%，消費(fèi)者從“吃飽”轉(zhuǎn)向“吃好”，對(duì)中高端生鮮、沉浸式購(gòu)物體驗(yàn)的需求日益增長(zhǎng)，這與盒馬鮮生的定位高度契合；同時(shí)，永輝戰(zhàn)略收縮、市場(chǎng)份額下降，樸樸雖深耕多年但線下擴(kuò)張經(jīng)驗(yàn)不足，為盒馬提供了可切入的競(jìng)爭(zhēng)縫隙，也讓其雙業(yè)態(tài)模式有了更大的發(fā)揮空間。

三、未破的挑戰(zhàn)：競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)并存，考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始

盡管盒馬此次回歸底氣十足、準(zhǔn)備充分，但福州零售市場(chǎng)早已不是6年前的格局，激烈的競(jìng)爭(zhēng)與潛在的風(fēng)險(xiǎn)，仍在考驗(yàn)著它的“準(zhǔn)備度”。

核心競(jìng)爭(zhēng)壓力難以回避。如今的福州，已是“新零售紅海”——樸樸深耕近十年，布局50多個(gè)前置倉(cāng)，市場(chǎng)滲透率達(dá)70%，日訂單峰值超20萬(wàn)單，且已開(kāi)啟“店+倉(cāng)”升級(jí)，涉足現(xiàn)制餐飲，用戶粘性極高；永輝作為本土巨頭，雖深陷轉(zhuǎn)型陣痛，但本地供應(yīng)鏈根基穩(wěn)固，線下門店覆蓋面廣；此外，美團(tuán)小象超市也在籌備入局，形成雙重夾擊，盒馬想要打破用戶“樸樸依賴”，搶占市場(chǎng)份額，難度不小。更關(guān)鍵的是，福州用戶價(jià)格敏感度較高，超盒算NB的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)能否抵擋住樸樸、永輝的價(jià)格反擊，仍需市場(chǎng)檢驗(yàn)，一旦陷入價(jià)格戰(zhàn)，將直接擠壓其盈利空間。

供應(yīng)鏈與運(yùn)營(yíng)的適配性仍需驗(yàn)證。雖然盒馬已優(yōu)化全國(guó)供應(yīng)鏈，但福州地處東南沿海，生鮮品類、消費(fèi)習(xí)慣有其特殊性，如何將全國(guó)供應(yīng)鏈與本地產(chǎn)地精準(zhǔn)對(duì)接，確保海鮮等核心商品的新鮮度與性價(jià)比，避免6年前的供應(yīng)鏈脫節(jié)問(wèn)題，仍是關(guān)鍵；同時(shí)，核心商圈的租金、人力成本較高，盒馬如何平衡運(yùn)營(yíng)成本與盈利預(yù)期，避免單店虧損的歷史重演，考驗(yàn)著其精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力。此外，超盒算NB開(kāi)放加盟的模式，也可能帶來(lái)品控漏洞——2025年盒馬曾曝出食品安全風(fēng)波，如今門店擴(kuò)張?zhí)崴伲?yīng)鏈末端的品控能力能否同步跟進(jìn)，直接影響品牌口碑，而福州消費(fèi)者對(duì)生鮮品質(zhì)的要求極高，一旦出現(xiàn)品控問(wèn)題，將直接影響回歸進(jìn)程。

戰(zhàn)略定力仍需堅(jiān)守。6年前，盒馬因戰(zhàn)略搖擺、頻繁調(diào)整會(huì)員制與運(yùn)費(fèi)策略，損害了品牌形象、消耗了大量資源；如今，雖明確雙業(yè)態(tài)戰(zhàn)略，但后期是否會(huì)因市場(chǎng)反饋不佳而調(diào)整布局，是否能堅(jiān)持本地化運(yùn)營(yíng)，避免“急功近利”，仍是對(duì)盒馬的考驗(yàn)。畢竟，福州市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)需要長(zhǎng)期深耕，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)突破，若缺乏戰(zhàn)略定力，很可能重蹈覆轍。

四、結(jié)語(yǔ)：準(zhǔn)備好了一半，成敗在于“落地”

回望6年前的退場(chǎng)，盒馬輸在浮躁、輸在錯(cuò)位、輸在適配不足；如今的回歸，它帶著盈利的底氣、清晰的戰(zhàn)略、升級(jí)的能力，針對(duì)性彌補(bǔ)了過(guò)往短板，也精準(zhǔn)抓住了福州市場(chǎng)的機(jī)遇，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，盒馬已經(jīng)做好了“一半的準(zhǔn)備”——它解決了“能不能來(lái)”的問(wèn)題，卻還需回答“能不能站穩(wěn)”的問(wèn)題。

盒馬此次殺回福州，不僅是自身區(qū)域擴(kuò)張的重要一步，更是新零售行業(yè)“從流量狂歡到效率深耕”的一次區(qū)域?qū)嵺`。它的優(yōu)勢(shì)在于雙業(yè)態(tài)的差異化覆蓋、供應(yīng)鏈與數(shù)字化的升級(jí)，以及對(duì)本地化的重視；而挑戰(zhàn)則在于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、供應(yīng)鏈的本地適配，以及品控與運(yùn)營(yíng)的持續(xù)堅(jiān)守。

說(shuō)到底，盒馬的“準(zhǔn)備度”，最終要靠市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)——能否精準(zhǔn)適配福州消費(fèi)習(xí)慣，能否在價(jià)格與品質(zhì)之間找到平衡，能否抵御巨頭夾擊、積累足夠的用戶粘性。

6年之約已至，褪去光環(huán)、更加務(wù)實(shí)的盒馬，能否在福州站穩(wěn)腳跟，改寫(xiě)當(dāng)年的遺憾，我們拭目以待。但可以肯定的是，無(wú)論成敗，這場(chǎng)回歸都將重塑福州生鮮零售格局，最終受益的，還是每一位福州消費(fèi)者。

版權(quán)申明：零售信息公眾號(hào)所發(fā)稿件、圖片均用于學(xué)習(xí)交流使用，并已在顯要位置注明文章出處和來(lái)源，若文章涉及版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系138 0241 9028，將馬上安排刪除。