李雨桐實(shí)名舉報(bào)薛之謙，反轉(zhuǎn)竟被封禁引發(fā)熱議！

Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

春節(jié)過(guò)后，網(wǎng)絡(luò)上最大的瓜是什么？

相信大家一定會(huì)說(shuō)是微博有著355萬(wàn)粉絲的時(shí)尚領(lǐng)域網(wǎng)紅李雨桐實(shí)名舉報(bào)明星薛之謙一事。

這件事就像一部劇情十分狗血的連續(xù)劇，連續(xù)幾天高潮迭起，令吃瓜看戲的網(wǎng)友直呼過(guò)癮。

然而誰(shuí)能想到，就在李雨桐火力全開(kāi)的第六天，她竟然迎來(lái)了與很多爭(zhēng)議網(wǎng)紅相同的結(jié)局：被平臺(tái)封禁了！

只能說(shuō)，個(gè)人恩怨也好，身為受害者也罷，縱然對(duì)方不是啥好人，可網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，受害者身份絕不是違法違規(guī)的借口和理由！

01

從實(shí)名舉報(bào)到被封禁，鬧劇終于收?qǐng)隽耍?/p>

3月5日，對(duì)于李雨桐來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不是一個(gè)好日子。或許就像最近很多地區(qū)天氣一樣，她的內(nèi)心或許也不滿了陰霾。

原來(lái)，就在當(dāng)天下午的18點(diǎn)22分，微博社區(qū)觀察員官方賬號(hào)“圍脖俠”發(fā)布微博稱：

經(jīng)平臺(tái)核實(shí)，用戶@李雨桐Luyee 通過(guò)直播方式非法曝光他人身份證號(hào)等個(gè)人隱私信息，并引導(dǎo)個(gè)別網(wǎng)友產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力情緒，因違反社區(qū)公約，目前已受到禁言處置。也提醒廣大用戶，請(qǐng)務(wù)必遵守法律法規(guī)及平臺(tái)規(guī)則，自覺(jué)抵制侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)暴力等行為，尊重他人隱私，與平臺(tái)攜手共同維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及廣大用戶權(quán)益。

點(diǎn)開(kāi)李雨桐的微博個(gè)人主頁(yè)，可以清晰地看到“因違反社區(qū)公約，該用戶目前處于禁言狀態(tài)”這段刺眼的文字。

這似乎為她這幾天幾近瘋狂的行為畫(huà)上了一個(gè)戛然而止的句號(hào)。

徹底“失聲”的李雨桐到底做了什么呢，這事還要從3月2日說(shuō)起。

那一天晚上，李雨桐突然在微博刷屏，發(fā)布多條消息直指曾經(jīng)的戀人和生意合伙人薛之謙，曝出三個(gè)大猛料：

一是薛之謙涉嫌重婚罪，這是她最核心的指控，直接喊話讓警方介入調(diào)查；

二是指控薛之謙曾讓她墮胎，李雨桐直接用“你下地獄去吧”、“你殺了我的孩子”等極端言辭控訴薛之謙，并透露自己因此長(zhǎng)期遭受網(wǎng)絡(luò)暴力；

三是要和薛之謙算總賬，她表示自己“我咬牙得了12年抑郁癥”，喊話薛之謙：“今天我就一個(gè)個(gè)公開(kāi)所有的真相”，“把你丑惡的嘴臉公之于眾………哈哈哈哈哈你自己做了什么自己知道”，并要求其歸還手表、西裝等物品，她還在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充：“君子報(bào)仇，十年不晚。”

這幾條微博一發(fā)，網(wǎng)友們瞬間就炸了鍋。畢竟薛之謙以往的風(fēng)評(píng)就不是太好，這次竟又出了這么個(gè)幺蛾子，大家都搬好小板凳、買(mǎi)好可樂(lè)瓜子，就等著看戲了。

然而這不過(guò)是這場(chǎng)鬧劇的第一幕，誰(shuí)能想到還有第二幕和第三幕。

面對(duì)李雨桐的突然發(fā)難，薛之謙那邊也沒(méi)閑著。就在第二天，他所屬的經(jīng)紀(jì)公司“上海潮聲音樂(lè)有限公司”就發(fā)了一份正式聲明，內(nèi)容十分直接。

聲明先是直接指出李雨桐發(fā)布的內(nèi)容是“嚴(yán)重失實(shí)的”，是在“捏造對(duì)話”、“惡意誹謗”；

此外，聲明里還特意提到，李雨桐這些年多次試圖聯(lián)系薛之謙，但薛之謙從未回應(yīng)過(guò)她；

而薛之謙的經(jīng)紀(jì)公司也把這些內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全，意思就是咱們法庭上見(jiàn)，要通過(guò)法律途徑來(lái)解決。

這事鬧到這個(gè)地步，更令人想不到的一幕發(fā)生了。中間竟然還有插曲，張杰、謝娜夫妻倆也被卷了進(jìn)去。

在指責(zé)薛之謙的同時(shí)，李雨桐透露，薛之謙曾在私下吐槽歌手張杰“唱歌土”。這句看似隨意的曝料，瞬間引爆了另一個(gè)炸彈。

作為張杰的妻子，著名主持人謝娜也是護(hù)夫心切。3月3日，謝娜公開(kāi)發(fā)文喊話薛之謙，要求他向張杰正式道歉。

謝娜的憤怒并非僅僅源于李雨桐的這句爆料，而是積壓已久的新仇舊怨。

她指出，多年前薛之謙在《吐槽大會(huì)》上的一段脫口秀臺(tái)詞：“我作為一個(gè)歌手，一沒(méi)提前解約，二不偷不搶，三沒(méi)找一個(gè)有錢(qián)的女朋友發(fā)片，四沒(méi)找一個(gè)比我紅的女朋友來(lái)輔佐我”，當(dāng)時(shí)就被公眾普遍解讀為影射張杰提前解約、靠女友謝娜上位。

這一次，謝娜也算是逮到了機(jī)會(huì)，她痛斥薛之謙“縮在段子手后面，吃著紅利，傷害著無(wú)辜！”

比這還哭笑不得的是，李雨桐一句“微博IP可追溯網(wǎng)暴者”是“胡彥斌老師告訴我的”，還險(xiǎn)些將音樂(lè)人胡彥斌也拖入渾水。

劇情發(fā)展到這里，又出現(xiàn)了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。不知道是不是因?yàn)榍榫w激動(dòng)，李雨桐在后續(xù)的“抗?fàn)帯敝胁扇×艘恍┎划?dāng)手段。也正是這種行為，導(dǎo)致了她被封禁。

一是她在抖音直播中，直接曝光了薛之謙的身份證號(hào)碼等個(gè)人隱私信息；

二是她的行為還引導(dǎo)了個(gè)別網(wǎng)友產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)暴力”的情緒，已經(jīng)明顯走到了違法違規(guī)的邊緣。

緊跟著微博的禁言，抖音那邊很快也傳來(lái)了后續(xù)。

盡管李雨桐的抖音賬號(hào)只有1.4萬(wàn)粉絲，然而直播中“開(kāi)盒”薛之謙的行為就源自于抖音直播，平臺(tái)當(dāng)然不會(huì)視而不見(jiàn)。

最新數(shù)據(jù)顯示，李雨桐的抖音不僅被禁止關(guān)注，作品也被清空。而其用戶名也變成了一串英文，或許意味著賬號(hào)被永久封禁。

02

逾越底線的“開(kāi)盒”，受害者身份絕非擋箭牌！

事實(shí)上，這已經(jīng)不是李雨桐和薛之謙之前的第一次交鋒。

李雨桐，本名李璐祎，1988年出生于上海，最初是一名網(wǎng)店模特。

2012年，她與薛之謙合作經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店UUJULY，擔(dān)任模特和合伙人，也正是這段商業(yè)合作和地下情，埋下了日后長(zhǎng)達(dá)九年的恩怨種子。

時(shí)間撥回到2017年9月，薛之謙與前妻高磊鑫高調(diào)復(fù)合后僅四天，李雨桐便橫空出世，連發(fā)多篇長(zhǎng)文指控其騙財(cái)騙色、車禍炒作、逼墮胎，并附上轉(zhuǎn)賬記錄和錄音，上演了一出“求錘得錘”的輿論大戲。

此后數(shù)年，雙方陷入名譽(yù)權(quán)、合同糾紛等訴訟拉鋸戰(zhàn)，薛之謙曾多次起訴李雨桐侵權(quán)，但后續(xù)又以撤訴告終。

所以，這一次的“重婚罪”舉報(bào)，更像是兩人多年恩怨的又一次爆發(fā)。

假若李雨桐的控訴屬實(shí)，那她確實(shí)值得一部分人的同情，也應(yīng)該拿起法律武器維權(quán)。然而，情緒是把雙刃劍，用不好就會(huì)反噬自身。受害者身份更不是“開(kāi)盒”的擋箭牌！

這一次，李雨桐犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤：她把維權(quán)變成了泄憤，最終滑向了違法的深淵。

而導(dǎo)致她被封禁的原因，也與她和薛之謙之間的恩怨沒(méi)有直接的關(guān)系。

導(dǎo)致她被禁言的直接原因，是在直播中非法曝光他人身份證號(hào)等個(gè)人隱私信息。這種行為在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，有一個(gè)非常形象且惡劣的稱呼：“開(kāi)盒”。

何為“開(kāi)盒”？，意為不法分子通過(guò)非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)搜索、挖掘，搜集個(gè)人隱私信息，包括姓名、個(gè)人照片、身份證號(hào)等，并將這些內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)布的一種新式網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪行為。

因此，“開(kāi)盒”是“人肉搜索”的升級(jí)版，它把線上的罵戰(zhàn)引向線下的騷擾，破壞公序良俗，突破法律底線，給受害者造成巨大的精神壓力和人身傷害。

所以，李雨桐以受害者身份聲討薛之謙，從來(lái)不是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的通行證，更不能成為“開(kāi)盒”他人隱私的擋箭牌。

無(wú)論李雨桐在與薛之謙的過(guò)往中吃了多少虧、受了多少委屈，她都無(wú)權(quán)通過(guò)非法曝光另一個(gè)人的隱私來(lái)尋求所謂的“正義”。

當(dāng)她選擇在直播間里清晰地念出那串身份證號(hào)碼時(shí)，她就從一個(gè)情感糾紛的“受害者”，變成了侵犯他人信息的“加害者”。這種行為不僅違背了道德，更觸犯了法律。至此，也沒(méi)什么值得同情的了。

巧的是，就在李雨桐實(shí)名舉報(bào)薛之謙的同一時(shí)間點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)相繼發(fā)布了典型案例，劍指“網(wǎng)絡(luò)開(kāi)盒”亂象。

在最高法發(fā)布的典型案例中，被告人吳某某、陳某某等人為實(shí)施誹謗，通過(guò)非法渠道購(gòu)買(mǎi)并“開(kāi)盒”曝光被害人朱某及其關(guān)聯(lián)人員的個(gè)人信息，包括住宿記錄、購(gòu)票信息等，甚至將無(wú)辜的高三女學(xué)生牽扯其中，用來(lái)編寫(xiě)詆毀帖子。

帖子發(fā)布后閱讀量超過(guò)200萬(wàn)，給被害人及其學(xué)校造成了嚴(yán)重不良影響。最終，吳某某和陳某某因構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑并處罰金。

最高檢發(fā)布的“林某武等‘網(wǎng)絡(luò)開(kāi)盒’侵犯公民個(gè)人信息系列案”更是觸目驚心。犯罪團(tuán)伙利用非法獲取的數(shù)億組個(gè)人信息搭建“社工庫(kù)”網(wǎng)站，利用境外加密通訊工具設(shè)立群組，專門(mén)發(fā)布“開(kāi)盒”信息和網(wǎng)暴內(nèi)容，網(wǎng)站訪問(wèn)量高達(dá)10余萬(wàn)次。

檢察機(jī)關(guān)依法以侵犯公民個(gè)人信息罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪對(duì)犯罪分子提起公訴，鏟除了這些盤(pán)踞在網(wǎng)上的毒瘤。

看到這兩個(gè)觸目驚心的案例，只能說(shuō)李雨桐撞到槍口上了。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，不論出于何種動(dòng)機(jī)，“開(kāi)盒”曝光他人隱私，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的，必將面臨法律的嚴(yán)懲。

對(duì)于影響力巨大的明星網(wǎng)紅而言，這份警示意味則更濃。

粉絲量意味著影響力，但影響力越大，越需要敬畏法律法規(guī)。利用自己的影響力去“開(kāi)盒”他人、引導(dǎo)網(wǎng)暴，無(wú)異于火上澆油，造成的傷害將會(huì)被無(wú)限放大，因此更應(yīng)罪加一等。