江蘇溧陽八旬老人出借 76 萬，贏官司卻遇七年空判

80歲江蘇溧陽老人毛明德，因一份朋友間的信任，累計出借76.1萬元給同鄉(xiāng)孫某明，卻不料對方拿錢后銷聲匿跡。為了追回這筆養(yǎng)老錢與親友的血汗錢，他踏上了長達六年的維權(quán)之路。歷經(jīng)法院勝訴卻執(zhí)行無果、信訪事項終結(jié)等多重波折，至今分文未得。

老人的遭遇，不僅是一場個人的維權(quán)悲劇，更折射出普通百姓在合法權(quán)益受侵害時，維權(quán)之路的諸多痛點，引發(fā)社會對維權(quán)渠道暢通、司法執(zhí)行落地的深度思考。

信任出借七十余萬，對方失聯(lián)杳無音信

毛明德家住江蘇省溧陽市上興鎮(zhèn)練莊村。2017年，他因購置裝修材料，結(jié)識了當?shù)亟ú牡昀习鍖O某明，二人日漸相熟成為朋友。2018年底起，孫某明以建材店資金周轉(zhuǎn)、太陽能工程短缺等為由，多次向毛明德提出借款，還向其炫耀名下有四套房產(chǎn)、一輛寶馬車，承諾給予可觀的利息，甚至請毛明德幫忙向其親友轉(zhuǎn)借。

出于對朋友的信任，毛明德不僅拿出自己的積蓄，還多方幫孫某明向村鄰、親友轉(zhuǎn)借，2018年12月至 2019 年10 月間，孫某明先后向毛明德出具9 張借條，累計借款本金 76.1 萬元，雙方約定了還款日期從 2019年4月至 2020年10月不等。2019年9 月，孫某明還出具保證書，承諾2020年春節(jié)前歸還35萬元。經(jīng)核算，截至 2020 年2月29日，上述借款本息合計達 877203元。

然而，這份口頭承諾最終淪為一紙空文。2020年1月23 日，毛明德最后一次聯(lián)系孫某明后，對方便徹底失聯(lián)，甚至在春節(jié)當天直接逃走，杳無音信。借款到期后，孫某明分文未還，毛明德這才驚覺，自己和親友的血汗錢，已面臨打水漂的境地。

法院判決借貸勝訴，無財產(chǎn)可執(zhí)行致空判

無奈之下，2020 年 3 月，毛明德將孫某明及其妻子王某輝訴至溧陽市相關法院，要求歸還借款本息合計 877203 元。法院經(jīng)審理查明，毛明德與孫某明之間的借貸關系合法有效，孫某明確實尚欠借款本金 76.1 萬元及相應利息。2020 年9月，法院作出一審判決，判令孫某明于判決生效后三日內(nèi)歸還毛明德借款本金 76.1 萬元及利息。

一紙勝訴判決，讓毛明德看到追回欠款的希望，可這份希望很快便被現(xiàn)實澆滅。法院雖查封了孫某明名下的一處房產(chǎn)及車庫，但孫某明早已失聯(lián)，經(jīng)核查其名下無其他可執(zhí)行財產(chǎn)，這份生效判決至今未能執(zhí)行到位。毛明德分文未獲清償。更讓老人心寒的是，除了他之外，當?shù)剡€有多名村民被孫某明借款，涉及金額數(shù)百萬元，多數(shù)人的錢款同樣未能追回。

遭遇連環(huán)詐騙，均不予立案

借貸糾紛的執(zhí)行難讓毛明德心力交瘁，后續(xù)遭遇的 3.5萬元詐騙，更是讓他的處境雪上加霜。2020 年1月 23 日，就在孫某明失聯(lián)前一天，孫某明以 “需墊付3.5 萬元利息，才能辦理20萬元借款，款項到賬后一并歸還 13.5 萬元” 為由，誘騙毛明德向其堂侄子借款 3.5 萬元轉(zhuǎn)至其手中。事后，毛明德才發(fā)現(xiàn)這是一場精心策劃的騙局，3.5萬元已被對方騙取。

2022 年 3 月，毛明德就上述詐騙事宜向溧陽市相關部門反映，相關部門經(jīng)審查后作出不予立案通知書，認定無犯罪事實。毛明德對該決定不服，依法申請復議。溧陽市相關部門在延長復議期限后，仍維持原不予立案決定。

此后，毛明德向溧陽市人民檢察機關申請立案監(jiān)督。檢察機關經(jīng)審查認為，涉案太陽能工程真實存在，在案證據(jù)尚不足以證實孫某明存在虛構(gòu)事實、騙取財物的行為，最終維持不予立案的決定。

毛明德對此提出異議，認為孫某明為騙取借款，虛構(gòu)了太陽能工程等相關事實，孫某明實際并無該工程。而相關部門未對該關鍵事實予以核實，且將2010年的太陽能工程材料作為2022年的調(diào)查依據(jù)，與2019年借款事實相隔十余年，時間、背景、事實均不相符，對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性及調(diào)查程序提出質(zhì)疑。

六年維權(quán)四處奔波，信訪終結(jié)仍不放棄

從 2020 年至今的六年時間里，年近八旬的毛明德不顧年邁體衰，為追回欠款、討回公道，一次次往返于溧陽市上興鎮(zhèn)、溧陽市區(qū)、常州市及南京市的各個相關部門之間，反復提交材料、信訪舉報、參加聽證會，可換來的卻是一次次的失望。

2023 年 12 月，江蘇省相關部門作出信訪事項終結(jié)告知書，認定其反映的事項已辦結(jié)且符合法律規(guī)定，予以終結(jié)，明確此后各級機關不再受理其同一事實和理由的信訪訴求。2025 年 9 月，毛明德再次向溧陽市相關單位反映孫某明涉嫌詐騙多人、涉案金額500余萬元（其中現(xiàn)金400 余萬元）一事，仍被告知稱該事項已信訪終結(jié)，不予受理。

老人的手機里，存滿了判決書、不予立案通知書、信訪記錄等各類材料，每一份材料，都是他六年維權(quán)路的見證。“我今年80歲了，這些錢是我和親友的養(yǎng)老錢、血汗錢，我不甘心就這么沒了。” 毛明德的話語滿是無奈，卻又透著執(zhí)拗，他表示，哪怕只有一絲希望，自己也不會放棄維權(quán)。

百姓維權(quán)痛點凸顯，期待正義落地何時不再難？

毛明德的遭遇，并非個例。贏了官司，卻輸了現(xiàn)實，不僅血汗錢未能追回，遭遇詐騙報案難立案，年邁老人六年奔走仍求告無門，這背后反映出普通百姓在維權(quán)過程中的諸多現(xiàn)實痛點：生效判決的 “執(zhí)行難”，讓紙上的權(quán)利難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的權(quán)益；如何實現(xiàn)公正、及時的核查與處理？普通民眾的維權(quán)渠道，該如何真正暢通，讓遭遇不公者有處說理、有法可依。

目前，毛明德的維權(quán)之路仍在繼續(xù)，他期待相關部門能夠重視他這位八旬老人遭遇，對其反映的問題進行重新核查，還原事實真相，給老人一個公正的答復。更希望以此次事件為契機，推動相關機制的完善，讓普通百姓的維權(quán)路，不再艱難，讓法律的公平正義，真正落地生根。