特朗普要伊朗人民去推翻的伊朗政權(quán)到底是什么？

點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2月28日美國(guó)與以色列發(fā)動(dòng)了對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普解釋發(fā)起軍事行動(dòng)的緣由時(shí)，提出要顛覆伊朗現(xiàn)有政權(quán)，呼吁伊朗民眾在軍事打擊后，去奪取政權(quán)。

那伊朗的政治體制到底是怎么樣的？在最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被美軍斬首后，伊朗政權(quán)真的就等著伊朗人民去推翻嗎？這里我們簡(jiǎn)介一下伊朗當(dāng)下的政治體制。

獨(dú)一無(wú)二的神權(quán)共和

如今的伊朗全名是伊朗伊斯蘭共和國(guó)，成立于1979年伊斯蘭革命之后，其政治體制是世界上獨(dú)一無(wú)二的神權(quán)共和制，將伊斯蘭什葉派神學(xué)原則與共和制選舉機(jī)制相結(jié)合。核心理論基礎(chǔ)是已故伊朗最高領(lǐng)袖霍梅尼提出的"法基赫監(jiān)護(hù)制"，即由最具權(quán)威的伊斯蘭法學(xué)家（法基赫）對(duì)國(guó)家實(shí)施最高監(jiān)護(hù)下實(shí)行民主共和。

中東地區(qū)由于歷史、文化原因，極少有民主制，一般認(rèn)為以色列是中東唯一的民主國(guó)家。甚至有議會(huì)選舉的國(guó)家都僅限于伊拉克、黎巴嫩等少數(shù)國(guó)家。

頗為諷刺的是，至少在形式上，美以多年來(lái)的死敵伊朗，是中東少數(shù)常年維持議會(huì)制與全民直選的形式民主國(guó)家。

但伊朗的所有政治權(quán)力最終都服從于最高領(lǐng)袖的宗教權(quán)威，這造成了`有限民主外殼、神權(quán)獨(dú)裁內(nèi)核`的雙軌政治結(jié)構(gòu)。而在被美軍成功暗殺的伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊統(tǒng)治的近40年里，伊朗的政治權(quán)力還進(jìn)一步集中到伊朗革命衛(wèi)隊(duì)這個(gè)武裝力量手上。

權(quán)力構(gòu)架

理論上伊朗實(shí)行三權(quán)分立，總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣有行政權(quán)，議會(huì)有立法權(quán)，司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立于二者，且總統(tǒng)與議會(huì)均由全民直選。

這幾乎對(duì)標(biāo)西方民主制度，但關(guān)鍵差別是，伊朗總統(tǒng)、議會(huì)所獲得的行政權(quán)、立法權(quán)，都受到嚴(yán)格限制。不僅最高領(lǐng)袖有著最后拍板的權(quán)力，而且總統(tǒng)、議員的候選資格都要受到嚴(yán)格審查。

最高領(lǐng)袖

必須是神職人員，由專(zhuān)家委員會(huì)選舉產(chǎn)生，理論上也能由專(zhuān)家委員會(huì)罷免，但實(shí)際上任期終身。伊朗至今只有兩位最高領(lǐng)袖，剛被斬首的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊與1989年去世的霍梅尼。

主要職責(zé)與權(quán)力：

伊朗憲法里只稱(chēng)領(lǐng)袖，但習(xí)慣上這位領(lǐng)袖都被稱(chēng)為最高領(lǐng)袖。恰好也反映該職位屬于伊朗權(quán)力金字塔的絕對(duì)頂端，其權(quán)力覆蓋所有國(guó)家機(jī)構(gòu)。具體包括：制定國(guó)家總體政策方針、統(tǒng)帥全部武裝力量（包括正規(guī)軍與革命衛(wèi)隊(duì)）、任命司法機(jī)構(gòu)總監(jiān)、任命憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)半數(shù)成員、對(duì)總統(tǒng)選舉結(jié)果擁有最終批準(zhǔn)權(quán)，以及在戰(zhàn)時(shí)的宣戰(zhàn)與媾和權(quán)。

重要性分析：

最高領(lǐng)袖是伊朗政治體制的實(shí)質(zhì)核心。所有其他機(jī)構(gòu)均處于其權(quán)威之下。哈梅內(nèi)伊在繼任霍梅尼后，曾被認(rèn)為不具有前任的威望，有被他人架空或取代的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果卻是哈梅內(nèi)伊通過(guò)對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)的直接掌控、對(duì)司法機(jī)構(gòu)的任命權(quán)以及對(duì)候選人資格的間接控制，將權(quán)力牢牢握在自己手上。在伊朗歷次重大政治危機(jī)中（如2009年綠色運(yùn)動(dòng)、2019年抗議），也都是最高領(lǐng)袖的最終裁決決定了鎮(zhèn)壓與否。

重要性：★★★★★

總統(tǒng)

每四年一屆全民直選，但候選人資格須經(jīng)憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)嚴(yán)格審查，大量改革派或非保守派候選人被排除在外。現(xiàn)任總統(tǒng)為馬蘇德·佩澤什基安（Masoud Pezeshkian），2024年7月當(dāng)選，被視為溫和改革派。

美以發(fā)動(dòng)軍事打擊初據(jù)傳佩澤什基安也被斬首，但現(xiàn)證實(shí)不實(shí)，佩澤什基安成為哈梅內(nèi)伊被暗殺后過(guò)渡領(lǐng)導(dǎo)層之一。

主要職責(zé)：

總統(tǒng)是行政機(jī)構(gòu)首腦，負(fù)責(zé)執(zhí)行憲法、領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣、制定并推行經(jīng)濟(jì)政策、主持對(duì)外關(guān)系（須在最高領(lǐng)袖允許的外交政策框架內(nèi)）以及簽署國(guó)際條約。總統(tǒng)對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，其內(nèi)閣任命須經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)。

重要性分析：

總統(tǒng)掌管日常行政事務(wù)，對(duì)伊朗經(jīng)濟(jì)政策、民生管理和外交談判有一定實(shí)質(zhì)影響，但在核政策、軍事決策、安全政策等根本性議題上須服從最高領(lǐng)袖意志。過(guò)去伊朗在不同總統(tǒng)任內(nèi)，出現(xiàn)過(guò)推動(dòng)伊朗核問(wèn)題談判與堅(jiān)持強(qiáng)硬路線(xiàn)的搖擺，體現(xiàn)總統(tǒng)在政策傾向上有一定空間，但最終，這種空間取決于最高領(lǐng)袖的寬容度。

重要性：★★★★☆

伊斯蘭咨詢(xún)議會(huì)

伊朗的議會(huì)，每四年一屆全民直選，290個(gè)席位。候選人資格同樣須經(jīng)憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)審查。2024年當(dāng)選的現(xiàn)屆議會(huì)中保守派占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

主要職責(zé)：

議會(huì)負(fù)責(zé)立法（所有法律還須經(jīng)憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)審核）、審批年度國(guó)家預(yù)算、批準(zhǔn)或拒絕總統(tǒng)提名的內(nèi)閣成員、對(duì)總統(tǒng)和部長(zhǎng)進(jìn)行質(zhì)詢(xún)乃至彈劾。

重要性分析：

伊朗議會(huì)在形式上具備立法權(quán)，但受到雙重制約：其一，憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)可否決任何被認(rèn)為違背伊斯蘭原則或憲法的法律；其二，改革派候選人長(zhǎng)期遭到系統(tǒng)性排斥，使議會(huì)難以成為真正的反對(duì)力量。議會(huì)對(duì)行政事務(wù)有一定監(jiān)督作用，但無(wú)法撼動(dòng)神權(quán)體制的根基。

重要性：★★★☆☆

憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)

前面介紹伊朗總統(tǒng)與議會(huì)時(shí)反復(fù)提到候選人資格會(huì)受到嚴(yán)格審查。而這個(gè)嚴(yán)格審查正是來(lái)自憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)。

委員會(huì)共12名成員：6名伊斯蘭法學(xué)家由最高領(lǐng)袖直接任命，6名法律學(xué)者由司法機(jī)構(gòu)總監(jiān)提名、議會(huì)批準(zhǔn)。任期六年，每三年改選一半。

主要職責(zé)：

憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)承擔(dān)兩項(xiàng)核心功能：第一，對(duì)議會(huì)通過(guò)的所有立法進(jìn)行合憲性與合伊斯蘭教法審查，有權(quán)否決不符合標(biāo)準(zhǔn)的法律；第二，對(duì)所有選舉（總統(tǒng)、議會(huì)、專(zhuān)家委員會(huì)）的候選人資格進(jìn)行審查，有權(quán)大規(guī)模排除候選人。

重要性分析：

憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)是伊朗政治體制中最關(guān)鍵的制度監(jiān)護(hù)者。通過(guò)候選人資格審查權(quán)，它實(shí)際上決定了哪些人可以參與政治，從而確保權(quán)力始終在可接受的范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)。歷次重要選舉前，憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)大規(guī)模取消改革派候選人資格的做法，使選舉結(jié)果趨于可預(yù)測(cè)，是神權(quán)體制得以維持的制度性保障。

重要性：★★★★★

專(zhuān)家委員會(huì)

每八年一屆全民直選，88名成員，均須為經(jīng)認(rèn)證的伊斯蘭法學(xué)家。候選資格同樣受到憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)審查，世俗人士或非保守派宗教人士難以入選。

主要職責(zé)：

專(zhuān)家委員會(huì)在憲法上擁有最高領(lǐng)袖的選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)和罷免權(quán)。

重要性分析：

專(zhuān)家委員會(huì)在伊朗憲法文本中地位崇高，實(shí)際權(quán)力卻極為有限。由于成員均為經(jīng)過(guò)嚴(yán)格政治篩選的保守派宗教學(xué)者，與最高領(lǐng)袖之間存在深厚的意識(shí)形態(tài)與利益紐帶，歷史上從未真正行使過(guò)對(duì)最高領(lǐng)袖的監(jiān)督權(quán)。其重要性更多體現(xiàn)在最高領(lǐng)袖權(quán)力交接時(shí)期的潛在角色上。

重要性：★★★★☆（潛在重要性高，日常影響力有限）

辨別利益委員會(huì)

成員由最高領(lǐng)袖任命，通常包括各機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及資深政治人物，任期五年。

主要職責(zé)：

當(dāng)議會(huì)通過(guò)的法律與憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)的裁決發(fā)生沖突時(shí)，辨別利益委員會(huì)作為仲裁機(jī)構(gòu)介入調(diào)解。此外，該機(jī)構(gòu)還承擔(dān)向最高領(lǐng)袖提供戰(zhàn)略咨詢(xún)的功能，并可制定超越具體立法的長(zhǎng)期國(guó)家政策框架。

重要性分析：

辨別利益委員會(huì)是一個(gè)非選舉產(chǎn)生的權(quán)力機(jī)構(gòu)，影響力因主席人物的政治分量而波動(dòng)。在制度設(shè)計(jì)上，它為神權(quán)體制提供了一個(gè)靈活的政策調(diào)節(jié)閥，使最高領(lǐng)袖能夠在不直接介入立法沖突的情況下影響政策走向。

重要性：★★★☆☆

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)

革命衛(wèi)隊(duì)指揮體系直接對(duì)最高領(lǐng)袖負(fù)責(zé)，高級(jí)指揮官由最高領(lǐng)袖任命，獨(dú)立于正規(guī)軍之外。

主要職責(zé)：

革命衛(wèi)隊(duì)名義上承擔(dān)保衛(wèi)伊斯蘭革命政權(quán)（區(qū)別于保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土的正規(guī)軍）的任務(wù)，實(shí)際職能在伊朗建立伊斯蘭共和國(guó)后的近半個(gè)世紀(jì)歷史中已大幅擴(kuò)張：對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全、鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)抗議；對(duì)外通過(guò)「圣城旅」（Quds Force）支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等地區(qū)代理人力量；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域通過(guò)大量下屬企業(yè)控制建筑、能源、電信等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，形成龐大的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)。

重要性分析：

革命衛(wèi)隊(duì)不僅是伊朗政權(quán)存續(xù)的最重要武裝支柱，也是政治經(jīng)濟(jì)生活中無(wú)處不在的深層國(guó)家力量。其指揮官群體構(gòu)成了最高領(lǐng)袖最可靠的政治基礎(chǔ)，也成了左右伊朗政治的關(guān)鍵力量。

重要性：★★★★★

司法機(jī)構(gòu)

司法機(jī)構(gòu)總監(jiān)（司法總監(jiān)）由最高領(lǐng)袖直接任命，任期五年。整個(gè)司法體系的高級(jí)職位均由保守派宗教人士把持。

主要職責(zé)：

司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)刑事與民事審判、檢察職能、監(jiān)獄管理以及新聞法庭（針對(duì)媒體與記者的專(zhuān)門(mén)法庭）運(yùn)作。

重要性分析：

伊朗司法機(jī)構(gòu)是政治壓制的重要工具，通過(guò)對(duì)異見(jiàn)人士、記者、改革派政治人物的司法迫害，維護(hù)神權(quán)體制的政治安全。其獨(dú)立性極為有限，在重大政治案件中往往直接服務(wù)于最高領(lǐng)袖的政治意志。

重要性：★★★★☆

體制特點(diǎn)

伊朗政治體制的核心設(shè)計(jì)邏輯是通過(guò)多層次的制度性過(guò)濾（候選資格審查、立法審核、司法控制），確保所有進(jìn)入國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的人員在意識(shí)形態(tài)上對(duì)神權(quán)體制忠誠(chéng)；同時(shí)通過(guò)保留選舉程序，給不同政治傾向（保守派內(nèi)部的強(qiáng)硬派與務(wù)實(shí)派，以及受到嚴(yán)格限制的改革派）提供了有限的政策博弈空間。

該體制在近半個(gè)世紀(jì)里表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)捻g性，但近年來(lái)也面臨越來(lái)越顯著的危機(jī)：年輕人對(duì)神權(quán)限制的不滿(mǎn)、經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致的民生困境、中產(chǎn)階層對(duì)政治開(kāi)放的訴求，以及精英階層內(nèi)部在對(duì)外政策上的路線(xiàn)分歧。2009年綠色運(yùn)動(dòng)、2019年油價(jià)抗議、2022年“女性·生命·自由”運(yùn)動(dòng)以及25年底暴發(fā)的大規(guī)模抗議均顯示，伊朗政權(quán)社會(huì)合法性面臨深刻危機(jī)，而革命衛(wèi)隊(duì)的武力鎮(zhèn)壓是維持現(xiàn)狀的最后保障。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，革命衛(wèi)隊(duì)多名高層指揮官被美國(guó)、以色列成功斬首后，伊朗政權(quán)出現(xiàn)了前所未有的權(quán)力真空。但伊朗特殊的神權(quán)獨(dú)裁制度與過(guò)去伊拉克薩達(dá)姆的個(gè)人獨(dú)裁有顯著區(qū)別。

哈梅內(nèi)伊的長(zhǎng)期執(zhí)政并非單純依靠個(gè)人鐵腕，而是在幾十年來(lái)不斷強(qiáng)化與自己理念相近的保守派力量，例如任命親信占據(jù)憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)、革命衛(wèi)隊(duì)這些實(shí)權(quán)部門(mén)，擴(kuò)大革命衛(wèi)隊(duì)的勢(shì)力范圍。

如今，伊朗的過(guò)渡領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)包括總統(tǒng)佩澤什基安，憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)成員Alireza Arafi和司法總監(jiān)Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i。后面兩人不僅是哈梅內(nèi)伊親自任命的嫡系，還是伊朗國(guó)內(nèi)著名的保守派。

這一切都指向伊朗內(nèi)部的權(quán)力運(yùn)作依然在按照當(dāng)下政權(quán)的機(jī)制在進(jìn)行。其實(shí)，在美國(guó)發(fā)動(dòng)軍事打擊前，不少情報(bào)分析都指出一旦伊朗領(lǐng)導(dǎo)層被摧毀，更有可能是革命衛(wèi)隊(duì)等強(qiáng)硬派獲得更大權(quán)力，出現(xiàn)政權(quán)更替的可能性很低。

指望僅僅通過(guò)空襲，就能讓手無(wú)寸鐵的普通伊朗老百姓奪取政權(quán)，并且之后建立一個(gè)親美的伊朗，如果真那么簡(jiǎn)單，伊朗如何在過(guò)去近50年里，令美國(guó)頭痛不已？

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/2/28/live-israel-launches-attacks-on-iran-multiple-explosions-heard-in-tehran

更多精彩內(nèi)容見(jiàn)Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說(shuō)醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋(píng)果播客、Spotify同步更新