賣春聯(lián)都能被罵上熱搜，董宇輝到底礙了誰的眼？

這年頭，干點實事怎么就這么難？

董宇輝不過是在直播間賣了個春聯(lián)、帶了款土雞，就被追著罵上熱搜，各種抹黑質疑接踵而至。

一邊是千萬網紅公開內涵，一邊是不知名協(xié)會跳出來打假，仿佛他做的每一件事都錯到了根上。

可明眼人都看得清，他不過是踏踏實實做直播、憑良心選品帶貨，既沒偷沒搶，也沒虛假宣傳，怎么就成了眾矢之的？

說到底，不是他做錯了什么，而是他動了某些人的奶酪，擋了某些人的財路。

01

千萬網紅帶頭抹黑，吃相未免太難看

最近千萬粉絲網紅留幾手在社交平臺的一番話，把董宇輝推上了風口浪尖，字里行間的陰陽怪氣，隔著屏幕都能感受到惡意。

他說董宇輝嘴上說著不喜歡直播帶貨，卻一天都沒停過；

說董宇輝標榜愛讀書、夢想是鄉(xiāng)村支教，可支教的影子都沒見著；

甚至還陰陽怪氣地表示愿意替董宇輝直播，讓他安心去支教，話里話外都在暗示董宇輝“假清高”“立人設”。

這番內涵還真引來了不少人的附和，仿佛董宇輝真的是個滿口謊言的偽君子。可但凡有點思考能力的人都能看明白，這話說得有多離譜。

首先，不喜歡一件事但依然把它做好，這是責任，不是虛偽。董宇輝的直播間背后是整個團隊，是無數(shù)的供應鏈伙伴，他不可能憑著一句“不喜歡”就甩手不干，這是對自己和他人的負責。

其次，鄉(xiāng)村支教的夢想從來都不是一句空話，只是實現(xiàn)夢想需要時機和條件，難道因為暫時沒去做，夢想就成了謊言？

更可笑的是，這已經不是留幾手第一次質疑董宇輝了。

此前他就曾拿助農玉米說事，指責董宇輝賣的玉米價格偏高，和助農沒實質關聯(lián)，還說董宇輝不過是念幾句唐詩、偶爾寫幾個錯別字，就被捧成了“才子”，言語間盡是不屑。

賣貨的主播千千萬，為什么留幾手偏偏揪著董宇輝不放？答案其實很簡單，無非兩個原因。

一是董宇輝有流量、有名氣，攻擊他就能蹭到熱度，給自己制造話題，這是最直接的流量密碼，哪怕吃相難看，也有人愿意做。

二是他打心底里對董宇輝的粉絲經濟模式心懷怨懟，董宇輝憑著真誠的講解、走心的交流，收獲了大批粉絲的信任，這種模式打破了某些人對直播電商的固有認知，也讓他們的流量套路沒了市場，于是就想著抹黑董宇輝，甚至試圖抹殺網紅電商、直播電商的新形態(tài)。

說到底，這種為了流量不擇手段，隨意抹黑他人的行為，不過是跳梁小丑的把戲，看似博得了關注，實則暴露了自己的格局和人品。

02

春聯(lián)、麻黃雞事件，欲加之罪何患無辭

留幾手的抹黑還沒平息，董宇輝又接連因為兩件正常的商業(yè)行為被罵：一件是賣春聯(lián)，一件是賣皖西麻黃雞。

兩件事看似毫無關聯(lián)，實則都是有人故意挑事，欲加之罪何患無辭。

先說說春聯(lián)事件。

眼看春節(jié)臨近，各大直播間都在做年貨專場，董宇輝的“與輝同行”直播間推出9.9元的文創(chuàng)春聯(lián)，本是再正常不過的應景銷售，卻被某些人指責“搶奪街頭攤販生計”。

有人說，一個年營收幾百億的超級直播間，手握頂級流量和供應鏈優(yōu)勢，居然去搶春聯(lián)這種小本生意，吃相太難看；

還有人拼接圖片，把街頭佝僂著賣春聯(lián)的老人和直播間放在一起對比，刻意營造出董宇輝“欺負小商販”的畫面，甚至有人直言“這錢你也賺？”。

可這些指責，細想一下，完全站不住腳。

首先，消費市場本就分層，網購春聯(lián)早已是常態(tài)，現(xiàn)在年輕人大多習慣線上購物，線下攤販的客戶群體本就和直播間不同，真正沖擊線下攤販生意的，是整個電商生態(tài)的發(fā)展，而不是某一個主播的一次銷售，把這個鍋甩給董宇輝，未免太牽強。

其次，春聯(lián)只是年貨品類里的小角色，淘寶、京東、拼多多等各大平臺的春聯(lián)銷量，遠比直播間要高，絕大多數(shù)頭部商家都不會把春聯(lián)當成重點商品，怎么到了董宇輝這里，就成了“黑料”？

第三，與輝同行的春聯(lián)并非自己生產，而是和正規(guī)廠商合作，從工廠直接到消費者手中，跳過了中間商，平抑了價格，最終受益的是普通消費者。而且這種合作還能讓廠家獲得更多訂單，工廠有利潤，就能雇用更多工人，工人有收入，才能過上更好的年，這明明是惠及大眾的好事，怎么就成了“奪人口糧”？

更何況，直播間的春聯(lián)只有一部分售賣，另一部分還作為用戶福利免費贈送，根本就不是以盈利為核心，這樣的操作，何來“吃相難看”一說？

接下來我們再說說皖西麻黃雞事件。

董宇輝直播間以83.8元的價格售賣3只麻黃雞，折合下來每只不到29元，卻被六安市麻黃雞產業(yè)協(xié)會跳出來打假，聲稱正宗的皖西麻黃雞養(yǎng)殖周期超500天，單只成本就超150元，直播間賣的都是“淘汰蛋雞”，純屬虛假宣傳。

乍一聽，協(xié)會的說法好像很有道理，可仔細深究，才發(fā)現(xiàn)全是漏洞。

值得一提的是，公眾號大V基本常識也發(fā)文談了此事，他重點講了三點。

首先，這個協(xié)會成立沒多久，注冊資本只有3萬元，本身就沒什么權威性。

其次，協(xié)會會長自己的養(yǎng)殖公司，聲稱年出欄18萬只麻黃雞，年產值1800萬元，折合每只100元，可按照協(xié)會說的單只成本150元，那他的公司豈不是年年血虧？這前后矛盾的說法，本身就站不住腳。

更關鍵的是，董宇輝在直播時早已把話說得明明白白，他坦言這款雞是籠養(yǎng)而非散養(yǎng)，還說“老母雞”的“老”只是虛詞，實際養(yǎng)殖周期只有四五個月，這種坦誠，在直播帶貨行業(yè)里實屬難得，甚至遠超同行的道德水準。

而且83.8元3只的價格，在市場上完全合理，大型養(yǎng)殖企業(yè)的規(guī)模化生產，本就能降低成本，既不會虧錢，也能保證品質，那些說他賣“淘汰蛋雞”的說法，根本就是無稽之談。

說白了，這個協(xié)會跳出來打假，根本不是為了維護行業(yè)規(guī)范，而是為了自己的利益。

來源：公眾號基本常識

他們想把普通的麻黃雞通過故事包裝，賣到150元一只，賺取200%的暴利，而董宇輝的直播間以親民價格售賣，打破了他們的暴利美夢，于是就借著“打假”的名義，進行事件營銷，試圖把“500天養(yǎng)殖、150元一只”的概念植入消費者心中，為自己后續(xù)的高價銷售鋪路。

來源：公眾號基本常識

這兩件事足以看出，董宇輝的每一次正常商業(yè)行為，都被某些人拿著放大鏡挑錯，只要有一點機會，就會被無限放大，扣上各種帽子，而背后的原因，不過是他的存在，影響了某些人的利益。

03

被攻擊的從來不是董宇輝

而是打破規(guī)則的新生力量

看到這里，相信大家都能明白，董宇輝接連被黑，從來都不是因為他自己做錯了什么，而是因為他代表了一種新的商業(yè)形態(tài)，一種打破舊有規(guī)則的新生力量，而這種力量，觸犯了既得利益者的蛋糕。

那些攻擊董宇輝的人，恰恰就是行業(yè)紅利的既得利益者。

他們靠著舊有的電商模式，靠著炒作、套路、中間商賺差價，賺得盆滿缽滿，當這些早期的受益者逐漸壯大，成為固化的利益方后，就失去了創(chuàng)新的動力，只想守著自己的一畝三分地，繼續(xù)賺取超額利潤。而董宇輝的出現(xiàn)，以及他所代表的直播電商新形態(tài)，恰恰打破了這種固化的利益格局。

董宇輝的直播間，跳過了層層中間商，讓消費者得到實惠，讓廠家獲得訂單，這種模式不僅讓普通消費者受益，也讓更多優(yōu)質的中小企業(yè)有了發(fā)展的機會。

但這種模式，卻讓那些靠著中間商賺差價、靠著炒作博眼球的既得利益者失去了市場，于是他們就開始想方設法抹黑董宇輝，抹黑與輝同行。

他們故意制造新興商業(yè)與社會之間的矛盾，把完全正當?shù)纳虡I(yè)行為，污蔑成“奪民口糧”的社會行為，把董宇輝塑造成“唯利是圖”的形象，試圖通過這種方式，讓大眾對直播電商新形態(tài)產生抵觸，從而維護自己的既得利益。

可時代的車輪從來不會為落后者停下，市場的規(guī)律也從來不會縱容那些只想守著利益、不愿創(chuàng)新的人。

直播電商的發(fā)展，是大勢所趨，董宇輝所代表的真誠帶貨、品質帶貨的模式，符合消費者的需求，符合市場的發(fā)展。那些抱守著舊有模式，試圖通過破壞式手法制造混亂，繼續(xù)賺取超額利潤的人，最終只會被市場拋棄。

而對于我們普通消費者來說，我們只需要保持自己的判斷，不被別有用心的人帶節(jié)奏，支持那些真誠做事、憑良心帶貨的主播，就是對這種新商業(yè)形態(tài)最好的支持。