基本鎖定勝局后，高市不演了，準(zhǔn)備建立“日軍”：請(qǐng)大家讓我修憲

2月2日，日本眾議院選戰(zhàn)進(jìn)入最后階段，一場(chǎng)被共同社稱為“改寫(xiě)憲法命運(yùn)”的大選正在醞釀歷史性轉(zhuǎn)折。

自民黨領(lǐng)袖、現(xiàn)任首相高市早苗根據(jù)多項(xiàng)民調(diào)顯示，其所領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟幾乎鐵定過(guò)半，更有望直沖310席的“修憲門(mén)檻”。

在勝局近在眼前之時(shí)，高市放棄此前對(duì)保守目標(biāo)的低調(diào)處理，公開(kāi)對(duì)日本全國(guó)喊話：“請(qǐng)大家讓我來(lái)修憲”，一句話徹底點(diǎn)燃國(guó)內(nèi)外輿論。

日本政壇正在發(fā)生劇烈變化，曾經(jīng)被閉鎖在歷史記憶角落的問(wèn)題重新回到了政治舞臺(tái)最中央。

自1947年戰(zhàn)后憲法頒布以來(lái)，日本始終宣稱“不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不維持戰(zhàn)爭(zhēng)力量”。這個(gè)以第九條為核心的和平理念，成了長(zhǎng)期以來(lái)東京對(duì)國(guó)際社會(huì)做出的最大承諾。

如今，隨著自民黨可能取得歷史性席位，日本修憲進(jìn)入實(shí)際操作階段。

據(jù)日本放送協(xié)會(huì)等多家主流媒體分析，高市很可能突破眾議院三道關(guān)鍵門(mén)檻。

第一道是超過(guò)243席，取得穩(wěn)定多數(shù)，確保國(guó)會(huì)內(nèi)多數(shù)法案可順利推進(jìn)；第二道是超過(guò)261席，即絕對(duì)多數(shù)，全面掌握國(guó)會(huì)運(yùn)營(yíng)權(quán)；而最關(guān)鍵的第三道門(mén)檻為310席，若達(dá)到這一數(shù)字，即便參議院阻擋也無(wú)法終止修憲提案。

在多數(shù)席位基本鎖定的情勢(shì)下，高市的修憲意圖不再以隱晦術(shù)語(yǔ)包裝，快刀直下地面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

她在新潟、群馬等地競(jìng)選演講中頻繁以“國(guó)家安保”為名，將修改憲法第九條與強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)合法化相捆綁。

她直言自衛(wèi)隊(duì)未來(lái)要賦予“堂堂正正的憲法地位”，公開(kāi)表達(dá)出要突破和平憲法限制的戰(zhàn)略布局。

從政策解讀來(lái)看，這種“賦權(quán)”不僅限于名義認(rèn)同，自衛(wèi)隊(duì)角色也將從防御本土逐步走向具備“集體自衛(wèi)”的功能準(zhǔn)備。

日本憲法第九條原文中明確表述“永遠(yuǎn)放棄作為國(guó)家主權(quán)手段的戰(zhàn)爭(zhēng)”以及“不維持陸海空軍等戰(zhàn)爭(zhēng)力量”。

這個(gè)條目自生效那日起就爭(zhēng)議不斷，現(xiàn)實(shí)中日本設(shè)立了自衛(wèi)隊(duì)，成為全球僅次于美國(guó)的高預(yù)算軍事力量之一。

然而，自衛(wèi)隊(duì)的存在因未被列入憲法正文，被部分保守派認(rèn)為地位模糊。

因此包括安倍晉三在內(nèi)的歷屆自民黨領(lǐng)袖始終將“修憲確認(rèn)”視作終極目標(biāo)，而高市如今已成為最接近達(dá)成這一目標(biāo)的執(zhí)政者。

將自衛(wèi)隊(duì)寫(xiě)入憲法是一次政治告白，也是一場(chǎng)制度對(duì)賭。

如果一步走成，日本戰(zhàn)爭(zhēng)能力合法化將徹底解除戰(zhàn)后體制的自我桎梏。

日本新憲法下的軍事角色和戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)膮^(qū)域防務(wù)快速延伸至海外任務(wù)。影響不僅停留在日本國(guó)內(nèi)，也將波及整個(gè)東亞地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。

部分觀察人士指出，當(dāng)前的民意環(huán)境也助推了高市修憲路徑。過(guò)去日本社會(huì)中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)烈排斥正逐漸被現(xiàn)實(shí)焦慮取代。

在長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)停滯、人口老齡化、社會(huì)結(jié)構(gòu)焦慮加劇的大背景下，不少日本年輕人更傾向于“主動(dòng)防御”的國(guó)家認(rèn)知。

社會(huì)整體呈現(xiàn)出安保政策收緊、民族認(rèn)同強(qiáng)調(diào)、歷史責(zé)任淡化的轉(zhuǎn)向。日本多家主流報(bào)刊亦在近年開(kāi)始以“安保挑戰(zhàn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行輿論引導(dǎo)，將和平主義逐漸邊緣化。

與此同時(shí)，在美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向“印太再平衡”的大背景中，日本被視為區(qū)域支點(diǎn)之一。

特朗普政府下對(duì)于日本防衛(wèi)姿態(tài)的期待逐步推高，美方多次針對(duì)性表達(dá)希望東京承擔(dān)更多安全責(zé)任。這種話語(yǔ)成為日本主張軍事正常化的重要突破口。

美日同盟雖然名義上維持穩(wěn)定，但實(shí)則利益格局在不斷重構(gòu)，日本在美國(guó)背書(shū)下的軍事重塑，有了現(xiàn)實(shí)操作土壤。

日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲雖未消失，但影響力正在被削弱。

在野黨陣營(yíng)日益式微，由立憲民主黨與公明黨組成的中道改革聯(lián)合在本次大選中失利嚴(yán)重，媒體預(yù)計(jì)席次將下降近半，可見(jiàn)制衡力趨弱。

雖然前首相野田佳彥等人仍強(qiáng)調(diào)“無(wú)核三原則”、不主動(dòng)制造戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)等和平理念，但在選票面前，這些言論開(kāi)始被邊緣化。

日本的走向并不只是正常制度調(diào)整，更是政治價(jià)值選擇的體現(xiàn)。

高調(diào)修憲計(jì)劃背后是對(duì)戰(zhàn)后體制的再定義，一旦九條被修改，將形成對(duì)歷史修正主義的縱容，這種框架變化容易引發(fā)對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的集體遺忘，也可能重新激活曾經(jīng)被壓制的國(guó)家主義情緒。

一些歷史創(chuàng)傷尚未愈合的國(guó)家仍對(duì)日本軍國(guó)主義印象深刻，倘若新憲法帶來(lái)政策護(hù)欄失效，信任機(jī)制將面臨破壞。

從目前時(shí)間表看，即便眾議院通過(guò)修憲提案，日本還需面對(duì)參議院三分之二通過(guò)以及全民公投兩個(gè)程序環(huán)節(jié)。

盡管尚存在一定變數(shù)，但高市目前強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)與民意聯(lián)動(dòng)顯示，她已不懼強(qiáng)行推進(jìn)。

修憲并非簡(jiǎn)單法律文字更動(dòng)，其牽動(dòng)的是國(guó)家戰(zhàn)略走向、人文心理重建和國(guó)際秩序理解的深刻變化。

中國(guó)立場(chǎng)始終明確，呼吁日本切實(shí)履行半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)所承諾的和平責(zé)任。

外交部、相關(guān)智庫(kù)與專家學(xué)者連續(xù)發(fā)聲，認(rèn)為日方應(yīng)慎重對(duì)待修憲問(wèn)題，尊重鄰國(guó)關(guān)切，避免觸碰歷史敏感紅線。

尤其在當(dāng)前世界多地沖突頻發(fā)，全球正在呼喚理性共識(shí)，日本政界的選擇正站在評(píng)價(jià)政治信譽(yù)的重要時(shí)刻。

這一場(chǎng)修憲大戲終將走向怎樣的結(jié)局，并不僅僅取決于東京的票數(shù)，還關(guān)乎一個(gè)國(guó)家如何面對(duì)曾經(jīng)的過(guò)往，如何傳承世界對(duì)和平的信仰。

高市早苗“請(qǐng)大家讓我來(lái)修憲”的請(qǐng)求，確實(shí)得到了部分日本民意回應(yīng)，但這條被愈加走實(shí)的修憲之路上，不應(yīng)只聽(tīng)到內(nèi)部單一聲音。

對(duì)亞太地區(qū)而言，一份和平憲法的存在，不只是法律枷鎖，也是信任基底；

一份戰(zhàn)爭(zhēng)能力恢復(fù)提案的推進(jìn)，未必只關(guān)乎國(guó)力延展，更拉緊了一個(gè)敏感地區(qū)的安全神經(jīng)。

在全球呼喚合作、嘗試穩(wěn)定的年代，日本是否有勇氣堅(jiān)持戰(zhàn)后和平初心，將成接下來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的全球觀察焦點(diǎn)。

參考來(lái)源：
圖謀讓自衛(wèi)隊(duì)“入憲”，高市早苗遭猛批——2026-02-04 07:33·中國(guó)青年網(wǎng)