巴拿馬沒收長(zhǎng)和港口，國(guó)家強(qiáng)烈表示反對(duì)，李嘉誠(chéng)難道不該反思么？

巴拿馬沒收長(zhǎng)和旗下的兩個(gè)港口，國(guó)家強(qiáng)烈表示反對(duì)，李嘉誠(chéng)難道不應(yīng)該反思么？巴拿馬說長(zhǎng)和續(xù)約時(shí)候違憲了，因此沒收長(zhǎng)和旗下的兩個(gè)港口。目前國(guó)家已經(jīng)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)中方將采取一切必要措施，綜合運(yùn)用法律、外交、經(jīng)貿(mào)等工具，堅(jiān)決維護(hù)中方企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益，同時(shí)支持長(zhǎng)和保留包括訴訟法律程序在內(nèi)的所有權(quán)利。

同時(shí)特區(qū)政府也表態(tài)，對(duì)巴拿馬最高法院的裁決表示強(qiáng)烈不滿及堅(jiān)決反對(duì)，同時(shí)罕見地明確建議香港企業(yè)應(yīng)認(rèn)真審視其現(xiàn)時(shí)及未來在當(dāng)?shù)氐耐顿Y。

不知道看到特區(qū)政府跟中央政府的表態(tài)，李嘉誠(chéng)父子會(huì)有什么感謝？去年他們父子不顧全網(wǎng)上上下下的批評(píng)跟反對(duì)，準(zhǔn)備把全球43個(gè)港口賣給美國(guó)貝萊德為首的財(cái)團(tuán)。

最近很多人都在說，去年大家批評(píng)錯(cuò)了，如果不是大家批評(píng)，李嘉誠(chéng)把港口賣給美國(guó)了，現(xiàn)在也不會(huì)血本無歸。這事我就搞不明白，如果說李嘉誠(chéng)賣才是對(duì)，那為何國(guó)家要對(duì)李嘉誠(chéng)賣港口一事進(jìn)行反壟斷調(diào)查？國(guó)家為何要讓中遠(yuǎn)海運(yùn)介入收購(gòu)，為何要跟美國(guó)爭(zhēng)奪51%的控股權(quán)呢？

很多人都在吐槽大公報(bào)，說大公報(bào)錯(cuò)了。去年大公報(bào)批評(píng)李嘉誠(chéng)是最激烈的。現(xiàn)在很多人都在批評(píng)大公報(bào)。那我就搞不明白了，如果說大公報(bào)批評(píng)錯(cuò)了，那港澳辦轉(zhuǎn)載大公報(bào)的文章也是錯(cuò)的？

很多人估計(jì)不知道港澳辦的含金量的，人家前面可是有三個(gè)沉甸甸的字。如果不懂，自己去查查。人家的全稱叫做國(guó)務(wù)院港澳辦。人家轉(zhuǎn)載了大公報(bào)的文章，那就證明支持大公報(bào)的觀點(diǎn)。

如果說批評(píng)李嘉誠(chéng)是錯(cuò)的，那是不是國(guó)家也是錯(cuò)的？那不是賣支持給美國(guó)才是對(duì)？那是不是華為、TK這些國(guó)家也都應(yīng)該賣給美國(guó)，而不是跟美國(guó)斗呢？

那是不是說我們跟美國(guó)斗是錯(cuò)的？我們應(yīng)該躺平，任由美國(guó)人對(duì)我們搞各種小動(dòng)作呢？

李嘉誠(chéng)當(dāng)時(shí)不顧大家反對(duì)，甚至連公開回應(yīng)沒有，父子兩個(gè)人都是沉默應(yīng)對(duì)，只是在國(guó)家表態(tài)之后才說會(huì)按照中國(guó)法律去處理。如果不是國(guó)家介入，他們的思路大概率就是低調(diào)出售，然后等到既成事實(shí)，國(guó)家也是沒有辦法。

我們都知道現(xiàn)在正是中美貿(mào)易爭(zhēng)端最大的時(shí)候，在這個(gè)時(shí)候中國(guó)的一個(gè)頂級(jí)商人要把自己手上的資產(chǎn)賣給美國(guó)，大家想想這是什么情況？

要知道李嘉誠(chéng)在華人圈的號(hào)召力是無與倫比的。2012年他開始在內(nèi)地賣資產(chǎn)，隨后就有不少港商學(xué)他賣內(nèi)地資產(chǎn)。這次如果我們不出手，任由這筆交易達(dá)成，那接下來很多中國(guó)商人都會(huì)把資產(chǎn)賣給美國(guó)。這才是最大的問題，而不僅僅是這43個(gè)港口的問題。

這個(gè)事情梁振英、董建華等等大人物都公開表態(tài)了，全部都批評(píng)李嘉誠(chéng)。如果是李嘉誠(chéng)賣得對(duì)，為何這么多人都批評(píng)他呢？

雖然李嘉誠(chéng)當(dāng)時(shí)沒有思考國(guó)家的利益就打算賣掉資產(chǎn)，可是如今他真正遇到麻煩了，站出來支持他，保護(hù)他的人又是誰呢？不是他投資了4000億的英國(guó)，不是他兩個(gè)兒子入了國(guó)籍的加拿大，更不是準(zhǔn)備購(gòu)買港口的美國(guó)，而是從2012年開始就被他不斷甩賣資產(chǎn)，套現(xiàn)了數(shù)千億的中國(guó)。

我們不否認(rèn)李嘉誠(chéng)過去做了不少貢獻(xiàn)，慈善也好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也好，他都是出錢出力。可是過去的功勞不可否認(rèn)，可是這次賣港口的危害也不可掩蓋。有人總喜歡抬杠說，你為什么不去買下李嘉誠(chéng)的港口？這事說來就奇怪了，之前美國(guó)搞TK的時(shí)候，威脅TK如果不出售給美國(guó)企業(yè)，就要禁用他們。那個(gè)時(shí)候?yàn)槭裁淳W(wǎng)友們支持TK賣給美國(guó)呢，現(xiàn)在時(shí)間才過去了1年，怎么在同樣的事情，大家就有雙標(biāo)來對(duì)待呢？

這些網(wǎng)友里面，一部分就是所謂的恨國(guó)黨，另外一些就是不明就里被人帶亂節(jié)奏的。