沃爾夫：美國為何開始“榨干”自己的盟友？

今天我們一起與理查德·沃爾夫教授討論西方的未來、北約、歐洲以及當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)體系的狀況。這個話題過于宏大，但我們看看能深入探討到什么程度。

沃爾夫教授是個有趣的人。他生在紐約，長在紐約，但骨子里流淌著歐洲的血——母親是柏林人，父親是法國梅斯人。他說法語和德語長大，這種“局內(nèi)人兼旁觀者”的視角，讓他看美國時像在看一個正在發(fā)瘋的親戚。

讓我們先聊聊西方內(nèi)部正在發(fā)生的事。政治上的西方作為一個整體，依賴于二戰(zhàn)后的特定安全和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，那時美國為歐洲提供了非常慷慨的貿(mào)易協(xié)議和安全保障，因為其具備相應(yīng)的能力，同時出于與蘇聯(lián)的競爭。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國追求霸權(quán)式的世界秩序，借助北約的擴(kuò)張與歐洲深化合作，這成為這一體系的重要一環(huán)。

然而，在當(dāng)前多極化體系中情況大不相同。美國已精疲力盡，難以與中國等大國競爭，不得不重新洗牌以尋求戰(zhàn)略優(yōu)勢，表現(xiàn)得有些“特立獨行”。

回想二戰(zhàn)后，美國確實闊過。為了圍堵蘇聯(lián)，它大方地給歐洲提供安全傘和貿(mào)易優(yōu)惠。那時候，美國是真有錢，也真有底氣。但現(xiàn)在呢？蘇聯(lián)倒了三十多年，中國起來了。美國人發(fā)現(xiàn)，自己不僅沒能“演變”中國，反而被中國的制造業(yè)和科技反超。第七艦隊在南海轉(zhuǎn)圈沒用，關(guān)稅戰(zhàn)沒用，連“印太經(jīng)濟(jì)框架”這種小圈子也沒用。

與此同時，歐洲如今被視為成本負(fù)擔(dān)。經(jīng)過80年的“被保護(hù)”，歐洲已經(jīng)喪失了獨立思考的能力。現(xiàn)在的歐盟，27個成員國各懷鬼胎。匈牙利在搞民族主義，法國在空談理想，德國在糾結(jié)歷史包袱。他們居然真的相信，只要自己足夠順從美國，就能換來安全。

但現(xiàn)實是殘酷的。美國現(xiàn)在的邏輯是：死道友不死貧道。在烏克蘭問題上，美國已經(jīng)開始找退路了。為什么？因為為了一個烏克蘭去跟核大國俄羅斯死磕，不劃算。美國的算盤打得精：把烏克蘭賣個好價錢，或者直接抽身，讓歐洲自己去面對俄羅斯的怒火。

沃爾夫教授說得很狠：“特朗普就是個小丑，但他是美國絕望情緒的小丑。”既然制服不了中國，那就撒潑打滾。既然養(yǎng)不起歐洲這幫“小弟”，那就把他們當(dāng)肥豬宰。

你看現(xiàn)在的美歐關(guān)系，哪里還有什么“盟友情誼”，簡直就是黑幫收保護(hù)費。美國對歐洲說：“要么交錢（買我們的天然氣、軍火），要么我就讓你們不安全”，特朗普甚至要強(qiáng)奪格陵蘭島。

沃爾夫教授強(qiáng)調(diào)：最重要的現(xiàn)象不是特朗普或美國“特立獨行”，根本問題是中國。必須認(rèn)識到，中國正在改變一切。西方對此既無準(zhǔn)備，也無法想象，更無計可施應(yīng)對中國崛起。

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，沃爾夫教授不得不承認(rèn)一個事實：中國贏在了“實用主義”。

中國人不糾結(jié)“公有還是私有”這種意識形態(tài)教條。黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。國家掌握命脈（土地、金融、能源），私營企業(yè)負(fù)責(zé)在市場里廝殺。這種“混合所有制”讓中國在過去40年里完成了西方200年的工業(yè)化進(jìn)程。

反觀西方，還在為了“政治正確”和“資本利益”內(nèi)耗。右翼不敢動資本，左翼不敢動選票，政府被架空，只能眼睜睜看著基礎(chǔ)設(shè)施爛掉，看著貧富差距撕裂社會。

西方現(xiàn)在信奉的“自由市場”，其實早就死了。從1970年代滯脹開始，西方為了救急，搞了新自由主義，也就是撒切爾和里根那一套：去監(jiān)管、私有化、砍福利。這招在當(dāng)時確實管用，把經(jīng)濟(jì)激活了。但問題是，這幫人把“止痛藥”當(dāng)“飯”吃了三十年。

結(jié)果導(dǎo)致美國社會，頂層10%的人拿走了一半以上的消費財富，底層90%的人在溫飽線掙扎。明尼阿波利斯的大罷工不是偶然，那是積壓了幾十年的火藥桶炸了。

美國在19世紀(jì)時，曾希望成為取代英帝國的偉大力量，曾與德國競爭這一角色。在第一次世界大戰(zhàn)中，美國與當(dāng)時的盟友英國一同擊敗德國，美國取代了英國在全球的地位。

二戰(zhàn)鞏固了美國全球主導(dǎo)地位，順便除掉了日本，重創(chuàng)了歐洲作為競爭者，只留下蘇聯(lián)。于是冷戰(zhàn)成為雙方最后的較量。

沃爾夫提到了一個令人背脊發(fā)涼的觀點：俄羅斯的“向東轉(zhuǎn)”完全是西方逼出來的。

從戈爾巴喬夫到葉利欽，再到普京早期，俄羅斯哪一次不是跪求加入西方？哪一次不是想融入歐洲大家庭？結(jié)果北約東擴(kuò)把刀架在了脖子上，烏克蘭顏色革命把緩沖帶炸了。

2014年是個分水嶺，普京終于明白：西方容不下俄羅斯。既然做不了歐洲人，那就做歐亞人。于是，俄羅斯的能源、糧食加上中國的工業(yè)、資本，一個“反霸權(quán)聯(lián)盟”就這么被美國硬生生逼出來了。

現(xiàn)在的歐洲還在干什么？還在討論怎么制裁俄羅斯，還在做著“恢復(fù)1991年邊界”的春秋大夢。沃爾夫說：“這太可笑了，也太悲劇了。歐洲正在為了一個已經(jīng)死去的‘單極時刻’陪葬。”

蘇聯(lián)在1989年至1991年間解體，帶來了“單極世界”時代，美國樂觀地預(yù)期能夠?qū)崿F(xiàn)“天命”般的霸權(quán)：崇尚美國為世界唯一超級大國。

此時，1970年代啟動的新自由主義全球化方案在1990年代起飛，生產(chǎn)大量轉(zhuǎn)移至亞洲、拉美和非洲，美國得以專注于高端領(lǐng)域。奇怪的是，伊斯蘭世界的反應(yīng)和所謂的反恐時代從某種程度上促進(jìn)了這一想法：西方代表文明、理性與秩序，東方則是落后、意識形態(tài)激進(jìn)的“他者”。

沃爾夫教授隨后拋出了一個震撼觀點：過去30年，西方所有針對中國的策略，全是失敗的，不是“效果不佳”，是徹底的、毀滅性的失敗。

美國和歐洲未能有效阻止中國崛起，不論是美軍第七艦隊、臺灣問題還是各種經(jīng)濟(jì)協(xié)議，“太平洋伙伴關(guān)系”等，全無效果。中國的“一帶一路”倡議及多個發(fā)展銀行極大提升其地位，美國與歐洲的相對衰落進(jìn)程無法逆轉(zhuǎn)。

少數(shù)美國政治決策者對中國的迅速崛起表現(xiàn)出歇斯底里，試圖以對付蘇聯(lián)的方法制約中國，但根本不奏效。中國不僅沒慢下來，反而像一輛高速行駛的高鐵，把西方甩在身后吃灰。今年中國的GDP增速預(yù)計是美國的兩到三倍——這已經(jīng)保持了30年。

這種無力感催生了歇斯底里。而歇斯底里的最高級形式，就是選出一個小丑當(dāng)總統(tǒng)。

“特朗普不是在執(zhí)政，他是在搞破壞藝術(shù)，”沃爾夫說，“他打破規(guī)則，羞辱盟友，甚至愿意承認(rèn)那些以前被視為禁忌的事實，比如墨西哥和加拿大對我們來說只是提款機(jī)，這很粗魯，但這恰恰是美國精英階層內(nèi)心深處最真實、最丑陋的想法。”

現(xiàn)在的美國，正在對它的盟友進(jìn)行一場“最后的收割”。沃爾夫用了一個極其精準(zhǔn)的詞：榨干（Bleed dry）。

想象一下這個場景：美國對歐洲說，“聽著，我不養(yǎng)你們了。要么你們花7000億美元買我的天然氣，再投8000億來美國建廠；要么我就讓你們在烏克蘭問題上自生自滅。”這哪里是盟友？這是黑幫收保護(hù)費。

更荒謬的是格陵蘭島。所有人都以為美國是看上了那里的稀土。沃爾夫冷笑一聲：“美國是怕歐洲覺醒。如果歐洲哪天想通了，和俄羅斯、中國聯(lián)手，格陵蘭就是歐洲的戰(zhàn)略縱深。所以美國必須在歐洲“腦子清醒”之前，先把這張牌捏死在手里。

美國期望通過貿(mào)易戰(zhàn)和大規(guī)模投資承諾，系統(tǒng)性掠奪歐洲、加拿大、日本、墨西哥等盟友的經(jīng)濟(jì)資源，以此為最后努力抑制中國和金磚國家及一帶一路。

事實上，美國近期政策錯誤地推動俄羅斯親近中國，無法有效從中拉開距離。這是美國高度絕望的政策表現(xiàn)，缺乏明確規(guī)劃，充滿政治戲劇性。

歐洲難以團(tuán)結(jié)反抗美國，主要因其內(nèi)部矛盾復(fù)雜，27個成員國目標(biāo)不一，加上美國的強(qiáng)勢影響及歐洲部分走向更權(quán)威主義的趨勢，法治和公民制裁問題日益嚴(yán)重。

“你去看看現(xiàn)在的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，斯塔默、馬克龍、馮德萊恩……他們有政治想象力嗎？零。”他揮了揮手，仿佛要趕走一只蒼蠅，“經(jīng)過80年的美國保護(hù)，他們已經(jīng)喪失了獨立思考的能力。他們就像被寵壞的孩子，以為只要聽話，爸爸就會回來。”

但殘酷的現(xiàn)實是，爸爸不僅不回來了，爸爸還要搶走你的存錢罐。

“歐洲正在解體，而且速度比我們想象的快得多。”沃爾夫指著墻上的地圖，“歐盟那27個國家，各懷鬼胎。以至于時至今日歐洲人仍然如此深陷于民族主義敘事，執(zhí)著于成為匈牙利人而非斯洛伐克人，波蘭人而非立陶宛人，法國人而非德國人。他們甚至無法統(tǒng)一關(guān)稅政策，卻妄想統(tǒng)一軍事。這不僅是可笑，這是自殺。”

最讓人感到絕望的是，歐洲似乎并沒有意識到自己正在被“出賣”。他們甚至愿意為了討好美國，交出自己的主權(quán)領(lǐng)土（比如暗示中的格陵蘭島交易，或者在烏克蘭問題上的無底線妥協(xié)）。

“他們以為這是在修補(bǔ)婚姻，”沃爾夫諷刺道，“其實這是在簽奴隸協(xié)議。”

以歷史視角看，過去75年全球最大的改變確實是中國——由世界最大且極貧國家成長為經(jīng)濟(jì)巨頭，遠(yuǎn)超歐洲和美國的GDP增長。這種轉(zhuǎn)型遠(yuǎn)非西方國家經(jīng)歷的資本主義民族國家構(gòu)建路徑。

對于西方政治經(jīng)濟(jì)模式是否可能根本改變，沃爾夫表示持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。中國成長的關(guān)鍵在于建立了一個混合經(jīng)濟(jì)體，國家控股與私營企業(yè)約五五開，有效管理和實際操作優(yōu)先于意識形態(tài)執(zhí)念。

西方長期圍繞“國家vs私營”的無效爭論阻礙了進(jìn)步。當(dāng)前，美國逐漸意識到需基于實際成效而非純粹理念做經(jīng)濟(jì)決策，這種思考正在形成，并可能促成轉(zhuǎn)型。美國底層民眾不滿現(xiàn)狀，尋求對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更多掌控。

歐洲若能打破反俄民族主義桎梏，與俄、中攜手重新布局，將擁有更強(qiáng)談判地位和未來潛力。曾有傳聞法國總統(tǒng)馬克龍曾探討加入金磚國家，如真如此，將是深刻轉(zhuǎn)折。中國的經(jīng)驗顯示，開放與合作、技術(shù)共享及市場接入，有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及統(tǒng)一。與中國合作不僅能讓歐洲受益，還可能促進(jìn)更平等的美歐關(guān)系，擺脫過度依賴。

至于安全與戰(zhàn)爭，沃爾夫沉默了一會兒，給出了一個復(fù)雜的答案。

“熱戰(zhàn)很難打起來，因為有核武器。那是‘相互確保毀滅’的底牌，誰都不敢真掀桌子。”他話鋒一轉(zhuǎn)，“但‘冷和平’已經(jīng)結(jié)束了，現(xiàn)在是‘混合戰(zhàn)’。”

美國現(xiàn)在的策略很清楚：時間不在美國這邊，這點雙方都心知肚明。所以美國會挑釁，會在臺海、在中東制造事端，試圖打亂中國的節(jié)奏。

但沃爾夫認(rèn)為，西方內(nèi)部的崩潰可能比外部的敵人來得更快。

“你看美國的內(nèi)部撕裂，紅脖子和白左的仇恨，這已經(jīng)不是政治分歧，這是內(nèi)戰(zhàn)的前兆。”沃爾夫指了指窗外，“還有歐洲，如果他們繼續(xù)跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)，拒絕與俄羅斯和解，拒絕與中國合作，那么歐洲的去工業(yè)化就是不可逆的。沒有了廉價能源，沒有了龐大市場，歐洲就會變成一個巨大的博物館，而不是經(jīng)濟(jì)體。”

那么，希望在哪里？

沃爾夫給出了一個極其大膽，甚至有點瘋狂的設(shè)想：西方的“背叛”。

未來十年，歐洲可能會發(fā)生一場政治革命。他們會發(fā)現(xiàn)，跟著美國反華是死路一條，跟著美國反俄是自斷雙臂。唯一的出路，是‘歐洲自主’——與俄羅斯和解，與中國建立基于互利的伙伴關(guān)系，把美國請出歐亞大陸。”

沃爾夫最后說的一句話令人印象深刻：

“西方最大的悲劇，不是我們遇到了強(qiáng)大的對手，而是我們拒絕承認(rèn)自己已經(jīng)不再是世界的中心。我們還在用1945年的劇本，試圖導(dǎo)演2026年的戲劇。觀眾早就離場了，只剩下我們在空曠的舞臺上，對著空椅子咆哮。”