廣東
家門口的通道，真的是自家“專屬地盤”嗎？在門口加裝鞋柜、堆放雜物都是理所當然的事情？近日，武江法院審結的一起因私占公共通道安裝鞋柜引發(fā)的鄰里糾紛案，給出了答案。
2024年，某小區(qū)某樓層4號房業(yè)主在未經(jīng)其他業(yè)主同意的情況下，私自在入戶門外的公共通道上安裝了不可移動的固定式鞋柜。這一行為引起了同樓層3號房業(yè)主的強烈反對，3號房業(yè)主認為鞋柜不僅侵占了業(yè)主共有的公共空間，更是造成了嚴重的消防安全隱患。隨后，3號房業(yè)主多次與4號房業(yè)主協(xié)商鞋柜拆除問題，但4號房業(yè)主非但拒絕拆除，且態(tài)度惡劣。無奈之下，3號房業(yè)主求助物業(yè)和相關部門，卻始終沒能解決問題，最終只能將4號房業(yè)主訴至法院，請求判令其立即拆除鞋柜。
武江法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十七條：“業(yè)主對建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人以及其他業(yè)主侵害自己合法權益的行為，有權請求其承擔民事責任?！钡囊?guī)定，本案中，4號房業(yè)主在房屋入戶門一側(cè)安放了鞋柜，該放置鞋柜的位置屬于業(yè)主的共有部分，系雙方共同出入的公共通道。4號房業(yè)主在公共區(qū)域擺放鞋柜有礙防火安全，存在安全隱患，且壓縮了公共通道的空間，給3號房業(yè)主通行產(chǎn)生一定影響，對3號房業(yè)主構成了妨害，3號房業(yè)主請求4號房業(yè)主拆除鞋柜的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，應予以支持，并據(jù)此判決4號房業(yè)主限期移除該固定鞋柜。目前，該判決已發(fā)生法律效力。
【法官說法】小區(qū)公共區(qū)域（含樓道、消防通道、電梯間等）是全體業(yè)主共有區(qū)域，更是應急避險、生命救援的“生命通道”，私自占用、違法搭建不僅侵害了他人合法權益，更埋下了安全隱患。在此提醒廣大業(yè)主，需自覺遵守法律法規(guī)及小區(qū)管理規(guī)約，文明合理使用公共空間，共同維護公共安全與鄰里和諧。
文字：王錦瀟 張丹英
編輯：封俊
審核：陳東陽 劉昊
責編：羅清華
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
