云南
娛樂圈從不缺大瓜，但像鞠婧祎與絲芭傳媒這樣，能把一場合約糾紛演變成“連續劇式法律攻防戰”的，還真不多見。從解約爭議升級到“刑事指控威脅”，從簽名真偽吵到1.39億收入，這場大戲堪稱內娛版《甄嬛傳》，每一集都有新反轉。
一、“20年長約”VS“自動終止”：到底聽誰的？
這場糾紛的核心，簡單說就是：合同到底啥時候到期？
鞠婧祎方搬出2013年簽的合約，白紙黑字寫著2024年6月18日（她30歲生日）自動終止。聽起來合情合理，畢竟誰愿意一份工作干到天荒地老？
但絲芭不這么想。他們掏出一份2018年的補充協議，說經紀權已經延到了2033年。好家伙，這一下子又多出9年，直接奔著“職業生涯終身制”去了。
最魔幻的是簽名真偽之爭。法院兩次委托鑒定，結果都是“無法判斷”。絲芭自己找機構鑒定說“是真的”，但這報告法律上站不住腳。這就好比兩人吵架，一方突然掏出一張自己寫的“獲獎證書”，說“看，專家都說我有理”——場面一度十分尷尬。
二、1.39億收入背后的“財務迷霧”
絲芭在聲明里曬出一串數字：11年給了鞠婧祎1.39億，包括月薪25萬（說是為了落戶上海）、外灘江景公寓、奔馳房車，連個人開銷都全額報銷。
乍一聽，這待遇簡直“神仙公司”。但鞠婧祎方迅速反擊：實際分成只有15%-20%，公司通過“雙重合同”玩花樣，報銷費用其實是變相工資。粉絲更是算了一筆賬：她一人貢獻了絲芭35%的營收，她一走，公司劇場收入直接暴跌42%。
這就很有意思了——一邊說“我們給得夠多了”，另一邊說“我創造的價值遠不止這些”。到底誰在“哭窮”，誰在“藏富”？這場羅生門讓吃瓜群眾算盤打得噼啪響。
三、“刑事指控”威脅：最后的“王炸”？
2025年12月18日，絲芭放出“最后通牒”，稱要舉報鞠婧祎及關聯人涉嫌“嚴重經濟犯罪”。
法律界人士看到這兒都笑了：真有證據，直接去舉報不就完了？“擇日舉報”這操作，像極了吵架時喊“你等著，我叫我哥來”——但到底叫不叫，什么時候叫，成了懸念。
這招被普遍解讀為“施壓戰術”，試圖在輿論場搶占高地。但網友不傻，評論區最熱的一條是：“先把簽名偽造的事說清楚？”
四、波及全行業的“地震”
這場糾紛早已超出兩人恩怨。
鞠婧祎解約后接的兩部大劇《月鱗綺紀》（郭敬明制）和《來戰》（王一栩制）懸了。絲芭咬定她接外戲違約，要是合約真延續到2033年，這兩部戲可能播不了，制作方得賠個底朝天。難怪網友爆料郭敬明近期頻繁上線——換誰誰不焦慮？
更深遠的是，絲芭2013年的“20年長約”被扒出，網友賜名“內娛緬北式條款”。對比韓國偶像行業通行的7年合約，這長度堪稱“霸王級”。前成員曾艷芬爆出的“陪酒”傳聞（絲芭已報警，但未提供反證），更讓公眾審視行業光鮮背后的暗角。
五、雙方現狀：一邊風光，一邊“頭疼”
離開絲芭后，鞠婧祎動作頻頻：移除前公司認證，成立個人工作室，新增8個代言，檔期排到2026年。看起來，單飛之路走得挺穩。
反觀絲芭，2025年7月被曝1.2億股權凍結，被指財務壓力山大。更迷惑的是，他們一邊起訴鞠婧祎的合作品牌（如鴨鴨羽絨服），一邊又在開庭前撤訴。這“雷聲大雨點小”的操作，被質疑濫用訴權，徒增笑耳。
六、這場大戲，究竟誰能笑到最后？
整件事的本質，落回那個最原始的問題：2018年的補充協議，簽名到底是不是真的？
如果是真的，鞠婧祎可能面臨巨額賠償，劇集危矣。如果是偽造的，那絲芭涉嫌刑事犯罪，行業將迎來大地震。法院的最終裁決，不僅決定兩個人的命運，更可能成為推動內娛經紀合約透明化、公平化的一個里程碑。
目前，雙方都堅稱自己手握真理。吃瓜群眾則搬好小板凳，等著看下一集——畢竟，這出融合了法律、財務、倫理和娛樂圈恩怨的大戲，可比電視劇精彩多了。
（圖片來自網絡）
本文由娛娛樂樂是個圈圈原創，歡迎關注，帶你一起浪跡娛樂圈！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
