寧波醫(yī)院小洛熙事件的主刀醫(yī)生能量還是挺大的

剛好歷時一個月，浙江婦兒醫(yī)院小洛熙事件有了通報。
基本和網(wǎng)民之前推測評判一樣。
通報稱，對手術(shù)風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷。
基本判定了陳姓醫(yī)生的失職失責(zé)。
可以說整個事件差不多蓋棺定論了。
但從整個通報中還是可以看出些許端倪，那就是落在主要責(zé)任人陳姓醫(yī)生身上的責(zé)任并不是很大。
一是以法責(zé)眾了。
通報稱，給予婦兒醫(yī)院黨委書記警告處分、院長記大過處分，給予分管副院長免職處理。
婦兒醫(yī)院免去主刀醫(yī)師外二科（心胸）主任，也就是陳姓醫(yī)生職務(wù)、暫停其診療活動；
免去麻醉醫(yī)師的科主任職務(wù)、暫停其診療活動；
暫停兒童重癥監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師診療活動。
看起來很嚴(yán)厲。
一把手受處分，二把手被免職。主刀人被免職。
但這是常規(guī)套路，不然不足以服眾，不能平息輿論。
但我們好奇的是，你陳姓醫(yī)生的錯，關(guān)麻醉師，監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師什么事，需要被免職和暫停工作，這么嚴(yán)重的處理？
唯一的解釋是，是拉來湊人數(shù)的。再大的責(zé)任，你分一點，我分一點，責(zé)任就小了。
而且顯得通報不那么單薄，很顯嚴(yán)厲，你看，我們懲罰了很多人吧。
不然，就通報懲罰一個陳姓醫(yī)生，怎么寫？怎樣寫才算懲罰到位？
槍斃？搞笑吧。
但不用嚴(yán)詞厲語吧，就根本撐不起來這個通報。
所以就這么著吧。
二是罰無實據(jù)了。
團(tuán)隊也好，專家也好，通過種種復(fù)盤推測，包括尸檢，是判定出陳姓醫(yī)生，對手術(shù)風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時告知等等，這些概念。
而手術(shù)中具體存在什么過失？
是否因過失引發(fā)了術(shù)中大出血、急性肺水腫等危及生命的嚴(yán)重并發(fā)癥。
是否應(yīng)急處置嚴(yán)重延誤，二次開胸?fù)p傷嚴(yán)重，直接導(dǎo)致患兒狀況不可逆惡化？
呃，這個？
當(dāng)時小洛熙手術(shù)所在手術(shù)間是配有兩個監(jiān)控攝像頭，那個用于實時監(jiān)控的廣角全景攝像頭。
對不起，未配置存儲介質(zhì)，不具備回放功能。
有人會問不是還有一個監(jiān)控嗎？
是的，另一個專用于麻醉車監(jiān)控，配置存儲介質(zhì)，具有視頻回放功能。
這不，通報不是免去麻醉醫(yī)師的科主任職務(wù)了嗎？還暫停其診療活動了啊。
至于其他視頻，對不起，真沒有！
嗯哈，至于整個手術(shù)過程，只要你不說我不說，他就不知道。
所以沒有視頻真相的失敗手術(shù)，頂多算一起嚴(yán)重的醫(yī)療事故。
主要責(zé)任人頂多被免職，暫停執(zhí)業(yè)頂多一年。
之后可以通過培訓(xùn)、考核走走程序，又重新上崗。
不然等有圖有真相后，主要責(zé)任人被免職并吊銷執(zhí)業(yè)證書，被列入醫(yī)療行業(yè)“黑名單”，終身禁業(yè)。
甚至被刑事追究。
那可出大事了。