這位膠東人主政崖州（海南三亞）有口碑，可惜上任數月就去世

明清時期，地方官員如巡撫、知府、知州、知縣等在任職時需遵循“原籍回避”制度，這里所謂的“原籍”，系指省籍。按此制度，為官者需“異省任職”，并且任職地點與故鄉所在的縣之間要滿足一定的距離標準。即異省相鄰相近州縣，也在回避范圍內。受此制度影響，離家數千里以外為官者，大有人在。（注：教諭、訓導等負責教育的官員可在同省異府任職。）

以膠東半島為例，在史志當中，可以找到諸多膠東人遠赴云貴兩廣閩臺等地為官的信息，同時也有相應地區的人物來膠東為官的記載。近來，筆者在查閱清代《招遠縣志》時，就看到一則比較典型的案例。

這則案例屬于膠東人遠赴外地為官的情況，主人公叫作王錫，生活在清代中前期，籍貫為登州府招遠縣，有舉人的功名，曾擔任過崖州知州。

所謂崖州，即海南三亞的舊稱（注：崖州城舊址在現三亞市崖州區），當地向來被視為“天涯海角”。按照現在的導航電子地圖測量，從招遠到崖州有2800多公里的路程，換算成古代習慣用的單位“里”，則超過5600里。這個距離，顯然已經不是單單一個“遠”字所能體現。

（▲這是高德地圖從招遠到崖州導航的線路提示）

在清代《招遠縣志》當中，只簡略記載了王錫考中舉人的年份（康熙五十二年，1713年，癸巳）和出任崖州知州的履歷，而對其事跡沒有具體描述。筆者讀至此處，不禁對相應細節產生興趣，便一方面請教招遠文史界的前輩，一方面查詢《崖州志》和清代史料，試圖進一步了解王錫主政崖州的經過。

根據招遠文史界前輩提供的資料，王錫字公言，號金山，具體為徐家疃人（現招遠市辛莊鎮徐家疃村）。他考中舉人之后，出任崖州知州之前，據說還曾有過知縣的履歷，可惜任職地點暫時失考。乾隆二年（1737），他被任命為崖州知州（署理）。

在生活現代化的今天，三亞是令人神往的旅游勝地；而在條件全方位落后的古代，崖州在外界眼中卻是可怕的煙瘴之所。唐宋時期，屢有官員被貶謫至此。中唐時期的宰相楊炎在被貶崖州的途中，曾寫下一篇題為《流崖州至鬼門關作》的詩篇，感嘆道：“一去一萬里，千知千不還。崖州何處在，生度鬼門關。”至明清兩代，海南島的開發程度有所提升，但外地人尤其是北方人來到這里，仍然容易水土不服。山東招遠人王錫作為一州之長前來主政，理論上的生活條件應該較好，卻同樣出現了適應問題。

根據清代檔案記載，乾隆三年三月，時任兩廣總督鄂彌達向朝廷遞上了一道題為《奏為瓊海瘴毒不堪官屬存亡可憫并崖州牧王錫等染瘴身故請優恤事》的奏折。由此可見，王錫到任崖州不久就“染瘴身故”。《清實錄》在乾隆三年四月收錄的一條上諭，也進一步證實了這一點。

上諭原文稱：

“據廣東督撫鄂彌達、王謩奏稱，崖州牧王錫、感恩令李壽阜俱于到任后數月染瘴身故。家口柩櫬，貧難歸籍，請定四省邊瘴病故官員回籍拯恤之例。此等人員，奉職邊遠，不幸因瘴殞生，深可憫惻，自應酌量加恩。但朕意與其加恩拯恤于身后，何如設法保全于生前？……查乾隆元年七月內諭旨，各直省縣丞、主簿、典史、巡檢、離任身故，不能回籍者，著該督撫于存公項內，酌量賞給還鄉路費。是佐雜微員，已蒙加恩格外。今兩粵邊瘴，尤非內地可比，自應酌動公項，量加拯恤。其已故崖州牧王錫、感恩令李壽阜，即照此議行。從之?！?br/>

也就是說，王錫在崖州知州任上病故之后，其家眷因家貧而無力將遺骸運回故鄉招遠安葬，廣東地方大員將此事奏報朝廷，請求撫恤，清廷同意酌量撥給公款。而乾隆皇帝為了避免再度出現官員因水土不服而導致死傷的情況，還同時下令：類似崖州這種煙瘴官缺，此后只從廣東、福建、湖南、云貴等相近省份尋找人選。

值得一提的是，王錫主政崖州，雖然只有短短數月（有資料記載為八十八天，《崖州志》稱三個月），但也在當地留下了很好的口碑。對此，《崖州志》記載道：“（王錫）居官三月，興利革弊，禮士愛民，卓有治績，因卒于官，施行未久，士民惜之。”言語之間，對他既稱贊又惋惜。（本文作者：隋翔宇）