風(fēng)向真變了？菲律賓權(quán)威媒體突然開(kāi)炮：黃巖島根本不是菲律賓的

這兩天，菲律賓國(guó)內(nèi)鬧出一件挺罕見(jiàn)的事。 10月31號(hào)，菲律賓比較有分量的媒體《馬尼拉時(shí)報(bào)》，突然發(fā)了一篇專(zhuān)欄。 里面一句話，把很多人都看愣了——黃巖島從來(lái)就不是菲律賓的，歷史也好、法律也好，主權(quán)都屬于中國(guó)，小馬科斯還被直接罵成“美國(guó)的木偶”。

這就很微妙了。 以前這種話，基本只會(huì)在中國(guó)媒體里看到。 現(xiàn)在倒好，直接在菲律賓本土、還算權(quán)威的媒體上說(shuō)出來(lái)，還是他們自己學(xué)者寫(xiě)的。 這一下，不光菲律賓國(guó)內(nèi)炸鍋，很多中國(guó)網(wǎng)友也愣了下： 怎么，風(fēng)向真要變？

先說(shuō)清楚，文是誰(shuí)寫(xiě)的。 這人叫蒂格勞，是菲律賓學(xué)者，也是《馬尼拉時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄作者。 這次他不拐彎，直接開(kāi)懟。 他意思很簡(jiǎn)單： 東盟國(guó)家里，除了菲律賓，大家都在想辦法跟中國(guó)搞好關(guān)系，不想在南海問(wèn)題上鬧大。 但小馬科斯，偏偏要在東盟會(huì)議上高聲攻擊中國(guó)，說(shuō)什么“西菲律賓海”里中國(guó)船只“危險(xiǎn)操作”。 結(jié)果呢？ 叫得最兇的那個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)一個(gè)支持的都沒(méi)有，全場(chǎng)冷場(chǎng)。

為啥會(huì)這樣？ 蒂格勞直接說(shuō)： 不是別人不敢說(shuō)，是因?yàn)榇蟛糠謬?guó)家心里都清楚，這事沒(méi)小馬科斯說(shuō)得那么簡(jiǎn)單，也沒(méi)他那么極端。 再說(shuō)得直白點(diǎn)，他就是一個(gè)完全聽(tīng)美國(guó)指揮的傀儡，美國(guó)讓他往哪兒沖，他就往哪兒沖，也不問(wèn)一句“值不值”。

更狠的是，他不僅罵小馬科斯，還點(diǎn)了兩個(gè)名字。 一個(gè)是已經(jīng)退休的菲律賓大法官卡皮奧。 這人常年在國(guó)內(nèi)鼓吹“黃巖島屬于菲律賓”，一副“愛(ài)國(guó)斗士”的姿態(tài)。 蒂格勞直接給他下定論：這套說(shuō)法是“徹頭徹尾的謊言”。

另一個(gè)是菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)的長(zhǎng)官塔里埃拉。 這人經(jīng)常跑到媒體面前，指著黃巖島罵中國(guó)，說(shuō)這里是菲律賓的，因?yàn)樵谒^的“菲律賓專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”里。 聽(tīng)著挺有氣勢(shì)。 問(wèn)題是，這種邏輯在國(guó)際法上，根本說(shuō)不通。

主權(quán)和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，是兩碼事。 主權(quán)說(shuō)的是這塊地方“屬于誰(shuí)”，就像房本寫(xiě)誰(shuí)的名字。 專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)只是你在這個(gè)范圍內(nèi)有“捕魚(yú)”“開(kāi)發(fā)資源”的優(yōu)先權(quán)，但這片海、這塊礁石，不一定是你的“領(lǐng)土”。 比喻別用太多，那就講人話： 你可以在別人家門(mén)口那條河里打魚(yú)，但河岸和地盤(pán)不是你的。 這就是差別。

菲律賓這一套，是故意把概念攪在一塊兒。 對(duì)內(nèi)忽悠老百姓，對(duì)外給美國(guó)和西方當(dāng)借口。 但在專(zhuān)業(yè)人士眼里，這套話經(jīng)不起推敲。

蒂格勞還追溯了一下歷史時(shí)間線。 他認(rèn)為，早在2012年，阿基諾三世當(dāng)政的時(shí)候，菲律賓就已經(jīng)被美國(guó)耍了一圈。 那時(shí)候，美國(guó)忽悠菲律賓在黃巖島問(wèn)題上硬懟中國(guó)，結(jié)果中國(guó)掌握了黃巖島的實(shí)際控制權(quán)。 而國(guó)際法上，有個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)：誰(shuí)真正控制這里，長(zhǎng)期管理、巡邏、執(zhí)法，誰(shuí)的話就更硬氣。

這時(shí)候，問(wèn)題來(lái)了： 那黃巖島到底算誰(shuí)的領(lǐng)土？ 這就不是一句“我說(shuō)是我的就是我的”能解決的。

先看菲律賓自己當(dāng)年的法律和條約。 1898年的《美西巴黎條約》，1900年的《美西華盛頓條約》，1930年的《英美條約》，都對(duì)菲律賓的邊界畫(huà)得很清楚。 西邊的邊界，寫(xiě)的是東經(jīng)118度。 而黃巖島在哪？ 東經(jīng)117°51′，很簡(jiǎn)單，卡在界線外面。 意思就是，哪怕是在美國(guó)殖民菲律賓的時(shí)候，黃巖島也沒(méi)被算在菲律賓的領(lǐng)土里面。

更打臉的是，菲律賓自己的法律文件，也曾老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)這一點(diǎn)。 1935年的菲律賓憲法沒(méi)寫(xiě)黃巖島。 1961年的《領(lǐng)海基線法》也沒(méi)寫(xiě)。 甚至到1990年，菲律賓駐德國(guó)大使給無(wú)線電愛(ài)好者回信，親口寫(xiě)著：黃巖島不在菲律賓主權(quán)范圍內(nèi)。 這就是明明白白的記錄。

相反，中國(guó)這邊，對(duì)黃巖島的態(tài)度，其實(shí)一直是連續(xù)的。 從明清時(shí)期就有記載，漁民在那里活動(dòng)，官方也有管理記錄。 1935年，中國(guó)把黃巖島（那時(shí)候叫“斯卡巴洛礁”）列入國(guó)家地圖，算在中沙群島里。 1947年又改名“民主礁”，還畫(huà)進(jìn)了南海的那條“斷續(xù)線”。 1983年定名“黃巖島”，1992年寫(xiě)進(jìn)《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，2012年劃歸三沙市管理。 從地圖到命名，再到法律、行政管理，整條鏈條是完整的。

你要說(shuō)誰(shuí)“突然跑出來(lái)說(shuō)是自己的”？ 從文件和時(shí)間看，反而是菲律賓這邊起步晚，話說(shuō)得卻越來(lái)越極端。

還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的事實(shí)： 2012年之后，實(shí)際控制就是中國(guó)在掌握。 菲方自己也從來(lái)沒(méi)在正式照會(huì)里說(shuō)過(guò)“我們已經(jīng)重新控制了黃巖島”。 反過(guò)來(lái)，他們?cè)诮o聯(lián)合國(guó)和各國(guó)的照會(huì)里，一直在抱怨“中國(guó)封鎖、驅(qū)趕、騷擾”。 這等于承認(rèn)，中國(guó)海警在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)了算，菲律賓只是在遠(yuǎn)處喊話。

更諷刺的是，2012年之后，菲律賓一些政客嘴上說(shuō)著“我們絕不放棄黃巖島”， 可自己文件里，一次都沒(méi)敢說(shuō)“我們已經(jīng)掌握了實(shí)際控制權(quán)”。 嘴上是英雄，紙面上卻替中國(guó)做了注腳。

說(shuō)到這，有人可能會(huì)問(wèn)： 那為什么菲律賓現(xiàn)在這么激動(dòng)？ 很簡(jiǎn)單，政治需要

小馬科斯當(dāng)政之后，南海問(wèn)題成了他對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)移矛盾的工具。 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不行，物價(jià)高漲，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害頻發(fā)，民眾生活苦，他總要找個(gè)“外部敵人”來(lái)讓大家發(fā)泄情緒。 誰(shuí)最合適？ 當(dāng)然是被西方長(zhǎng)期抹黑的中國(guó)。

所以你會(huì)看到，一邊是馬科斯政府高調(diào)搞演習(xí)，拉著美軍、日本一起在南海“秀肌肉”。 今年這樣的活動(dòng)，已經(jīng)搞了七八輪。 一邊是國(guó)內(nèi)民眾越來(lái)越不滿(mǎn)，游行、抗議不斷，有人沖著總統(tǒng)府喊“下臺(tái)”。

就在菲律賓被臺(tái)風(fēng)連環(huán)打擊、房子被沖垮、電力中斷、民眾急需援助的時(shí)候， 誰(shuí)第一時(shí)間伸手幫忙？ 中國(guó)。

光是中國(guó)駐菲大使館層面，就拿出了約240萬(wàn)美元的緊急援助，還有一批實(shí)打?qū)嵉奈镔Y。 這個(gè)數(shù)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不算什么天文數(shù)字。 但對(duì)很多在災(zāi)區(qū)苦著過(guò)日子的菲律賓老百姓來(lái)說(shuō)，這是真能救命的東西。

這時(shí)候，反差就出來(lái)了。 一個(gè)天天喊著“中國(guó)是威脅”的政府， 一個(gè)被宣傳成“壞人”的鄰居， 遇到真有事的時(shí)候，誰(shuí)在雪中送炭，誰(shuí)只會(huì)在微博上“祈?！?、在鏡頭前表演，這一對(duì)比，大家心里是會(huì)算賬的。

所以，為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候，《馬尼拉時(shí)報(bào)》那篇文章會(huì)冒出來(lái)？ 很大概率，就是因?yàn)榉坡少e內(nèi)部也有人看不下去了。 不是所有人都想一直被美國(guó)牽著鼻子走。 不是所有人都想看著國(guó)家把自己綁在一艘正在下沉的大船上，繼續(xù)給別人當(dāng)“馬前卒”。

蒂格勞的那篇文章，而且不只是講黃巖島。 他還說(shuō)了一句挺扎心的話： 東盟十國(guó)里，現(xiàn)在對(duì)中國(guó)最敵對(duì)的，就菲律賓一家。 其他國(guó)家，再怎么有爭(zhēng)議，也知道一件事——跟中國(guó)翻臉，對(duì)自己沒(méi)好處。 既要談主權(quán)，也要談合作；既要爭(zhēng)，也要算賬。 只有菲律賓，是情緒拉滿(mǎn)，理智清零。

你說(shuō)菲律賓政客真不知道黃巖島不是自己領(lǐng)土嗎？ 不見(jiàn)得。 條約、憲法、照會(huì)，全擺在那里，他們總不至于一個(gè)字都沒(méi)看過(guò)。 真相不是沒(méi)人知道，而是有人不愿說(shuō)。 因?yàn)橐坏┱f(shuō)出真相，他們這些年編織的“愛(ài)國(guó)敘事”“對(duì)抗中國(guó)”的大旗，就要塌一半。

那為什么蒂格勞敢說(shuō)？ 第一，他有一定社會(huì)地位，敢頂風(fēng)險(xiǎn)。 第二，他知道自己說(shuō)的是事實(shí)，手上有文件、有條約、有時(shí)間線。 這不是“立場(chǎng)問(wèn)題”，這是“你愿不愿承認(rèn)證據(jù)”的問(wèn)題。

當(dāng)然，他在菲律賓國(guó)內(nèi)也少不了被罵。 不少菲律賓網(wǎng)友在網(wǎng)上說(shuō)他“收了中國(guó)的錢(qián)”“替中國(guó)洗白”。 這也是現(xiàn)在挺典型的一種現(xiàn)象： 誰(shuí)談證據(jù)，誰(shuí)就被罵“賣(mài)國(guó)”； 誰(shuí)喊得最兇，誰(shuí)就被封為“愛(ài)國(guó)者”。 熟不熟悉？ 世界各地，極端民粹都是一套流程。

那這篇文章，會(huì)不會(huì)讓菲律賓立刻改弦更張？ 想多了。 馬科斯政府已經(jīng)深度綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上了，軍事協(xié)議一份接一份，美軍在菲律賓的基地越建越多，演習(xí)越搞越頻繁。 這些，都不是一篇專(zhuān)欄文章能扭回來(lái)的。

但意義在哪？ 在于，這篇文章撕開(kāi)了馬科斯政府的信息繭房。 至少讓一部分菲律賓民眾知道： 原來(lái)國(guó)內(nèi)也有人敢說(shuō)“黃巖島不是我們的”； 原來(lái)問(wèn)題沒(méi)宣傳片里說(shuō)得那么簡(jiǎn)單； 原來(lái)，美國(guó)不一定是在幫我們，有可能是在利用我們。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要看得清，也要看得透。 別以為一篇文章出來(lái)，菲律賓就會(huì)立刻“回心轉(zhuǎn)意”，那是不可能的。 現(xiàn)實(shí)就是： 一邊是中國(guó)伸手幫忙搞建設(shè)、抗災(zāi)、投資； 一邊是菲律賓當(dāng)局繼續(xù)拉著美日，在南海刷存在感，搞各種“聯(lián)合巡航”“多邊合作”。

這兩條線，會(huì)很長(zhǎng)時(shí)間并行。 既要準(zhǔn)備面對(duì)他們接下來(lái)的挑釁，也要保持該有的冷靜和底線。 黃巖島是誰(shuí)的，不是比嗓門(mén)，而是比證據(jù)，比實(shí)力，比時(shí)間。

這個(gè)世界，裝睡的人很多，你叫不醒。 但你可以做的，是把燈一直亮著。 讓更多人看到真相，剩下的，交給時(shí)間和事實(shí)去說(shuō)話就行。