浮夸、荒誕又無趣的續作

21年的春節檔，路陽拿出了《刺殺小說家1》（后文簡稱《刺1》），我們不難從中窺見他制作電影的野心。

然而，4年后上映的續作《刺殺小說家2》（后文簡稱《刺2》），幾乎完全失去了首作的靈氣，一定程度上抹滅了對該系列的期望。

導演：路陽

編?。豪飫t林

主演：鄧超/雷佳音/董子健...

類型：動作/奇幻

豆瓣：6.4/10

莫子評：5/10

作者： 莫子

責編：劉小黛

策劃：拋開書本編輯部

未經允許，禁止轉載

1

續作的斷連，平行世界的互文失效

在《刺1》上映時，我對影片的看法是，這是值得鼓勵的。第一部的靈性就在于角色對異世界的探討，是小心翼翼的，是遞進漸推的。

它利用著異世界與現實世界的相互性，即統一共存，又相生相克，基本完整地構建出一個平行世界。異世界的概念雖不新奇，卻抓住了人類“寫小說”這一動作的特質，即小說故事由人，它可以是天馬行空而富有想象力的，小說內容，即故事文本，是著重體現作者（小說家）的主體性的。

另外，在某種程度上《刺1》也嘗試探究小說在中國傳統文化歷史的文化作用，試圖展現當下小說家的創作歷程。

寫，一個承接、延續（針對已寫的前文）和演變（針對未寫的后文）的過程，這又同影片角色繼承和弒殺的觀念謀和，前者指的是主角路空文既要繼續原先的生活，后者則指的是他又因被人刺殺而被迫弒殺筆下的角色（撰改角色的命運）。

而《刺2》的世界觀，僅是為了服務小說家路空文的自我意識。

134分鐘的影片，盡顯著敘事的凌亂。

破界，是角色在現實世界和小說世界的跨越，但沒有交代原理的傳送是不成立的，突然的追殺是倉促的，瘋狂地跳躍是荒誕可笑的。

談到新人物的加入，本是令人興奮的設定，但情節上毫無必要，人物更是濫竽充數?！洞?》曾就暴露出演員很大的演技問題，而《刺2》演技問題依舊，但在眾多問題前演技瑕疵可被后置。新人物的出現，到底是情節需要，還是僅為了熒幕秀演員的新面孔，很難對此不懷疑。

《刺2》為數不多做好的便是延續其首作的重慶取景。

《刺1》依靠重慶獨有的建筑和天氣特征，完美地營造了刺殺行動的緊張情緒、塑造了新世界即異世界的陰森氛圍。

（圖三為《刺殺小說家1》劇照）

而《刺2》雖延續重慶取景，統一系列邏輯，但卻放棄了首作具有的敘事功能，而是通俗地拍攝著大城市統一且平凡的樣貌。

大商場、演唱會、水族館等等毫無意義的場景設置充斥著影片之中，拖沓且無理。

穿越到天臺時的“喜劇感”更是失敗，割裂的反差，造成的是生硬的喜劇效果。

2

土，是一種觀點還是一種事實？

關于網上對《刺2》的討論，其中的高頻關鍵詞之一——“土”。

《刺2》土嗎？或許是的。

官方用以宣發的預告片中，特意強調影片的“特制”，想借此傳遞一個信息：這部影片是電影院的影片。

特技效果、美術、造型、置景...必然是影片的主推，其次再是影片劇本構思上的“破界”、“破次元”等等所謂新奇的想法。

但這次的視效，并不出彩，反而給人某種工業廉價感。

“刺殺”，奠定了影片的動作類型，而雙重世界、平行世界，又為影片定下奇幻色彩。理論上說，這兩種類型往往會推向影片呈現商業片的大片感，或藝術片的獨特感。

但《刺2》并沒有帶來前者觀感（視聽方面）上的刺激，也更談不上具有后者創造性的藝術創作。

首先感到的“土”便是文戲。

今年餃子執導的動畫電影《哪吒2》無疑是國內動畫電影的一大高峰，拿下國內票房之首，全球影史票房第五等眾多電影成就。隨著越來越多的聲音加入，一部分指向《哪吒2》“土”的聲音開始被聽見。人物臉譜造型丑化、臺詞粗糙且低俗、人物動作無理沒素質等等問題都促成了人們對《哪吒2》土的詬病。

而在《刺2》的官方預告片中，一句宣發語與《哪吒2》所倡導的主題觀念極為相像?！澳憔透市淖约旱拿\任人操控嗎？”和“我命由我不由天”。

一樣的影片議題，都被詬病著“土”，本質原因都指向影片的表達方式。

《刺2》的文戲可以說是稀碎。臺詞并不接地氣，而顯浮夸。其中，小說家路空文與盜竊者蟬的情節戲份尤為明顯，營造了當代網絡商業短劇的狗血觀感，人物情緒的缺失在此尤為嚴重。

另一方面“土”在影片元素。

互聯網和流媒體的發展，很大程度上改變了主流傳統電影的元素形式。如何很好地描繪時代而不破壞電影藝術的美感，是當今影人需要去思考的問題。相同電子設備元素的表現，可以在不同影片中呈現截然不同的美感。

《刺2》大膽地嘗試將電子設備元素加入影片，結果加劇了觀影的割裂感受。現實生活的手機也隨小說家破界穿越，在小說世界里成為神器，在劇情發展上還充當推進情節發展的一大關鍵，反復利用手機的情節似雷點的反復呈現，利用小愛同學來進行導航，實在是過于荒誕。

而結尾本是高潮的打戲，作為神的小說家利用平板來編寫閃電，既無打戲時的緊張對立，又無喜劇片的生動幽默。

3

結語

如果曾寄托厚望在《刺1》身上，那么《刺2》便打破了這一看好。影片的票房數據也體現了人們對刺殺小說家系列續作質量的不滿與擔憂，更談不上未來的《刺3》。

如果《刺3》上映時依然體現了以上談及的“毛病”，那么或許刺殺小說家停留在第一部才是最好。