找不到資本主義和奴隸制的邊界

找不到資本主義和奴隸制的邊界

首先對比一下資本主義和社會主義這兩個。資本主義陣營和社會主義陣營這個概念其實從來都沒有消失過。它可能會被一定的時代所淡化，也可能會因為蘇聯(lián)的解體而削弱，但并不會完全消失。從國家的行為上看，資本主義國家必然是充滿了掠奪和侵襲的，資本本身的短視屬性決定了它沒有辦法向社會主義國家那樣去犧牲一代兩代甚至更多的人建設(shè)一個更為完美的國家。因為資本的付出或者說是投資，是需要回報的，如果資本主義國家的一個投資沒有帶來回報，或者沒有因為貪腐等因素重新回到資本環(huán)境中，或者沒有創(chuàng)造更穩(wěn)定的社會環(huán)境用來產(chǎn)生更大的財富回歸，那就是失敗的。與此同時，如果創(chuàng)造價值不如去搶去騙來錢快，資本會毫不猶豫選擇后者。

或者應(yīng)該說，海盜的后代選擇海盜的營生不僅僅是傳承，更加是一種主動的選擇。

資本需要擴張需要膨脹，它需要奴隸去創(chuàng)造價值然后剝奪，之所以是奴隸，是因為奴隸的成本最低。不管是羊吃人圈地，還是南北戰(zhàn)爭，還是今天那些數(shù)不清的潤人涌入美國，本質(zhì)上都是在創(chuàng)造奴隸。不管是誰都必須承認(rèn)，財富和價值只有人可以創(chuàng)造，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以提高價值產(chǎn)生的效率，但是想要代替人是不可能的。所以資本想要擴張，自己又不產(chǎn)生價值的時候，就必須要征服人來進行價值的剝奪。

羊吃人是將人從土地上趕出來，成為沒有錢的勞動力迫使他們進入工業(yè)，南北戰(zhàn)爭表面上是黑奴解放運動，實際上和羊吃人也沒太大區(qū)別，都是要制造出大量的……說好聽點就是無產(chǎn)階級，說不好聽點就是奴隸，讓他們不得不投入工業(yè)工作才能吃上飯。至于潤人，這個成分比較復(fù)雜，一方面是要讓這些人帶著原來的財富進入美國，另一個方面則是要讓他們在美國花光所有的錢然后去工作。但其實現(xiàn)在美國人和南北戰(zhàn)爭之后被解放出來的奴隸，也沒有太大區(qū)別。中國的無產(chǎn)階級是靠勞動和能力掙錢的群體，掙到的錢可以投資可以買房可以存款，但是美國的無產(chǎn)階級，那可完完全全就是賣命，掙到的錢，要是沒有被稅務(wù)和銀行搞走，那都算你本事大。當(dāng)然戰(zhàn)爭也能制造奴隸，現(xiàn)在歐洲難民，男性十歐元一個，女性值錢點，七十五歐元一個，至于買了是去摘零件還是被迫賣什么就不好說了。

沒有了以前的奴隸制度，資本主義也有的是辦法把你栓死在工位上。

當(dāng)然歐洲也好美洲也好，也是有一個福利豐厚的躺平的階段的。嚴(yán)格來說，先福利豐厚，然后躺平。福利豐厚是因為有殖民地上的人替本土人民產(chǎn)出價值，所以早期資本也不是不能漏出來一口給底層人民。不過隨著殖民力量的不斷削弱，福利也就越來越跟不上。至于現(xiàn)在的躺平，說白了，如果上升的通道被直接封死，那奮斗確實也沒什么意義，躺平必然是最好的選擇，反正努力不努力，結(jié)果都一樣。

了解了資本主義本質(zhì)之后再看地球村可能會清晰一點。美國想的就是當(dāng)世界老大，只有穩(wěn)固這個地位他才能從其他地區(qū)收割財富用于美國社會的運行。當(dāng)然如果還有人覺得美國維持社會運行是為了人民好那就錯的有點離譜了，沒有奴隸，誰來伺候統(tǒng)治階級，沒有奴隸，誰來幫統(tǒng)治階級出海擴張和掠奪財富。

都是要制造一些奴隸用來剝削的，但是如果說資本主義和奴隸制度沒有區(qū)別那肯定也不對。奴隸制度之下的奴隸是私有財產(chǎn)，死了病了那都是損失，所以用的時候還是要多少節(jié)約著點的，不然掛了還要重新買。資本主義社會中的這些，看似自由的奴隸就每一偶這個問題。死了是他們自己的事情，國家或者企業(yè)主等等，其他任何社會團體不需要承擔(dān)任何責(zé)任。這么算下來，資本主義更像是奴隸制度的一個優(yōu)化升級版。創(chuàng)造出大量的自由勞動力，允許這些勞動力在勞務(wù)市場上優(yōu)化配置。說好聽點就是利用人力資源市場發(fā)揮人的最大價值，說不好聽點就是企業(yè)不需要一些奴隸的時候可以隨時甩開。所以外企只有在中國才會執(zhí)行離職補償政策，在國外，他們要的是隨時用最低成本甩掉。所以只有資本主義國家才會出現(xiàn)拒保這種事情的發(fā)生，所以才會有議員想要給流浪人群直接發(fā)放充足的毒品。畢竟現(xiàn)在美國不需要這么多奴隸了，如果他們需要的話，隨時可以開放邊境再放一批進來。

資本主義，不過就是覺得奴隸這個東西持有成本太高了不劃算，所以換個方式來經(jīng)營而已。