光伏的好日子還得等一等

2025年下半場(chǎng)剛開(kāi)始一個(gè)月，行情就清晰地沿著“反內(nèi)卷”一路突破3600點(diǎn)。A股市場(chǎng)的表達(dá)方式，永遠(yuǎn)那么簡(jiǎn)單直白——反內(nèi)卷首先利好最內(nèi)卷，結(jié)論就是先炒光伏。

畢竟光伏也曾是資金扎堆過(guò)的重磅賽道，如今卻因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)失控，成為本輪反內(nèi)卷政策的核心整治對(duì)象。畢竟不管是行業(yè)虧損幅度，還是產(chǎn)能出清力度，抑或全球供應(yīng)鏈重構(gòu)深度，光伏行業(yè)都顯著超過(guò)了其他行業(yè)。

這種曾經(jīng)做過(guò)市場(chǎng)明珠的“落難公主”，歷來(lái)是不少做主觀多頭的天菜。困境反轉(zhuǎn)作為一類經(jīng)典策略，也是不少大佬賺到大錢(qián)的公開(kāi)秘籍。

與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)端開(kāi)始調(diào)整步伐。在中央定調(diào)“反內(nèi)卷”之后，多家光伏主流企業(yè)開(kāi)始測(cè)算自家完全成本，龍頭聯(lián)合挺價(jià)，以多晶硅為代表的光伏產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品價(jià)格開(kāi)始連續(xù)上漲，也讓市場(chǎng)終于看到了光伏行業(yè)重回良性競(jìng)爭(zhēng)的希望。

而經(jīng)歷過(guò)產(chǎn)業(yè)周期波動(dòng)的投資者則在瘋狂的行情下顯得非常冷靜：供給收縮或許可以改善行業(yè)格局，需求增長(zhǎng)才能真正帶來(lái)有效利潤(rùn)。

擰巴的行業(yè)自救

事實(shí)上，在本輪”反內(nèi)卷“之前，光伏行業(yè)已經(jīng)多次嘗試自救，但最終均以失敗告終。

第一輪攻防戰(zhàn)開(kāi)始于2024年10月。

彼時(shí)光伏行業(yè)的內(nèi)卷以及產(chǎn)能過(guò)剩，便已經(jīng)引起了各方面的廣泛關(guān)注。為了響應(yīng)上一次中央政治局會(huì)議上提出的“強(qiáng)化行業(yè)自律，防止‘內(nèi)卷式’惡性競(jìng)爭(zhēng)”的號(hào)召，2024年10月14日，光伏行業(yè)協(xié)會(huì)在上海舉行了防止行業(yè)“內(nèi)卷式” 惡性競(jìng)爭(zhēng)專題座談會(huì)。

會(huì)議上，協(xié)會(huì)聯(lián)合隆基、晶澳、晶科等16家光伏企業(yè)共同商討了有序化解供需失衡、出清過(guò)剩產(chǎn)能的具體措施，同時(shí)也探討制定了關(guān)于“反內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)、反低于成本傾銷”等內(nèi)容的行業(yè)自律公約。四天之后，協(xié)會(huì)便根據(jù)“保障質(zhì)量前提下的最低成本”，為光伏組件劃定了“0.68元/瓦”的價(jià)格紅線。

客觀上，這一舉措在初期的確取得了一定成果。之后一段時(shí)間的光伏招投標(biāo)中，0.68元逐漸成為了行業(yè)共識(shí)，比如11月初中節(jié)能太陽(yáng)股份有限公司的光伏組件框架協(xié)議采購(gòu)項(xiàng)目，中標(biāo)均價(jià)0.69元/瓦，雖然超出紅線不多，但低于紅線的報(bào)價(jià)也確實(shí)未能入選[1]。

得益于此，光伏板塊在10月行業(yè)后半個(gè)月連續(xù)上漲，成為最先突破10月8日開(kāi)盤(pán)價(jià)的行業(yè)指數(shù)之一，只不過(guò)從季度末的基金持倉(cāng)情況來(lái)看，愿意相信行業(yè)就此筑底的基金經(jīng)理寥寥無(wú)幾。

而這份共識(shí)也并沒(méi)有維持太久——君子協(xié)定終究敵不過(guò)大單誘惑。

12月初，中國(guó)電建高達(dá)51GW的有史以來(lái)最大規(guī)模光伏組件集采項(xiàng)目中，中標(biāo)價(jià)格一舉擊穿紅線下探至0.625-0.631元/W區(qū)間，而中標(biāo)企業(yè)卻并未受到任何實(shí)質(zhì)懲罰，最終導(dǎo)致紅線名存實(shí)亡，各大光伏企業(yè)感受到風(fēng)向，再次開(kāi)打價(jià)格戰(zhàn)。

幸好行業(yè)的第二次自救及時(shí)來(lái)打補(bǔ)丁。

在年末的光伏行業(yè)年度大會(huì)期間，行業(yè)協(xié)會(huì)再次嘗試牽頭多家光伏頭部企業(yè)，共同簽署了自愿控產(chǎn)的行業(yè)自律公約。很快部分硅料生產(chǎn)龍頭便發(fā)表公告稱將有序推進(jìn)減產(chǎn)控產(chǎn)，成功將國(guó)內(nèi)多晶硅的月度產(chǎn)量一直降低至10萬(wàn)噸以下，多晶硅企業(yè)開(kāi)工率則維持在 30%左右[2]。

但自律協(xié)議對(duì)中下游環(huán)節(jié)的約束作用相對(duì)有限，再加上由于前期超產(chǎn)滋生出的大量庫(kù)存，即使硅料環(huán)節(jié)主動(dòng)減產(chǎn)都沒(méi)能使得庫(kù)存出現(xiàn)有效消耗，2025年之后國(guó)內(nèi)多晶硅庫(kù)存基本維持在25萬(wàn)噸左右的高位，更遑論其他環(huán)節(jié)。

最終價(jià)格在苦苦支撐了幾個(gè)月之后，從4月末開(kāi)始，上到光伏產(chǎn)業(yè)鏈上游的硅料，下到終端的組件，產(chǎn)品價(jià)格無(wú)不再次進(jìn)入下跌通道。

在這個(gè)漫長(zhǎng)的底部拉鋸戰(zhàn)里，大部分投資人都選擇了敬而遠(yuǎn)之，在本輪“反內(nèi)卷”政策之前，機(jī)構(gòu)持有光伏行業(yè)相關(guān)股票的規(guī)模總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

高位買(mǎi)入隆基綠能超過(guò)5%股份的高瓴，在今年上半年先將其中的0.5%股份轉(zhuǎn)化為了ETF份額，隨后再次披露了減持0.5%的計(jì)劃，實(shí)施完成后持股比例能夠降低到5%以下，終于可以避開(kāi)賣(mài)出必須提前公告的限制。

但與此同時(shí)，也不乏逆向抄底之人。

2024年四季度，匯豐晉信陸彬?qū)⑼ㄍ煞荨⒕О目萍嫉榷嘀Ч夥鍓K公司買(mǎi)進(jìn)重倉(cāng)，年報(bào)中，他給出的邏輯是“不少公司已經(jīng)進(jìn)入虧損現(xiàn)金成本的階段，這也意味著行業(yè)發(fā)展拐點(diǎn)的基本確定，具備全球競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)質(zhì)龍頭企業(yè)有望享受行業(yè)出清后的價(jià)格和利潤(rùn)彈性。”

面對(duì)今年上半年板塊再次轉(zhuǎn)跌，陸彬的信念并沒(méi)有動(dòng)搖，反而展現(xiàn)出越跌越買(mǎi)的架勢(shì)，截止二季度末，其前十大重倉(cāng)股中光伏相關(guān)公司已經(jīng)占了一半。

當(dāng)市場(chǎng)主流都在用AI/機(jī)器人+紅利做杠鈴策略，規(guī)避短期業(yè)績(jī)考核壓力的時(shí)候。劍走偏鋒的陸彬度過(guò)了一個(gè)并不算順暢的二季度。

即便終于熬來(lái)了7月的一紙“反內(nèi)卷”，但修復(fù)回撤、重返新高的道路，仍然充滿了坎坷和曲折，從來(lái)不像下跌的時(shí)候那般流暢。

今時(shí)不同往日

A股市場(chǎng)非常擅長(zhǎng)找對(duì)標(biāo)。面對(duì)“反內(nèi)卷”這個(gè)新主題，投資者很快找到了一個(gè)對(duì)標(biāo)行情——2015年的供給側(cè)改革。

甚至可以說(shuō)，在尚未有切實(shí)政策落地的情況下，“反內(nèi)卷”還能引起如此大的反響，十年前那場(chǎng)轟轟烈烈的供給改行情在扭轉(zhuǎn)供需關(guān)系上的“大力出奇跡”，給了很多投資者抓緊進(jìn)入短期市場(chǎng)博弈的底氣。

兩者確實(shí)在很多方面都有相似之處。

比如在宏觀環(huán)境層面，無(wú)論是當(dāng)前的反內(nèi)卷，還是2015年的供給側(cè)改革，宏觀背景都是全球經(jīng)濟(jì)放緩、國(guó)內(nèi)需求偏弱，導(dǎo)致整體產(chǎn)能利用率下行，PPI 同比持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。

而在傳導(dǎo)鏈條方面，反內(nèi)卷目前也呈現(xiàn)出與供給側(cè)改革相似的政策節(jié)奏，也就是先從政策定調(diào)開(kāi)始，逐漸完成頂層設(shè)計(jì)階段，后續(xù)再針對(duì)重點(diǎn)行業(yè)制定專門(mén)的執(zhí)行方案。

但也不能忽略兩者之間的諸多差異，而這種差異或許才是行情質(zhì)量的關(guān)鍵。

比如涉及的主要行業(yè)在產(chǎn)業(yè)特征上大相徑庭。

供給側(cè)改革聚焦于上游的煤炭、鋼鐵等上游傳統(tǒng)重工業(yè)，其中多由國(guó)企主導(dǎo)，改革政策傳遞路徑相對(duì)通暢；而反內(nèi)卷雖然也涉及水泥、鋼鐵等上游行業(yè)，但側(cè)重點(diǎn)為包括新能源汽車(chē)、光伏在內(nèi)的下游產(chǎn)業(yè)，相比政策調(diào)控，對(duì)需求的邊際變化更加敏感，政策實(shí)際落地的時(shí)長(zhǎng)和路徑順暢程度猶未可知。

此外，政策的目標(biāo)導(dǎo)向也有差異。相比于鋼鐵、水泥等行業(yè)供給側(cè)改革的簡(jiǎn)單粗暴，以“總量壓縮”為核心，直接強(qiáng)行淘汰過(guò)剩產(chǎn)能，反內(nèi)卷的內(nèi)涵要豐富很多，但實(shí)踐的難度無(wú)疑也更大。

除了去產(chǎn)能以外，反內(nèi)卷政策的目標(biāo)還包括治理“低價(jià)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)”現(xiàn)象，保護(hù)供應(yīng)鏈中的中小企業(yè)，同時(shí)更將矛頭指向了地方政府，點(diǎn)名過(guò)去幾年廣泛存在的盲目招商引資、過(guò)度補(bǔ)貼、地方保護(hù)等行為，旨在恢復(fù)正常的市場(chǎng)秩序和資源調(diào)節(jié)能力，提升產(chǎn)品品質(zhì)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。

而最重要的是供給側(cè)改革之所以能夠大獲成功，不僅僅是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了過(guò)剩出清，更重要的原因在于需求端的復(fù)蘇。

據(jù)IMF測(cè)算，供給側(cè)改革的產(chǎn)能削減可能解釋同期PPI上漲的40%，其余功勞則都要?dú)w功于需求側(cè)的回升。彼時(shí)，棚改貨幣化、貨幣政策寬松、減稅降費(fèi)、PSL拉動(dòng)基建投資等需求端政策刺激帶動(dòng)總需求回升，令上游價(jià)格傳導(dǎo)更為順暢[3]。

反觀本輪反內(nèi)卷，目前的政策重點(diǎn)仍然聚焦于供給側(cè)，對(duì)于需求端仍然以“托底”為主，目前仍然沒(méi)有切實(shí)的政策落地。

而對(duì)于光伏行業(yè)來(lái)說(shuō)，需求從始至終恰恰是行業(yè)的痛點(diǎn)所在。

還有多長(zhǎng)的路要走

從事實(shí)上看，光伏行業(yè)的板塊性機(jī)會(huì)往往開(kāi)啟于政策利好疊加需求爆發(fā)。其中，政策負(fù)責(zé)打開(kāi)市場(chǎng)的預(yù)期，而需求超預(yù)期則是基本面的響應(yīng)，典型的像2017年下半年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)爆發(fā)和2018年Q4-2019Q2海外市場(chǎng)爆發(fā)。

而需求這兩個(gè)字，恰恰是當(dāng)下光伏行業(yè)的無(wú)奈之處。

2021年之后，光伏發(fā)電正式實(shí)現(xiàn)“平價(jià)上網(wǎng)”，需求端逐漸擺脫了周期性，進(jìn)入了穩(wěn)定增長(zhǎng)的新階段。這本該是行業(yè)基本面的一次質(zhì)變，但在博弈激烈的國(guó)內(nèi)環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)端開(kāi)始激進(jìn)擴(kuò)張，金融端開(kāi)始超前定價(jià)，誰(shuí)都不確定自己到底站在第幾層，也積累著巨大的“需求增速不及預(yù)期”的壓力。

所以，今年前五個(gè)月，在分布式新規(guī)和新能源市場(chǎng)化落地的驅(qū)動(dòng)下，即使國(guó)內(nèi)出現(xiàn)搶裝需求，新增光伏裝機(jī)總量接近200GW，但無(wú)論是產(chǎn)品價(jià)格還是板塊市場(chǎng)表現(xiàn)都毫無(wú)起色。

而在搶裝潮結(jié)束之后，短期的終端需求本身就面臨著顯著的走弱風(fēng)險(xiǎn)，而從長(zhǎng)期來(lái)看，終端的光伏電站也沒(méi)有太多“余糧”。

作為本輪搶裝潮背后的驅(qū)動(dòng)因素之一，136號(hào)文件發(fā)布之后，上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)入了全面市場(chǎng)化競(jìng)價(jià)的新階段。在自由競(jìng)價(jià)機(jī)制下，光伏電價(jià)中樞下移，項(xiàng)目收益率本就不穩(wěn)，而在剛剛過(guò)去的7月底，多晶硅期貨價(jià)格最高竟然攀升到了超過(guò)55元/噸，如此劇烈的漲價(jià)一旦向下游傳導(dǎo)之后，可能進(jìn)一步抑制終端需求。

去產(chǎn)能才剛剛開(kāi)始，需求短期也很難有顯著的持續(xù)的恢復(fù)。反內(nèi)卷畢竟不是《星際穿越》，不要總是做一個(gè) 2060 的終局投資者。

參考資料：

[1] 囚徒之困：第一次光伏反內(nèi)卷“敗局”始末復(fù)盤(pán) | 產(chǎn)業(yè)家深度，新能源產(chǎn)業(yè)家

[2] 反內(nèi)卷系列(二):硅價(jià)反彈、電價(jià)下降，誰(shuí)為光伏反內(nèi)卷買(mǎi)單? 中信期貨

[3] 華泰 | 宏觀深度：反內(nèi)卷和供給側(cè)改革有何不同？華泰證券研究所

作者：張偉棟

編輯：張婕妤

責(zé)任編輯：張婕妤