芙蓉王不收了，地攤也不能擺了，贏了還是輸了？

擺攤收芙蓉王事件后，大家褒貶不一。

有人說，但凡有一絲絲人味，領(lǐng)了工資，就不該再把手伸向小商小販。人，但凡有一份能糊口的行當(dāng)，誰會舍掉面子，丟掉孩子，起早貪黑，風(fēng)里雨里，販夫走卒，引車販漿？給人一條活路走，其實也是在給自己留一條路。其實一月一條煙就是良心價，大家不用提心吊膽的擺攤了。舉報人明顯在砸場子，大家以后想擺攤都搞不成了。

也有商販說，這種事件要用唯物辯證法來看待，我以前也擺過攤，自從交了攤位費，確實沒遇到過什么麻煩。200多一個月真心不貴，還有這個地方是否允許擺攤，如果不允許，人家是不是在給你行方便呢？自己擔(dān)著被處分的風(fēng)險，一個月收你200塊錢，多嗎？只收一條芙蓉王，這個是清官。你們擺過攤嗎？你們能代表擺攤的那群人嗎？你們知道擺攤的人是怎么想的嗎？

只要不是太出格，小恩小惠，能讓老百姓安安穩(wěn)穩(wěn)的做個小生意，挺好的。公事公辦，就是誰也別干了。這下好了，芙蓉王不收了，地攤也擺不了。

我想說，吃拿卡要，只是表面現(xiàn)象。如果權(quán)力演變成為收保護費的，那這個權(quán)利已經(jīng)是反人民的吧？這個挺有代表性的，全國各地時有這種情況發(fā)生，給當(dāng)?shù)啬撕冢瑐巳嗣袢罕姷男摹２荒苷f一句停職檢查就完事，應(yīng)該開除，查查他這些年貪了多少錢。

這種小蚊子比老虎蒼蠅更可恨，利用手里的小權(quán)力，專吸底層勞苦大眾的血。不能護犢子，索賄等同于收保護費，這可不是小錯。應(yīng)發(fā)現(xiàn)一個開除一個，領(lǐng)導(dǎo)跟著受處分才對，怎么可以如此輕微敷衍了事？

網(wǎng)友李濤說：各方都在想盡辦法促就業(yè)，搞活經(jīng)濟，而相關(guān)管理部門不配合，各種刁難。就想問一句，這樣的阻礙社會經(jīng)濟發(fā)展的部門，為什么不通過改革撤銷?真想收也可以，畫個地方，收一點衛(wèi)生費，攤位費，正大光明的也可以理解，但是別玩這種下三濫的手段！

這次沒有說是臨時工干的，是真正的轉(zhuǎn)變作風(fēng)。敢于刀尖對內(nèi)把事實真相說出來。是一種作風(fēng)改進，是一種進步，值得表揚，值得肯定，像這種當(dāng)事人。讓他離開執(zhí)法隊伍，回歸到老百姓中去，讓他的聰明才智在社會的大舞臺上施展吧。