庭審再登熱搜之喜憂——內蒙警察邢志強案件旁聽思考（5）

2024年11月26日，27日，安在旁聽內蒙警察1995年定性為正當防衛(wèi)變?yōu)楣室鈿⑷说陌l(fā)回重審庭審。

細節(jié)部分形成旁聽思考系列。現為第五期：

邢志強案件發(fā)回重審登上新聞熱搜。

陳年舊案、警察槍擊、對方死亡、正當防衛(wèi)、掃黑除惡、教育整頓、名律辯護……本案集中社會熱點，又有巨大反差，符合熱點新聞的傳播規(guī)律。

對于此案，安在觀點明確：無罪！

原因如下——重審庭審經過充分調查與質證，特別是證人、法醫(yī)、專門知識人出庭，各方意見表達基本事實清楚：邢志強出于責任感主動履職，與具有重大盜竊、脫管脫逃嫌疑的孟永清三次遭遇，孟永清持刀抗法，捅刺傷警。在與孟第三次對峙過程中，邢志強以槍為棍阻擋孟永清以摩托車沖撞的危險行兇，自述期間槍支走火，造成孟永清十二指腸貫通不致命傷，孟與家人在36小時舍近求遠，在院因無血漿無電力再耽誤近10小時，傷重中毒性休克死亡。

槍擊傷是否系邢志強有意射擊、走火誤傷，還是回彈而傷，甚至是在隨后的幾十小時內他人而傷？因為當年未做相應技術勘驗、鑒定，目前物證消失，無從可知。理應疑罪從無。

有人說安在是逢警必蹭。對此，安在最初很反感，也很郁悶、困惑。想了一下，也就釋然。安在家有數名警察，自身曾經工作與警察接觸密切。深知這個公共安全為名的職業(yè)對于國家、人民的重要性，也深知職業(yè)獨有的悲歡。

警察，可以說集中了最優(yōu)秀的品質與最卑劣的行為。優(yōu)秀者令人高山仰止，卻可能終生沉默。卑劣者令人切齒痛恨，未必會遺臭萬年。

“有困難，找警察。”一個人可以不認識檢察院，不走進法院，但生活中絕對不會看不到警察的影子。無論是道路交警、出入境警察，甚至在襁褓中就不知情時接受戶籍警察的服務……

隨著時代變化，個人自由越來越被重視，代表秩序的警察自然成為廣受質疑的對象，這給警察群體帶來很大工作壓力。社會管理轉型過程中，警察的艱辛與委屈，無法訴說無人訴說。

一些媒體迎合這種思潮，不加辨析，把仇警作為一種似乎反抗不公的輿論正確，實質是制造分裂割裂社會、動搖執(zhí)政根基的根本錯誤，必須摒棄。比如當年王文軍案件，一張照片定生死，反轉反轉又反轉……現在王文軍的申訴仍然卡在庭審材料拿不到。

新聞代表民意。曾經救起深陷公信力危機的十九世紀的美國。二十世紀，美國新聞協(xié)會在多年前，曾經作過何為新聞的調查，答案各種各樣，最多的答案是：真相。然而，眾所周知，二十一世紀當下的美國新聞也并非完全符合真相，被權力操控、為資本賣命、求個人利益……亂相不一而足。

中國當引之為鑒。

做真正的新聞，說起容易做起難。

是輿論監(jiān)督，還是流量至上？媒體包括自媒體在正確、錯誤之間，極難把握。唯有坦誠真實嚴謹，真正尊重受眾，才能擔起應有責任。

旁聽之時，遇有數位記者，年輕靈秀而穩(wěn)重。希望這些年輕人，不負眾望，及時跟進，客觀報道，讓邢案在監(jiān)督下，迎來應當的結果。

也扭轉既往某些媒體中存在的逢警必黑的導向。