北京
【案件描述】
小梁，供職于北京某廣告公司已經6年有余。
近年來，由于疫情的因素，一眾“打工人”的工作或多或少都會受其影響，而小梁也未能“幸免”，2021年中期，平穩的職業生涯也出現了波瀾。
自疫情伊始，小梁所在公司的業務便開始逐漸萎縮，公司只得進行裁員或者安排員工待崗，2021年6月初，小梁的名字出現在公司的待崗名單之中，公司HR讓其第二天就進入待崗狀態。
公司突如其來讓自己待崗，收入定會急劇降低，這讓小梁即惱火又無奈。
2021年7月，小梁收到6月份的工資，發現只有不到兩千塊，便聯系了公司HR，HR說：你現在是待崗狀態，你的工資是按照北京市待崗工資標準發的，也就是北京市最低工資的70%，公司這么做并不違法。
【案件訴求】 聽公司HR說的如此有理有據，小梁一時語結，感到異常委屈。
小梁在咨詢了相關法律后，認為公司這么做是存在違法行為的，便以公司克扣工資為由，與公司解除勞動關系。
隨后，小梁申請勞動仲裁，主張兩點訴求：
要求公司補齊自己被克扣的工資；
要求公司按照《勞動合同法》第三十八條和第四十六條，支付經濟補償金，共計11萬余元。
仲裁委完全支持了小梁的訴求。
【律師評析】
本案的爭議點，并不是在于公司要求小梁的待崗行為違法與否，而是在于，小梁在6月份開始待崗后，公司立刻就以待崗工資的標準為其發放6月份工資，是否屬于克扣工資的違法行為。
根據《工資支付條例》第十二條的規定：
非因勞動者原因造成單位停工、停產在一個工資支付周期內的，用人單位應按勞動合同規定的標準支付勞動者工資。
小梁的工資是按月發放的（工資支付周期），從規定來看，小梁從6月份才開始待崗，其6月份的工資仍應按照小梁在崗時的工資標準進行發放，公司從6月就開始按待崗工資支付酬勞，肯定是存在克扣工資的違法行為的。
由于地區政策差異，對于此類糾紛，有兩點需要注意：
待崗工資最低標準，各地規定不盡相同；
待崗后第一個月（工資支付周期）中的“第一個月”，計算方式有差異，是按照自然月算呢，還是按照待崗之日起30個自然日算呢，各地也有不同認定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
