北京
又一篇小作文，粉墨登場。
9月2日，某蘇姓網(wǎng)友在社交平臺實名舉報社區(qū)、街道辦等一眾領導失職。
該網(wǎng)友稱，由于街道辦于書記的置若罔聞，他的孩子直接沒了，他的老婆也差點因為流產(chǎn)喪命。
小作文原文
由于對事件經(jīng)過描述得過于繪聲繪色，且在結尾處還附帶了自己的身份證件，絕大多數(shù)看過舉報信的網(wǎng)友紛紛選擇相信，不但加入到譴責街道辦于書記的行列，更是借題發(fā)揮質(zhì)疑大慶的防疫政策。
總之，場面一度十分混亂。
9月3日晚，大慶方面發(fā)布通報稱，針對近日網(wǎng)民反映的大慶孕婦就醫(yī)流產(chǎn)問題，大慶市成立調(diào)查組進行全面調(diào)查，結果及時向社會公布。
官方首次回應
9月8日，大慶方面再度發(fā)布通報稱，9月5日，大慶油田總醫(yī)院為網(wǎng)傳流產(chǎn)孕婦李某某做了專業(yè)檢查，診斷為早孕活胎，系正常妊娠狀態(tài)，未流產(chǎn)。
不僅如此，大慶方面還通過對當事人、社區(qū)、街道、護士、醫(yī)生等相關人員進行全面深入調(diào)查，并調(diào)取醫(yī)院視頻監(jiān)控，查看診療記錄等，大致還原了事件經(jīng)過。
9月2日11時左右，孕婦李某某在丈夫蘇某某陪同下，到社區(qū)開具就醫(yī)出行證明后，自行前往大慶油田總醫(yī)院就醫(yī)。11時59分，二人抵達大慶油田總醫(yī)院門診。
因為其健康碼為黃碼后，醫(yī)院門診部為其做了抗原篩查，12時40分，篩查結果顯示陰性后，二人隨即進入醫(yī)院產(chǎn)科就診，進行檢查。根據(jù)檢查結果，醫(yī)生認為孕婦正常妊娠狀態(tài)，暫不需要特殊處置，建議隨診。
14時27分，二人自行離開大慶油田總醫(yī)院。
據(jù)悉，在就診過程中，產(chǎn)婦丈夫蘇某某多次聯(lián)系社區(qū)和街道工作人員，要求為妻子李某某轉(zhuǎn)碼。
但因為李某某居住地為風險管控地區(qū)，屬于賦黃碼范圍，而其本身的核酸檢測次數(shù)又不符合轉(zhuǎn)綠碼條件，估計社區(qū)、街道辦的答復系拒絕。
于是，蘇某某在出院返家后在網(wǎng)上發(fā)帖，謊稱“孕婦就醫(yī)被拒流產(chǎn)”。
官方二次通報
最終，兩人因涉嫌尋釁滋事犯罪已經(jīng)被公安機關立案偵查，并被依法采取刑事強制措施。
講真，大慶的防疫政策到底如何，我到現(xiàn)在還沒來得及了解，但根據(jù)過往經(jīng)驗判斷，應該是相當嚴苛。
可縱使防疫措辭嚴苛，也不是兩人造謠的理由。
畢竟，從微博上的吐槽來看，大慶方面的防疫本就緊張，現(xiàn)在，為了處理兩人的事情，居然要成立調(diào)查組專門調(diào)查，這勢必會耗費大量時間精力，分散在防疫工作上的投入。
在我看來，疫情進行到第三年，即便民眾依舊愿意配合防疫，但在心理上終究是疲憊的。
在這樣的情況下，吐槽兩句多少都是人之常情。
然而，吐槽從來都不等于造謠。
說到底，靠在敏感問題上寫小作文扯謊，挑撥輿論情緒，無論如何都是要不得的。
否則，今天可以借著疫情發(fā)揮，明天就可以借著其他問題發(fā)揮。
倘若如此，那我們的政府部門什么也不用干了，有限的時間只能投入到對小作文的處理中。
所以，對待謠言，我的看法從一而終：必須嚴懲。
沒有懲戒，又或是懲處力度不夠，都是在鼓勵造謠。
而鼓勵造謠的下場，往往是只有當事人受益，可受損的卻是全體民眾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
