輸?shù)暨x舉一年多后，民主黨寫報告說內(nèi)情，哈里斯慘敗全怪拜登

最近，美國發(fā)生了一件大事，民主黨發(fā)表了一份將近200頁的報告，直接將2024年輸?shù)舸筮x的“鍋”都都扣在了拜登一個人的頭上。

對此，人們的感覺就四個字：卸磨殺驢。畢竟，這哪里是什么敗選復盤，分明是一份給哈里斯洗白的證書以及拜登的政治訃告。

而這就相當于在告訴于全世界，哈里斯沒選上跟她本人沒有任何關(guān)系，全是被拜登這個家伙給耽誤了！

就在2020年大選的時候，特朗普的風頭正勁，民主黨的那些大佬們誰都不愿意出來當炮灰，最后拜登這個老將就被推了出來，說白了，他就是一個救火隊員。

可是誰也沒有想到的是，弗洛伊德事件加上當時特朗普的防疫翻車，直接讓拜登逆風翻盤。

可是，到了2024年，民主黨還是沒有一個能夠獨當一面的人來接替拜登。

這時，拜登主動要求連任，黨內(nèi)也沒有人會反對，可結(jié)果是，拜登的第一次電視辯論表現(xiàn)十分不好，于是黨內(nèi)就開始逼宮了。

對此，奧巴馬等人輪流進行勸說，最后拜登才被迫退選，民主黨便將候選人換成了哈里斯。

換句話講，民主黨現(xiàn)在直接回過頭，將敗選的責任推給拜登，完全不合理。

畢竟，當時同意拜登競選的是他們，現(xiàn)在說退選太晚了也是這批人，這不就是兩頭堵嗎？

不過，在那些政客人的眼里，既然拜登是一個幾乎已經(jīng)要被歷史遺忘的老人，那就不如榨干他的最后一點利用價值，好為新一代的候選人充當擋箭牌。

再看看當時拜登退選后說的話，他說如果我繼續(xù)參選，不一定會輸。這雖然像氣話，但其實也并不是沒有道理的。

因為哈里斯接替拜登之后，民調(diào)其實并沒有明顯的起色，是因為她本身的競選能力，確實存在問題。

而這就是2016年大選之后民主黨內(nèi)部清算的翻版。只不過，這一次被犧牲的角色從局外人桑德斯，變成了自己人拜登。

當年的希拉里爆冷輸給了特朗普，對此民主黨也進行了事后的反思。當時，他們也是各種找原因，說什么俄羅斯干預、FBI局長科米在最后關(guān)頭重啟郵件門的調(diào)查等等。后來他們也逐漸承認，失敗的原因正是脫離在白人藍領(lǐng)階層，丟掉了自己的基本盤。

現(xiàn)在呢？形勢變了，但核心卻根本沒有變，這是因為他們不敢，或者說不愿意去觸碰自己的真正痛點，那就是民主黨自己的路線問題以及人才上的斷層。

讓他們承認哈里斯缺乏個人魅力和能力，根本沒有辦法撐得起場子，就相當于否定了黨內(nèi)一群大佬的眼光，也直接切斷了這位新生代的未來之路。而這就十分致命了。

而這就十分有意思了。

因為在2024大選期間，拜登政府在加沙沖突中一直在偏袒以色列，這讓民主黨內(nèi)部爆發(fā)嚴重分歧。

當時，支持巴勒斯坦的民主黨人還發(fā)起了不做承諾的抗議票活動，也就是不投給任何候選人，只表達自己的黨派傾向。而這在密歇根等關(guān)鍵搖擺州直接影響了選情。

可是，這么重要的事情，竟然一個字都沒有提。一些民主黨員已經(jīng)公開批評了，認為這就等于不愿直面后果，吸取教訓。

看到了嗎？這就是典型的選擇性復盤，該說的不說，不該說的倒是猛說。

他們明知道支持以色列的立場確實讓民主黨丟掉了年輕選民和進步黨的支持，可是報告的執(zhí)筆人卻選擇避而不談，這說明這份報告的根本目的不在于復盤，而在于甩鍋。

可是，這樣一通操作下來，民主黨真的就能夠團結(jié)并重新獲得民心嗎？一個字：懸。

若是民主黨依舊不敢承認自己內(nèi)部理論脫節(jié)，人才斷層，執(zhí)政無能等核心問題，只會將敗選的全部過錯推給老人，并以此來洗白新人，到了2028年恐怕還是會輸。

畢竟，特朗普的那套美國優(yōu)先的話術(shù)，可是對底層選民存在著十分巨大的誘惑力。這時候民主黨想贏，光靠內(nèi)部甩鍋可不夠。

撰稿人：張知予